AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
Gurdi
Community-Legende
Ja sehe ich ähnlich.
Zetta
Freizeitschrauber(in)
Generell sind AMD ziemlich ausgereift
Nur haben die letzten Windows Zwangsupdates mein System ruiniert. Muss es neu aufsetzen. Habe seit dem relativ of Bluescreens die ich vorher NIE hatte. Microsoft ist so schlecht geworden. Alles auf die virtuelle Maschine klatschen und Kunden als Beta-Tester missbrauchen.
Nur haben die letzten Windows Zwangsupdates mein System ruiniert. Muss es neu aufsetzen. Habe seit dem relativ of Bluescreens die ich vorher NIE hatte. Microsoft ist so schlecht geworden. Alles auf die virtuelle Maschine klatschen und Kunden als Beta-Tester missbrauchen.
TE
TE
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Bin auch mit dem 20.5.2 unterwegs und kann Stand heute nichts negatives berichten.
Aber muss gerade mal loswerden, aktuell natzt mich die Toxic Extreme richtig.
War ich erst noch chillig ne Runde mit den Jungs aufn Bierchen und mit den Boards draußen, starte ich gerade BF V in 4K Ultra mit 60FPS Limit. Meine ich hab nen 4K/60Hz FreeSync Monitor, da langen mir die 60 Bilder, besonders in Verbindung mit EnhancedSync, was bedeutet ich benötige in dem FPS Bereich für ein tearingfreies Bild gegenüber Gsync Compatible mit der 3080 kein Vsync.
Hab mit der Radeon allgemein eine viel geringere Darstellungslatenz, was mir schon nach dem Wechsel von der VII auf die 3080 seiner Zeit direkt negativ hinsichtlich Nvidia aufgefallen war, weil auch ohne Vsync oder mit allen Geschichten wie FastSync man nicht in vergleichbare Bereiche kommt, aber dazu muss ich mal nen gesonderten User-Beitrag machen. Der Latenz-Unterschied in der Bilddarstellung zwischen Geforce (=schlecht) und Radeon ist meiner Meinung nach echt beachtlich!
Nur jetzt das Ding worum es mir gerade geht, die Toxic Extreme reitet Battlefield V in der Konfiguration 4K Ultra mit 60FPS Cap echt passiv mit 0 rpm durch
Energieaufnahme ist dann das Thema - die 3080 zieht sich im gleichen Szenario ~280-300W rein, bei 60ér FPS CAP und ~50% Auslastung, die 6900XT macht das mit vllt 160-190W in Summe inkl. Wandlerverluste etc., also 110-130W reine Chip-Power-Draw wie auf den Bildern zu sehen, was bedeutend sparsamer ist!
Die Radeon hat so unterm Strich eine um 40-50% geringere Energieaufnahme, bei zeitgleich bedeutend geringerer Bilddarstellungslatenz und zaubert das Game am Ende sogar noch "passiv" gekühlt auf den Monitor.
Also dass zwischen ner 3080 Vision OC mit Ihren drei Radial-Lüftern und dem 360ér Radiator der 6900ér Toxic ein kleiner aber feiner Unterschied besteht weiß ich auch, aber Freunde, das ist echt heftig!
Aber muss gerade mal loswerden, aktuell natzt mich die Toxic Extreme richtig.
War ich erst noch chillig ne Runde mit den Jungs aufn Bierchen und mit den Boards draußen, starte ich gerade BF V in 4K Ultra mit 60FPS Limit. Meine ich hab nen 4K/60Hz FreeSync Monitor, da langen mir die 60 Bilder, besonders in Verbindung mit EnhancedSync, was bedeutet ich benötige in dem FPS Bereich für ein tearingfreies Bild gegenüber Gsync Compatible mit der 3080 kein Vsync.
Hab mit der Radeon allgemein eine viel geringere Darstellungslatenz, was mir schon nach dem Wechsel von der VII auf die 3080 seiner Zeit direkt negativ hinsichtlich Nvidia aufgefallen war, weil auch ohne Vsync oder mit allen Geschichten wie FastSync man nicht in vergleichbare Bereiche kommt, aber dazu muss ich mal nen gesonderten User-Beitrag machen. Der Latenz-Unterschied in der Bilddarstellung zwischen Geforce (=schlecht) und Radeon ist meiner Meinung nach echt beachtlich!
Nur jetzt das Ding worum es mir gerade geht, die Toxic Extreme reitet Battlefield V in der Konfiguration 4K Ultra mit 60FPS Cap echt passiv mit 0 rpm durch
Energieaufnahme ist dann das Thema - die 3080 zieht sich im gleichen Szenario ~280-300W rein, bei 60ér FPS CAP und ~50% Auslastung, die 6900XT macht das mit vllt 160-190W in Summe inkl. Wandlerverluste etc., also 110-130W reine Chip-Power-Draw wie auf den Bildern zu sehen, was bedeutend sparsamer ist!
Die Radeon hat so unterm Strich eine um 40-50% geringere Energieaufnahme, bei zeitgleich bedeutend geringerer Bilddarstellungslatenz und zaubert das Game am Ende sogar noch "passiv" gekühlt auf den Monitor.
Also dass zwischen ner 3080 Vision OC mit Ihren drei Radial-Lüftern und dem 360ér Radiator der 6900ér Toxic ein kleiner aber feiner Unterschied besteht weiß ich auch, aber Freunde, das ist echt heftig!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
elmobank
Software-Overclocker(in)
Naja, BF V ist jetzt auch nicht das anspruchsvolle Game xD
Meine RX6900XT arbeitet in WQHD mit 144Hz auch nur bei max 160 Watt - mehr möchte die Karte nicht saugen.
Insgesamt sind die 6800XT und 6900XT eigentlich auch eher für >WQHD ausgelegt, mal schauen, ob ich nicht doch irgendwann auf einen UHD-Monitor umsteige - nur sind mir die Panels mneist zu langsam xD
Meine RX6900XT arbeitet in WQHD mit 144Hz auch nur bei max 160 Watt - mehr möchte die Karte nicht saugen.
Insgesamt sind die 6800XT und 6900XT eigentlich auch eher für >WQHD ausgelegt, mal schauen, ob ich nicht doch irgendwann auf einen UHD-Monitor umsteige - nur sind mir die Panels mneist zu langsam xD
TE
TE
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Wurd doch neulich ein AOC mit UHD-IPS auf 32 Zoll, 144hz und 350 candela irgendwo angeteasert. Sowas könnte ich mir auch irgendwann als Upgrade von 27" UHD mit 60Hz vorstellen.
Prinzipiell einfach zu wenig Angebot in dem Bereich.
Von iiyama hab ich da auch Ewigkeiten nichts neues gesehen..
Prinzipiell einfach zu wenig Angebot in dem Bereich.
Von iiyama hab ich da auch Ewigkeiten nichts neues gesehen..
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Samsung Odyssey G9 G94T / G95T ab € 1570,83 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Samsung Odyssey G9 G94T / G95T ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 49" (124.5cm), Klasse: 49" • Auflösung: 5120x1440 (DQHD), 32:9,… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Joa mit grandiosen 8 Zonen. So kann man sich HDR auch schenken.Samsung Odyssey G9 G94T / G95T ab € 1570,83 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Samsung Odyssey G9 G94T / G95T ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 49" (124.5cm), Klasse: 49" • Auflösung: 5120x1440 (DQHD), 32:9,… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
RX480
Lötkolbengott/-göttin
LG UltraWide 38WN95C-W | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für LG UltraWide 38WN95C-W ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 37.5" (95.3cm), Klasse: 38"-40" • Auflösung: 3840x1600 (UWQXGA)… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
nur für Noel
Tekkla
Volt-Modder(in)
IPS 3840x1600 @ 144 Hz in 38" bei 21:9 und leicht curved sind schon nice. Finde den Formfaktor sogar besser als beim vorherigen 32" 16:9 4K. War kurz am Überlegen, ob's der 48" CX von LG werden sollte, aber 48" in 16:9 sind monströs groß.
Meiner!LG UltraWide 38WN95C-W | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für LG UltraWide 38WN95C-W ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 37.5" (95.3cm), Klasse: 38"-40" • Auflösung: 3840x1600 (UWQXGA)… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
RX480
Lötkolbengott/-göttin
LG 38WN95C-W Review
The LG 38WN95C-W is a great ultrawide, curved screen monitor with an IPS panel. It has a ton of features aimed at improving your workflow at the office. It has a...
www.rtings.com
Mit HDR ist wohl die Frequenz niedriger. (da schafft man Vsync leichter)
Freesync ist on Board.
flx23
BIOS-Overclocker(in)
Was willst du denn mit 1000 Candela? Da brennt es dir doch die Netzhaut weg, Vorallem wenn man abends im dunklen Zimmer sitzt.
(oder braucht man das mittlerweile so hell weil der PC inkl. Weihnachtsbaum RGB auf dem Tisch steht?
)
