AMD Polaris: Hwinfo ergänzt Support für Ellesmere, Baffin und Greenland

[Mephisto_xD]

AW: AMD Polaris: Hwinfo ergänzt Support für Ellesmere, Baffin und Greenland

Tonga ist doch genauso wie Fiji GCN1.2, also Architekturmäßig nicht älter. Der TongaXT in der 380X ist genau ein halber FijiXT.
Wenn man Tonga runtertaktet, solle die Effizienz ähnlich sein wie bei der Nano.

Schon, aber wir wissen ja, dass der kleine Polaris in etwa die Leistung einer GTX 950 hat. Tonga ist damit redundant, besonders wenn du den Chip druch runtertakten halbwegs effizient bekommen willst.

 

[bofferbrauer]

AW: AMD Polaris: Hwinfo ergänzt Support für Ellesmere, Baffin und Greenland

Ist nur die Frage, was welcher Chip wird.
Hawaii und Bonaire werden ja recht sicher ersetzt. Wären ja schon 2 Chips.
Das Polaris-Flagschiff kommt dann wohl nächstes Jahr.

Würde also das kommen:

Fury2 = Polaris ??
R9 490(X) = Fiji, eventuell mit mehr HBM
R9 480(X) = Polaris
R9 470(X) = Tonga
R7 460(X) = Polaris

Dass Bonaire ersetzt werden wird, glaube ich nicht (denke, du verwechselst hier Bonaire mit Pitcairn), eher dass sie reine OEM Karten werden (R7 450(X)), darunter wohl weiterhin Oland (R5 440-430). Fiji wird aber bestimmt HBM2 bekommen, denn 4GiB VRAM sind dann einfach nicht mehr haltbar für die Käuferschicht. Tonga wird aber mit Sicherheit weiter im Sortiment bleiben, ist schließlich mit Fiji das Modernste, was AMD momentan zu bieten hat.


Für die 500er Reihe gehe ich dann aus, dass Fiji und Tonga ersetzt werden, Oland ausläuft und Bonaire die neue Basis bildet

Schon, aber wir wissen ja, dass der kleine Polaris in etwa die Leistung einer GTX 950 hat. Tonga ist damit redundant, besonders wenn du den Chip druch runtertakten halbwegs effizient bekommen willst.

Tonga hat deutlich mehr Leistung als eine GTX 950. Jene liegt auf dem Niveau einer R7 370 (Pitcairn).Die R9 380 (Tonga) hingegen liegt auf dem Niveau einer GTX 960. Zudem ist Pitcairn ja noch GCN 1.0 und gehört dringend ersetzt, Tonga hingegen ist mit GCN 1.2 ein Chip in der momentan aktuellsten GCN Version.

 

[DKK007]

AW: AMD Polaris: Hwinfo ergänzt Support für Ellesmere, Baffin und Greenland

Für die 500er Reihe gehe ich dann aus, dass Fiji und Tonga ersetzt werden,

Denke ich auch.

Ohne HDMI 2.0 und H.265 wird das dann wieder ein Shitstorm gegen AMD.

Gibt doch DP1.2a, da brauch ich kein HDMI 2.0. Wer HDMI2.0 braucht kann ja zum Polaris greifen.
Zumal bei Nvdia auch nur die 960 HDMI 2.0 mit HDCP kann.

Tonga ist doch genauso wie Fiji GCN1.2

Ist beides GCN3!
Gibt aber trotzdem unterschiede, Fiji unterstützt H.265, Tonta unterstützt kein H.265.

Ist beides das gleiche:

Bei DirectX 12 wird das Feature-Level 12_0 unterstützt. Damit gibt es auch hier keine Unterschiede zu der Tonga-IP, basieren beide doch auf GCN 1.2 (3rd Gen).

AMD Fiji: Weitere Details zur Radeon R9 Fury X, Fury und Nano (Seite 2) - ComputerBase

 

[Mephisto_xD]

AW: AMD Polaris: Hwinfo ergänzt Support für Ellesmere, Baffin und Greenland

Tonga hat deutlich mehr Leistung als eine GTX 950. Jene liegt auf dem Niveau einer R7 370 (Pitcairn).Die R9 380 (Tonga) hingegen liegt auf dem Niveau einer GTX 960. Zudem ist Pitcairn ja noch GCN 1.0 und gehört dringend ersetzt, Tonga hingegen ist mit GCN 1.2 ein Chip in der momentan aktuellsten GCN Version.

Huh? Die R9 380X liegt gerade mal 30% über der GTX 950 (2Gb) im PCGH Leistungsindex. Der gezeigte Polaris-Chip war außerdem ein Testexemplar, gut möglich dass da noch ein wenig Leistung oben drauf kommt. Wenn man dann Tonga noch ein wenig runtertaktet um Strom zu sparen, ist Tonga gegenüber dem kleinen Polaris SEHR redundant.....

Es könnte natürlich sein, dass AMD aus Tonga mit einem 384Bit Speicherinterface, 6 Gb VRAM und einem voll ausgebauten Chip nochmal deutlich mehr Leistung rausholt, aber dann muss man sich fragen warum sie das nicht schon in dieser Gen getan haben.....

 

[Atent123]

AW: AMD Polaris: Hwinfo ergänzt Support für Ellesmere, Baffin und Greenland

Huh? Die R9 380X liegt gerade mal 30% über der GTX 950 (2Gb) im PCGH Leistungsindex. Der gezeigte Polaris-Chip war außerdem ein Testexemplar, gut möglich dass da noch ein wenig Leistung oben drauf kommt. Wenn man dann Tonga noch ein wenig runtertaktet um Strom zu sparen, ist Tonga gegenüber dem kleinen Polaris SEHR redundant.....

Es könnte natürlich sein, dass AMD aus Tonga mit einem 384Bit Speicherinterface, 6 Gb VRAM und einem voll ausgebauten Chip nochmal deutlich mehr Leistung rausholt, aber dann muss man sich fragen warum sie das nicht schon in dieser Gen getan haben.....

Der PCGH Benchmark Parcour ist recht Nvidia Lastig.
Bei der Nano ist es das selbe die schlägt sich in den Benchmarkparcouren anderer Seiten deutlich besser.

 

[K12_Beste]

AW: AMD Polaris: Hwinfo ergänzt Support für Ellesmere, Baffin und Greenland

Ist beides das gleiche: AMD Fiji: Weitere Details zur Radeon R9 Fury X, Fury und Nano (Seite 2) - ComputerBase

Eines ist halt keine offizielle Angabe.