...und AMD soll mal damit hinne machen! Ich investiere erst wieder geld, wenn ich 8 kerne/16 threads mit integrierter grafik bekomme. (und idealer weise der IHS verlötet ist)Dank Chiplets könnte es eine 8c CPU + GPU gehen.
Wenn die menschheit nix zu meckern hat, ist sie eben nicht glücklich.Die stärkste APU der Welt und manche meckern trotzdem.
Den Aufpreis hätte ich gerne gezahlt. Vergleicht man die Mehrleistung und die bessere Effizienz mit den Vorgängermodellen wäre es den Aufpreis auch wert gewesenMit Zen 2 hätten die Zeile bestimmt mindestens die Hälfte des Preises obendrauf gekostet.
Die Margen können nur gering sein und auch rechtfertigt die neue Architektur in meinen Augen nicht den Aufpreis....
Das ist eher für günstige all-in-one PC's gedacht
Ein Office PC kann mit der Leistung erst Recht nichts anfangen
Ich sach nur: riesige SAP Listen ....Das hört man zumeist von Leuten, die noch nie echte Büroarbeit geleistet haben. "Office" ist nicht nur "Schreibmaschine mit Bildschirm".
Ich kenne jedenfalls eine Handvoll Bürokräfte, die mit Lohnbuchhaltung oder generell mit dynamischen Listen zu tun haben und dir vehement widersprechen dürften.
Das hört man zumeist von Leuten, die noch nie echte Büroarbeit geleistet haben. "Office" ist nicht nur "Schreibmaschine mit Bildschirm".
Ich kenne jedenfalls eine Handvoll Bürokräfte, die mit Lohnbuchhaltung oder generell mit dynamischen Listen zu tun haben und dir vehement widersprechen dürften.
Was meinst du wohl, warum IMB/Lenovo, HP, Dell und wie sie alle heißen schon immer auch viele "Office-Kisten" mit Core-i5-CPUs verkauft haben? Die Prozessorleistung wird benötigt. Und AMD würde es sicherlich nicht ungern sehen, wenn ein paar dieser Kisten mit ihren APUs ausgestattet würden.
Interessierte Privatkunden sind nur Beifang.
Da leistet der 3400g mehr als das doppelte! Und das Surface hat auch schon für CAD und Co fast zum arbeiten gereicht.
Daher nochmal die Frage, wofür braucht man so viel Leistung beim arbeiten? der 3400G hat 4 Kerne 8 Threads und höhere Taktleistung!