AMD Phenom II X6 1090T

[Jan565]

AC:U hat auch eines der schlimmsten Programmierungen die ich je gesehen habe. So ein grottiges Spiel (in Bezug auf Ubisoft) habe ich noch nie gesehen.

Da ist aber die CPU nicht Schuld das die so schlecht läuft.

 

[MehlstaubtheCat]

------------------------------------------------------------------
Hi MonsieurCarlin !

Ich biete dir an deinen Rechner zu übertakten und zu optimieren !
Aus deinem PC hohle ich noch einiges raus !

Klicke dazu auf meinen Signatur Link "Hilfetelefon via Teamspeak"
Lese dazu bitte den Startpost genau durch !

Wenn Interesse besteht, schreib mir bitte in diesen Thread.

Gruß
-----------------------------------------------------------------

 

[Hobbybastler1997]

AC:U hat auch eines der schlimmsten Programmierungen die ich je gesehen habe. So ein grottiges Spiel (in Bezug auf Ubisoft) habe ich noch nie gesehen.

Da ist aber die CPU nicht Schuld das die so schlecht läuft.

Das sagt ja auch keiner bloß das ist inzwischen beim Großteil der Spiele der Fall, das ist schade aber es ist nun mal so

 

[RedVapor]

Ich würde eine r290 empfehlen gerade in Mantle Spielen (wie z.b. Dragon Age und BF4) profitierst du dann schon sher stark.

 

[derneuemann]

Das sagt ja auch keiner bloß das ist inzwischen beim Großteil der Spiele der Fall, das ist schade aber es ist nun mal so

Generell finde ich, das es weit mehr CPU forderne Spiele geben sollte. Es gibt ja seit Jahren kaum einen Grund zum aufrüsten. Aber AC:U ist jetzt mal keiner...

 

[Joker_54]

Generell finde ich, das es weit mehr CPU forderne Spiele geben sollte. Es gibt ja seit Jahren kaum einen Grund zum aufrüsten. Aber AC:U ist jetzt mal keiner...

Es gibt auch seit Jahren keine CPU, die einen weiten Schritt nach vorne gemacht hat. Seit 1366 sind es 25% mehr Leistung geworden... Klasse, übertakte ich halt

 

[Hobbybastler1997]

Ja das ist so aber warum auch Intel kann es ruhig angehen lassen weil das einzige Unternehmen was das ändern könnte seit Jahren hinter her hinkt

 

[Joker_54]

Ja das ist so aber warum auch Intel kann es ruhig angehen lassen weil das einzige Unternehmen was das ändern könnte seit Jahren hinter her hinkt

Find ich auch gut, muss ich denen kein Geld in den Ar*** pumpen
CPU wird nur nach Spaß und Leistung aufgerüstet, momentan bietet Intel keins von beiden.

 

[Hobbybastler1997]

Bin jetzt nicht irgendwie gegen einen der beide bloß Konkurrenz würde besser für den Geldbeutel sein der freut sich dann

 

[derneuemann]

Es gibt auch seit Jahren keine CPU, die einen weiten Schritt nach vorne gemacht hat. Seit 1366 sind es 25% mehr Leistung geworden... Klasse, übertakte ich halt

Das meine ich ja, wenn es jetzt mal wieder richtige klopper geben würde, bei denen ein FX8350 oder ein I5 467(9)0K gerade so für 60Fps reichen würde. Dann würde sich vielleicht auch mal wieder was bewegen.

Intel hat es nicht nötig mehr zu tun!

 

[Hobbybastler1997]

Nö wieso sollte Intel das tun da stehen sie trotzdem immer noch um Längen besser da als D das heißt der Fortschritt stagniert weiterhin

 

[derneuemann]

Dann wäre trotzdem die Nachfrage! Dann würde es auch das Angebot geben für mehr Leistung

 

[VikingGe]

Da hat wohl jemand besonders gut in der BWL-Vorlesung aufgepasst.

Für den Fall, dass dann doch mal ein CPU-Fresser kommt (existierendes Beispiel: Battlefield 4), existieren ja Angebote, die sind dann nur etwas teurer als die durchschnittliche Mainstream-CPU.
Und das Problem ist ja nicht, dass es keine Spiele gibt, die durchaus von hoher CPU-Leistung profitieren könnten, das Problem ist, dass genau diese Spiele rund 60-80% der vorhandenen Leistung ungenutzt liegen lassen, weil die vor knapp 10 Jahren eingeführten Mehrkern-CPUs offenbar noch immer absolutes Neuland sind.

 

[Hobbybastler1997]

Was will man machen, laut unserer ach so tollen Bundeskanzlerin ist das Internet ja auch noch "Neuland"