Humilator
PC-Selbstbauer(in)
zum einen, so viel bringen sie jetzt nicht. aber TSMAA und SSAA sind auch wesentlich leistunghungriger, was oft vergessen wird.
Stimme deinem Beitrag ansonsten aber zu
Amd oder Nvidia?!
- Ersteller Bitman14
- Erstellt am
zum einen, so viel bringen sie jetzt nicht. aber TSMAA und SSAA sind auch wesentlich leistunghungriger, was oft vergessen wird.
Stimme deinem Beitrag ansonsten aber zu
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Oh man...der Threadtitel lässt doch alles schon wieder vorprogramieren
GTX 770 vs R9 280X - oh mann diese zwei GPU's werde ich wohl noch in Jahren dran denken
2GB vs 3GB - bzgl Effizienz...ganz einfach -> wenn mehr da ist wird mehr genommen! Kann ich selbst bestätigen bei 3GB zu 4GB.
NV hat XY - aber AMD hat ZX - vice versa. Grundsätzlich haben beide stärken und schwächen (Multi Monitor bei AMD vs 3D Gaming bei NV als bsp).
Dinge wie FXAA oder HBAO lasse ich außen vor, denn hier können beide diese Techniken (und sind auch nicht der Rede wert!!!).
Downsampling - der heilige Gral? Ist ganz toll, funktioniert bei NV übern Treiber, bei AMD über externe Programme. Doch bedenkt das nicht jeder da draußen auch Interesse an Downsampling hat.
Treiber - NV hat etwas weniger Driver Overhead als AMD, doch solche Dinge das die Roten nur Probleme bereiten ist Schwachsinn²³. Nach insgsamt 4 Roten Karten und 4 Grünen werde ich da in der Lage sein das zu behaupten.
TXAA & MLAA - schwachsinns Techniken die nicht wirklich viel bringen. TSMAA, SSAA, Temporales AA sind da wesentlich besser.
Physx, Mantle und co - Es gibt Titel wo PhysX ganz schick ist (Borderlands 2 usw) und Titel wo es unübersichtlich ist (PS2, Warframe) oder nur unnötig Leistung frisst und dabei NULL zur Atmosphäre trägt (Ghosts, AC4 zb). Mantle ist auch ganz in Ordnung, doch erst mit Titel wie Civilization, Star Citizen und co werden wir sehen wie viel es in anderen Situationen bringt außer in Titel wie BF4/Thief/Sniper Elite 3.
G-Sync - Adaptive Sync - Hier wäre ich vorsichtig, ich würde mir niemals einen Monitor kaufen (G-Sync) der NUR mit einem Hersteller funktioniert. Über Adaptive Sync muss man noch abwarten, wieviele Monitore/GPU's dies tatsächlich unterützen werden.
Meine Sicht: Ich rate zur R9 280X, die 3GB werden hier und da sehr nützlich sein. Wenn du ein Herz für Mods hast in Skyrim zb hast kann man auch 4GB+ sinnvoll nutzen. Meine R9 290X hat in Skyrim eine Auslastung von 3,8GB VRAM, habe dennoch 60FPS (so viel zum Thema der VRAM wird nur voll wenn man sowieso unspielbare FPS hat, was nicht stimmt) Ich finde dadurch das sie auch noch günstiger ist, ist sicher noch ein Argument. Aber selbst wenn sie etwas teurer wäre als eine 770er würde ich sie vorziehen.
Die einzigen Karten von NV was ich empfehle sind die GTX 750(Ti) wenn man eine wirklich stromsparende GPU sucht und die GTX 780 non Ti, da diese noch halbwegs gut im P/L Verhältnis ist.
Dinge wie hohe Auflösungen, AA (besonders MSAA, SSAA, Downsampling) und Texturen brauchen einfach Platz!
Im großen und ganzen Stimmt es nur 2 Einwendungen.
1. Ich habe Skyrim mit Mods auch vollgekallt. Das 3 GB mehr bringen streite ich nicht ab, aber 2GB machen es nicht unspielbar. So groß ist der Unterschied nicht.
Und Watch Dogs und Wolfenstein TNO sind nur grottig portiert. Die Grafik rechtfertig keinesfalls den geforderten VRAM. Selbst das 7 Jahre alte Crysis sieht besser aus und begüngt sich mit weniger VRAM.
2. Im NV Lager hat die 770 aber das bessere P/L als die 780. Das die 280(x) bzw. die 290 non X. das bessere P/L gegenüber NV haben, ist aber Fakt.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
1. Hier eine Waffe/Bombe gegen die Mittbewerber gegen eine low level API zu stellen, ist einfach vermessen. Sorry, aber gehts noch?!Nvidia hat:
-Gameworks()
-Unterstützt auch 4 Monitore an einer Graka(3 zum Spielen +1 für Desktop)
-2 Gb und bessere Speicherverwaltung
-Physx(Batman Serie(wohl auch das nächste), Assassins Creed 4, COD Ghosts, The Witcher 3, Warframe)
-HBAO+
-TXAA
-Nvidia Shadow Play
-Nvidia Geforce Experience
-G-Sync
2. AMD unterstützt aber nicht nur 4 Schirme sondern 6. Dazu noch Eyefinity. Kurz: Im Multi Monitoring Betrieb hat nV klar das Nachsehen und hechelt hinterher.
3. 2GiB und bessere Speicherverwaltung sind einfach nur Propaganda der nV Fraktion. Sorry, aber was du hier von 'besserer Speicherveraltung' erzählst, ist einfach käse. Wenn mehr als 2GiB VRAM vom Spiel benötigt werden, nutzt die beste Verwaltung nix, die Performance kackt ab, eben weil das ganze gebraucht wird.
4. ...und wieder so ein Proprietärer Schrott, der nur dazu dient 'den anderen' zu schaden und nV Hardware besser dastehen zu lassen als sie ist... Aber irgendwer frist es...
5. + 6. WTF?! Sorry, aber was willst du hiermit sagen?
7. + 8. Ja, und?! Was ist jetzt daran so toll? Hat sich an der bescheidenen encoding Qualität von GPUs in den letzten Tagen was geändert??
9. Wird AMD auch haben, das ganze auch in einer Lizenzfreien Version, die für die Monitorhersteller recht kostengünstig zu realisieren ist...
Bei nVidia brauchts nach jetzigem Stand irgendwelche sack teure Zusatzhardware. Yeah...
Ich schenke dir drei mi.
Sorry, aber was hier einseitig ist, ist deine Sichtweise.
Die letzten Strohalme, um eine völlig überteuerte nV Karte rechtfertigen zu können, was?!
anscheinend hast du die ganzen Ankündigungen von AMD verpennt.Das könnte man auch über Mantle sagen
Was bisher fest steht:
Alle Frostbite 3 Engine basierenden Speile könnten auf Mantle aufbauen.
Was aktuell da ist: BF4, BF4 Hardline, PvZ Garden Warfare, Thief, Sniper Elite III kommt bald der Mantle Patch.
Angekündigt: Neues Dragon Age und noch ganz viele andere Dinge...
Sorry, aber das als Randerscheinung zu bezeichnen, nach nicht einmal einem Jahr am Tageslicht ist schon richtig vermessen...
Bzw eher in Richtung 'ich male mir den Himmel so wie es mir gefällt'
...was auch auf AMD funktioniert, so what?!Du hast Downsampling vergessen
Außerdem brauchst du bei dem mehr VRAM; da höhere Auflösung. Uuups, das hat ja AMD, son shiet aber auch...
Hättest du doch sowieso nicht gemacht, von daher verstehe ich nicht, was du überhaupt willst.kaufe ich keine AMD-Karte
Aber hattest du überhaupt mal 'ne AMD Karte? Wann oder was war das??
Oh by the way: Ich hatte schon einige nV Karten, die aber letztendlich alle wieder rausgeflogen sind, spätestens als ich mal wieder 'nen Film aufm Fernseher schauen wollte, hab ich sie damals, als man sowas noch gemacht hat, entsorgt...
Wie wäre es denn mal, wenn du den Anfang machst und belegst, dass die Qualität von den Aufnahmen mit Shadow Play mit Fraps und ähnlichen Teilen vergleichbar ist. DU bist damit angefangen, ergo bist du als erster in der Bringschuld, zu belegen, dass das von dir erwähnte besser ist als 'das andere'
Warum zählst du nur die nVidia Vorteile auf? Von dir kam bisher nur 'nVidia, nVidia, nVidia'. Also genau das, was du uns für AMD vorwirfst...
Auf gut deutsch:
Du bist ein im Glashaus sitzender Steineschmeißer!
Schau dir mal das an:
Wolfenstein The New Order
Also was ich da so auf den ersten Blick sehe:
a) 7970 bei 45/54fps, deine ach so tolle GTX770 schlägt sich mit Pitcairn rum, bei 33/42fps. ALso schon mal deutlich langsamer, bei VHQ, 2560x1600. Aber selbst bei 1920x1200 wird die GTX770 von der Radeon 270(!!) geschlagen.
b) Die Aussage mit dem besseren Speichermanagment stellt sich bei genauerer Betrachtung dieses Reviews als Lüge heraus.
Denn da gibt es einen Abschnitt, in dem das überprüft wurde. Und da schauts so aus:
1920x1200: nV (780TI, 3GiB9: 1576 zu AMD R9-20X, 4GiB: 1576 zu 1521
bei 2560x1600 ists wesentlich dichter beisammen, aber bei 4k: 2688MiB bei nVidia zu 2396MiB bei AMD.
Soviel zum Thema 'aber nV hat das bessere Speichermanagment'. Nö, haben sie nicht. Das ganze wird dann auch noch bei z.B. Sniper Elite 3 auf der Seite bestätigt. Da braucht die nVIdia Karte ~100MiB mehr VRAM.
Was hier zu dem Thema noch recht interessant ist:
Far Cry (2004) -
Scroll mal runter. 1920x1080:
Da sehe ich 730MiB bei nV vs. 486MiB bei AMD.
Und Wolfenstein ist anscheinend ein Spiel, bei dem die AMD Karten richtig gut performen...
Dass du zu der GTX770 raten würdest, selbst wenn AMD die 280X entsorgen würde und die 290er gegen die 770er positionieren würde, ändert nichts an dem Zustand, dass die AMD Karten bei weitem besser sind als die nVidia Karten.
Ja und jetzt überlege mal, warum das so sein könnte.Aber die anderen schreien ja hier nur "AMD AMD AMD" und sehen dabei nichtmal das du allein schon 4 Spiele in deiner Liste hast die GPU-Physx unterstützen und andere Titel, die auf Nvidia Karten besser performen.
Kleiner Tip: Es liegt NICHT daran, dass sie nVidia fans sind.
Aber dass das ganze daran liegen könnte, dass AMD momentan schlicht das bessere Angebot hat und nV einfach nur 'vom Namen lebt' und die Leute abkassiert, ist wohl eines der offensichtlicheren Punkte, oder?
Wolfenstein The New Order
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
stefan, auch wenn du wieder mal sehr provokant schreibst, hast du schon recht.
waeren 760er fuer 150-170 euro zu haben, wuerden einige sicher statt der 370x gern mal ne 760 empfehlen.
die 770 ist mit 2gb heute leider zum “produkt sinnfrei“ klassiert worden. die 4gb versionen sind zu teuer und die 780 ohne ti, welche ne empfehlung zwischen 280x und 290 waere ist preislich auch weg.
nvidia muss sich preislich neu platzieren um empfehlenswert zu werden.
erst bei absolutem highend oder bei den 750ern hat nvidia was im petto wo man mit nvidia sogar besser als mit amd fahren kann. abhaengig vom anspruch
waeren 760er fuer 150-170 euro zu haben, wuerden einige sicher statt der 370x gern mal ne 760 empfehlen.
die 770 ist mit 2gb heute leider zum “produkt sinnfrei“ klassiert worden. die 4gb versionen sind zu teuer und die 780 ohne ti, welche ne empfehlung zwischen 280x und 290 waere ist preislich auch weg.
nvidia muss sich preislich neu platzieren um empfehlenswert zu werden.
erst bei absolutem highend oder bei den 750ern hat nvidia was im petto wo man mit nvidia sogar besser als mit amd fahren kann. abhaengig vom anspruch
Icephoen1x
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wisst ihr woran ich immer denke wenn ich so nen threadtitel lese?
The Big Bang Theory Season 6 Episode 13 - The Bakersfield Expedition - YouTube (für handy leser: bei 5min)
The Big Bang Theory Season 6 Episode 13 - The Bakersfield Expedition - YouTube (für handy leser: bei 5min)
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Mantle ist aktuell zu 100% proprietär. Gameworks ist es nicht zu 100%. Zudem der
Smiley. Also halt mal die Füße still.Mal ganz abgesehen davon ist dieses "Waffe/Bombe" deine persönliche Meinung von Gameworks, die dir vom AMD Marketing gut untergeschoben wurde.
Mir steht es frei Gameworks gut zu finden.
Eyefinity ist doch nur der Werbenahme dafür, dass sie BIS ZU 6 Monitore unterstützen. Es gibt afaik auch Karten die nur 3 unterstützen. Dabei brauchst du aber, je nach Karte, auch noch Adapter.
Und mal ganz abgesehen von den Adaptern möchte ich mal sehen wie sinnvoll es ist mit einer Single GPU 3 oder gar 6 Monitore zu nutzen.
Aber zeig mit doch bitte Benches der Games vom Te, bei denen 6 Monitore Sinn machen.
Zeig mir Benches. Es gibt einige Print Artikel die zeigen, das 2 Gb in den üblichen Gaming Settings problemlos ausreichen. 3 Gb lohnen dann eher bei Sonderfällen, in denen du eh keine spielbaren FPS mehr hast.
Aunsahme: Watch Dogs. Weils schlecht optimiert ist.
"Gameworks ist Böse" ist übrigens Propaganda der AMD Fraktion. Also fass dir mal bitte an die eigene Nase bevor du sowas schreibst.
Das ist DEINE persönliche Meinung.
GPU Physx ist eine Technik, die in einigen Spielen wirklich gut aussieht. Wenn du sie nicht willst, dann kauf sie nicht. Dir steht es aber wohl kaum zu, diese Entscheidung für den Neukauf eines anderen Users zu treffen.
Musst du es wohl googln, wenn du es nicht kennst.
Shadow Play hat seit seinem Release stetig Updates erhalten. Es ist also durchaus möglich das sich auch an der Qualität mal wieder etwas bessert.
Mal ganz abgesehen davon wird es wohl für die meisten Aufnahmen reichen.
Und wann? Wird es auch zu 100% gleichwertig sein? Warum bringt AMD sowas erst jetzt?
Ja bei Nvidia braucht es Zusatzhardware. Dafür gibt es aber auch schon funktionierende Modelle auf den Markt.
Die solltest du behalten, die scheinst du deutlich öfter zu brauchen als ich.
Ach und deine nicht?
Es ist also besser dem TE irgendeine Hardware hinzuwerfen, anstatt sie genau auf seine Wünsche abzustimmen?
Sorry aber dann bist du hier absolut falsch.
Das hier ist eine Kaufberatung und kein Glaubenskrieg.
Die letzten Strohalme, um eine völlig überteuerte nV Karte rechtfertigen zu können, was?!
Und alles absolut proprietär.
Aber komischerweise stört es dich hier nicht. Der Heilsbringer AMD hat ja verlauten lassen, das es in nicht allzu ferner Zukunft womöglich eine offene Version geben soll.
Bis die aber da ist, ist es zu 100% proprietär.
Aber da sind wir ja wieder bei den Strohalmen, an die du dich aber grade klammerst.
Einerseits ist es bei AMD umständlicher, andererseits brauchst du bei vielen älteren Spielen gar nicht mehr Vram und sie sehen mit DS dennoch besser aus.
Anosnsten möchte ich jetzt Links zu Benchmarks sehen, in denen eine 3GB 280x eine 2 Gb 770 GTX deutlich aufgrund des Vram abzieht. Und das nicht nur in einem Spiel, Stichwort Cherrypicking.
Ich habe nie behauptet, das Shadow Play und Fraps von der Qualität vergleichbar sind. Zudem musst du auch mal bedenken das Shadow Play quasi keine Leistung kostet, Fraps aber deutlich Leistung kostet.
Ich habe nur ein Feature aufgelistet, da es ja hier sonst niemand für nötig hält beide Seiten ganz normal gegenüberzustellen obwohl der TE eindeutig darum gebeten hat.
Die AMD Vorteile stehen doch schon da. Ich habe sie zudem zitiert. Was willst du bitte von mir?
Cherrypicking.
1.Schau dir mal die PCGH benches an:
Wolfenstein New Order - Test mit Grafikkarten-Benchmarks [Test der Woche]
Da ist die 770 im FPS limit während die 280x nicht rankommt. So what?
2.Achja als Lüge? Wegen einem Spiel? Cherrypicking.
Du suchst dir irgendein Spiel raus, das grade neu ist und wo dir die Ergebnise gut passen.
Ich zitiere mal PCGH:
Denn tut mir Leid, russisch kann ich nicht.
Zeig es mir doch mal bei deutlich mehr Spielen. Damit könntest du mich überzeugen. Aber nicht mit einem Einzelnen, in einer aktuell immer noch extrem unüblichen Auflösung.
Zum Speichermanagement: Bei beiden ist der Ram nicht voll.
Ich habe von Szenarien geredet, bei denen der Ram fast voll belegt ist. Denn da wird es interessant. Vorher ist es völlig uninteressant, denn keiner von uns weiß, welche Daten bereits in den Ram geladen wurden.
Da holt er sogar noch nen SPiel von 2004 vor. Da musstest du ja wirklich lange suchen um meine Aussage "wiederlegen" zu können.
Was ist das für eine unsinnige Aussage?
Schau dir doch bitte mal die Spiele an, die er spielt. Da hätte er die Möglichkeit viele Nvidia Techniken wie Physx, TXAA usw zu nutzen.
Da wäre es nicht falsch eine Nvidia Karte zu haben, auch von der Performance her.
Aber deine Aussage ist einfach nur "nimm die 280x, die ist billiger".
Damit ist keinem geholfen.
Und mir brauchst du auch nichts zu unterstellen. Lies dir deine eigenen Beiträge erst mal durch, bevor du andere kritisieren willst.
Schau dir seine Spiele an, dann wirst du sehen das die 770 für ihn auch eine gute Wahl wäre.
Aber darauf bist du in deinem ellenlangen Post nicht einmal eingegangen. Super Beratung
cHrIzZzI
Freizeitschrauber(in)
Moin,
ne frage an die ganzen Pros hier^^
sind die zwei Karten im Referenzlayout?
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC
PowerColor Radeon R9 290 PCS+
Ich frage weil ich ne Wakü habe und mir ne neue Karte zulegen will, nur brauch ich eine im Ref. damit der Kühler passt!
Oder gibs noch ne andere?
Lautstärke is ja egal, soll nur gute leistung haben und sich sehr gut Übertackten lassen.
Hoffe könnt mir da helfen
Grüße
ne frage an die ganzen Pros hier^^
sind die zwei Karten im Referenzlayout?
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC
PowerColor Radeon R9 290 PCS+
Ich frage weil ich ne Wakü habe und mir ne neue Karte zulegen will, nur brauch ich eine im Ref. damit der Kühler passt!
Oder gibs noch ne andere?
Lautstärke is ja egal, soll nur gute leistung haben und sich sehr gut Übertackten lassen.
Hoffe könnt mir da helfen
Grüße
Valdasaar
Freizeitschrauber(in)
Wenn ich mich nicht irre kannst beide unter Wasser setzen
F
Fried_Knight
Guest
Man erkennt Referenzplatinen am GPU-Firmenlogo kurz über dem PCI-E Anschluss. In deinem Fall zeigt der Schriftzug "AMD" dies an.
Du brauchst dir also nur die Karten in dem Bereich angucken und kannst die billigste Kaufen.
r9 290 | Geizhals Deutschland
Fehlt der Schriftzug oder steht dort etwas anderes, ist es kein Referenzboard.
P.S. Deine 2 da sind Referenzplatinen.
Du brauchst dir also nur die Karten in dem Bereich angucken und kannst die billigste Kaufen.
r9 290 | Geizhals Deutschland
Fehlt der Schriftzug oder steht dort etwas anderes, ist es kein Referenzboard.
P.S. Deine 2 da sind Referenzplatinen.
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
Schon etwas arm Smileys nicht deuten zu können/wollen, Sachen unterschwellig zu unterstellen, Beiträge von mir mit gekürzten Zitaten aus dem Zusammenhang zu reissen etc.
Naja, wenn man es nötig hat 
cHrIzZzI
Freizeitschrauber(in)
Ah Super ! Danke für die guter Erklärung !
DoGyAUT
Software-Overclocker(in)
@Golden Mic
Ich will dich nicht verärgern aber der Wolvenstein Benchmark ist auch Cherrypicking, da es da noch keine angepassten Treiber gegeben hat für die kleineren Karten, wie kannst dir sonst erklären das die 260X, 270X, 280(X) einbrechen (Schwankungen der FPS triffts eher) aber die R9 290X nicht?
Ich könnte jetzt auch sagen wieso bricht dann die GTX 770 2GB bei Watch Dogs @1080p 4xMSAA ein, aber die 4GB version nicht?
Hier sieht man doch das die 770 4GB doch eine super Karte ist, doch NV diese so mies Preislich platziert hat das die fast kein Mensch hat. NV sollte dies einmal korrigieren, dann werden sich auch die Empfehlungen ändern so einfach ist das.
http://www.pcgameshardware.de/scree...Watch_Dogs-1080p-Full-HD-4xMSAA-v1.1-pcgh.png
Das update hat dort nichts gebracht. Aus meiner Sicht sind 2GB mittlerweile einfach zu wenig für die obere Performanceklasse. Wir haben mitte 2014, sobald die last gen vergessen wird - werden die Anforderungen sehr rasch ansteigen. Sie mögen heutzutage nicht mehr einen wow Effekt erzeugen wie damals die 360/PS3, aber man darf die PS4/XOne nicht zu sehr unterschätzen bzgl den Anforderungen für den PC. Die meisten Spiele bis jetzt waren eigentlich auch selbst für diese Konsolen halbherzig umgesetzt (als ob mich das schon wundern würde, bei solchen Publishern).
MSAA geht sehr auf den Speicher, ich habe trotz dem Update bei Watch Dogs - jetzt sogar mehr VRAM auslastung! Es sind sogar 4050MB der ist poppenvoll (und das bei 2560x1080 OHNE MSAA, sondern "nur" TSMAA), das Game rennt aber super, ich habe null Nachladeruckler (Ich bezweifle das der Bug noch enthalten sein sollte wenn es auf einmal mehr VRAM Auslast wird hmm?). Der Satz mit "3GB bringen nur in sonderfällen etwas" lass ich heute nicht mehr gelten, Zeiten ändern sich. Das war einmal vor 2 Jahren, wach auf! Ich hoffe für NV das sie mit der 800er Serie nicht schon wieder beim VRAM geizen (sinnvolle Preisgestaltung) - könnte sonst übel ausgehen.
Dieser Herbst wird die Richtung angeben wie es tatsächlich aussehen wird.
Ich will dich nicht verärgern aber der Wolvenstein Benchmark ist auch Cherrypicking, da es da noch keine angepassten Treiber gegeben hat für die kleineren Karten, wie kannst dir sonst erklären das die 260X, 270X, 280(X) einbrechen (Schwankungen der FPS triffts eher) aber die R9 290X nicht?
Ich könnte jetzt auch sagen wieso bricht dann die GTX 770 2GB bei Watch Dogs @1080p 4xMSAA ein, aber die 4GB version nicht?
Hier sieht man doch das die 770 4GB doch eine super Karte ist, doch NV diese so mies Preislich platziert hat das die fast kein Mensch hat. NV sollte dies einmal korrigieren, dann werden sich auch die Empfehlungen ändern so einfach ist das.
http://www.pcgameshardware.de/scree...Watch_Dogs-1080p-Full-HD-4xMSAA-v1.1-pcgh.png
Das update hat dort nichts gebracht. Aus meiner Sicht sind 2GB mittlerweile einfach zu wenig für die obere Performanceklasse. Wir haben mitte 2014, sobald die last gen vergessen wird - werden die Anforderungen sehr rasch ansteigen. Sie mögen heutzutage nicht mehr einen wow Effekt erzeugen wie damals die 360/PS3, aber man darf die PS4/XOne nicht zu sehr unterschätzen bzgl den Anforderungen für den PC. Die meisten Spiele bis jetzt waren eigentlich auch selbst für diese Konsolen halbherzig umgesetzt (als ob mich das schon wundern würde, bei solchen Publishern).
MSAA geht sehr auf den Speicher, ich habe trotz dem Update bei Watch Dogs - jetzt sogar mehr VRAM auslastung! Es sind sogar 4050MB der ist poppenvoll (und das bei 2560x1080 OHNE MSAA, sondern "nur" TSMAA), das Game rennt aber super, ich habe null Nachladeruckler (Ich bezweifle das der Bug noch enthalten sein sollte wenn es auf einmal mehr VRAM Auslast wird hmm?). Der Satz mit "3GB bringen nur in sonderfällen etwas" lass ich heute nicht mehr gelten, Zeiten ändern sich. Das war einmal vor 2 Jahren, wach auf! Ich hoffe für NV das sie mit der 800er Serie nicht schon wieder beim VRAM geizen (sinnvolle Preisgestaltung) - könnte sonst übel ausgehen.
Dieser Herbst wird die Richtung angeben wie es tatsächlich aussehen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Immer wieder interessant wenn sich die Supporter -- ich verzichte extra darauf "Fanboy" zu sagen -- beider Lager gegenseitig den Kopf waschen.
Es ist im Prinzip recht einfach:
AMD bietet aktuell ein gutes Preis Leistungsverhältnis.
Willst du also viel Grafikkarte für wenig Geld kauf AMD.
Bist du bereit mehr Geld auszugeben bzw. ist dir das Preis Leistungsverhältnis nicht so wichtig kauf Nvidia.
Beide sind gut.
-- beider Lager gegenseitig den Kopf waschen. Es ist im Prinzip recht einfach:
AMD bietet aktuell ein gutes Preis Leistungsverhältnis.
Willst du also viel Grafikkarte für wenig Geld kauf AMD.
Bist du bereit mehr Geld auszugeben bzw. ist dir das Preis Leistungsverhältnis nicht so wichtig kauf Nvidia.
Beide sind gut.
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
wobei die frage bei dem vergleich 3gb 280x gegen 2gb gtx770 wo die 770 heute sinnvoll zu empfehlen ist.
vor 6 monaten sah das noch anders aus, aber die letzten 2 monate zeigen immer mehr den wandel.
vor 6 monaten sah das noch anders aus, aber die letzten 2 monate zeigen immer mehr den wandel.
DoGyAUT
Software-Overclocker(in)
Genau das meine ich Chris
@Threshold, ja heute...und wie siehts aus in 6 Monaten? Ich bezweifle das sich alle Leute jedes Jahr eine neue Karte holen wollen.
Ich hatte dieses Spiel damals schon mit der GTX 670 2GB (jetzt GTX 760 2GB) und der HD 7950 3GB (jetzt R9 280 3GB) durchleiden müssen was ich nun nehmen soll, ich habe mich für die HD entschieden, da damals Skyrim Mods ein seeehr großes gewicht für mich hatten
War ein netter Sprung von einer HD 6870 1GB und der GTX 560 1GB (hatte beide)
@Threshold, ja heute...und wie siehts aus in 6 Monaten? Ich bezweifle das sich alle Leute jedes Jahr eine neue Karte holen wollen.
Ich hatte dieses Spiel damals schon mit der GTX 670 2GB (jetzt GTX 760 2GB) und der HD 7950 3GB (jetzt R9 280 3GB) durchleiden müssen was ich nun nehmen soll, ich habe mich für die HD entschieden, da damals Skyrim Mods ein seeehr großes gewicht für mich hatten
War ein netter Sprung von einer HD 6870 1GB und der GTX 560 1GB (hatte beide)
Zuletzt bearbeitet:
K
KrHome
Guest
Ja Nvidia hat das alles. Interessanterweise musste ich aber feststellen, dass ich nicht ein einziges dieser Features vermisse, nachdem ich von der 560Ti auf die 270X umgestiegen bin.Nvidia hat:
-Gameworks(
(-Unterstützt auch 4 Monitore an einer Graka(3 zum Spielen +1 für Desktop)
-2 Gb und bessere Speicherverwaltung)
-Physx(Batman Serie(wohl auch das nächste), Assassins Creed 4, COD Ghosts, The Witcher 3, Warframe)
-HBAO+
-TXAA
-Nvidia Shadow Play
-Nvidia Geforce Experience
-G-Sync
Am ehesten käme da noch GPU PhysX in Frage, aber die Zeiten wo ich Sacred 2 und Borderlands 2 (als die einzigen Spiele, in denen man einen wirklichen Mehrwert hatte) gespielt habe, sind längst vorbei.
TXAA aufzuführen ist eine Beleidigung für jeden PC Spieler. Das zerstört mehr Bildqualität als es bringt.
G-Sync wird Konkurrenz in Form von Free-Sync bekommen, noch bevor es halbwegs verbreitet ist.
Die Konkurrenzsoftware zu ShadowPlay ist bereits in Arbeit. Der Ex-RadeonPro Schöpfer arbeitet jetzt daran mit.
Geforce Experience als Feature? Are you serious?
(abgesehen davon dass AMD so einen Mist auch hat)
Murdoch
BIOS-Overclocker(in)
Also ich finde das physx das einzige wirkliche Alleinstellungsmerkmal ist.
Ich finde Zudem noch das einrichten und handling von Nvidia surround besser.
Ich persönlich würde momentan aber auf jeden Fall zu AMD greifen.
Also ich persönlich merke beim gamen physx nicht wirklich.
Also ich könnt drauf verzichten.
Zudem wie viele Spiele unterstützen das schon.
Ich finde Zudem noch das einrichten und handling von Nvidia surround besser.
Ich persönlich würde momentan aber auf jeden Fall zu AMD greifen.
Also ich persönlich merke beim gamen physx nicht wirklich.
Also ich könnt drauf verzichten.
Zudem wie viele Spiele unterstützen das schon.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ja Nvidia hat das alles. Interessanterweise musste ich aber feststellen, dass ich nicht ein einziges dieser Features vermisse, nachdem ich von der 560Ti auf die 270X umgestiegen bin.
Am ehesten käme da noch GPU PhysX in Frage, aber die Zeiten wo ich Sacred 2 und Borderlands 2 (als die einzigen Spiele, in denen man einen wirklichen Mehrwert hatte) gespielt habe, sind längst vorbei.
TXAA aufzuführen ist eine Beleidigung für jeden PC Spieler. Das zerstört mehr Bildqualität als es bringt.
G-Sync wird Konkurrenz in Form von Free-Sync bekommen.
Die Konkurrenzsoftware zu ShadowPlay ist bereits in Arbeit. Der Ex-RadeonPro Schöpfer arbeitet jetzt daran mit.
Geforce Experience als Feature? Are you serious?
Wie willst du Txaa und Shadow Play überhaupt vermissen können? Das gab es bei der 560ti gar nicht.
Ich finde TXAA, beispielsweise in AC Black Flag, super. Aber das ist wohl Ansichtssache.
Ja G-Sync wird Konkurrenz bekommen. Ist aber kein Grund es nicht aufzuzählen.
@Shadow Play Konkurrent: Ja, ist erst in Arbeit. Aber eben noch nicht da.
Warum sollte man GF Exp nicht aufzählen? Es wurde doch im zitierten Beitrag auch gaming Envolved aufgezählt.
Warum ist es falsch etwas für Nvidia aufzuzählen wenn es für AMD ok ist?
Ist AMD gleicherer als Nvidia?
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Dafür wird der speicher der280x nicht effizient genutzt. Die nehmen sich einfach nichts. Es ist im grunde genommen egal welchean nimmt
Ähnliche Themen
