AMD oder Intel - 3,4 GHz oder 2,66 GHz?

[CKone]

@CKone: SSDs sind mir glaube ich doch noch etwas zu teuer, für den Speicherplatz, den sie bieten. Bisher gings mit Festplatten und dann wirds da auch funktionieren

Meine Rede

 

[frEnzy]

Ist aber für die Intel Architektur programmiert, also völlig sinnfrei als Vergleich.

Nicht, wenn man vorhat Cinema 4D zu nutzen

 

[quantenslipstream]

Nicht, wenn man vorhat Cinema 4D zu nutzen

Ich kenne niemanden, der das benutzt.

 

[frEnzy]

Ich schon ^^ Ich selbst habe es mal eine Zeitlang ausprobiert, habe dann aber die Lust daran verloren. Aber mein Ex-WG-Mitbewohner lebt heute davon, dass er dafür Adons programmiert und im Auftrag Bilder und Animationen rendert. Er schwört natürlich auf Intel und Nvidia. Ist in dem Bereich aber auch üblich und begründet

 

[quantenslipstream]

Mir ist das Programm nicht teuer genug.

Und wegen des einen Programms, das er nicht benutzt, soll er jetzt Intel kaufen?

 

[frEnzy]

Nein. Darum gehts nicht. Schnell genug für den normalen Betrieb sind eh beide Prozessoren und selbst unter Last fallen die Unterschiede nur minimal aus. Was mich am i-5 reizt, ist dass er schon mit 2,67 GHz praktisch so schnell ist, wie der 965er von AMD. Wenn man nun den i-5 übertaktet, was ja angeblich recht gut gehen soll, wäre für das "gleiche" Geld also mehr Leistung drin. Und eine 5870 schreit nun mal nach einem schnellen Prozessor, oder?

 

[CKone]

Nein. Darum gehts nicht. Schnell genug für den normalen Betrieb sind eh beide Prozessoren und selbst unter Last fallen die Unterschiede nur minimal aus. Was mich am i-5 reizt, ist dass er schon mit 2,67 GHz praktisch so schnell ist, wie der 965er von AMD. Wenn man nun den i-5 übertaktet, was ja angeblich recht gut gehen soll, wäre für das "gleiche" Geld also mehr Leistung drin. Und eine 5870 schreit nun mal nach einem schnellen Prozessor, oder?

Eine 5870 ist mit einem nicht übertakteten i5 bestens bedient genau wie mit einem 955. Falls du vorhast zu übertakten würde es dir lediglich einen Vorteil bei Prozessorlastigen Spielen wie Anno 1404 bieten aber auch dort nur minimal gegenüber dem Standarttakt. Ansonsten denke ich wirst du diese Mehrleistung erst ausnutzen können, wenn du dir ne 2. Graka kaufst oder wenn du dir in nem Jahr oder so ne neue nvidia zulegts die denke ich nochmehr den Prozessor beanspruchen werden...

 

[frEnzy]

Hat hier eigentlich jemand Erfahrungen mit dem 3D-Vision Zeugs von Nvidia? Ich habe neulich "Oben" in 3D im Kino gesehen und war begeistert von dem Effekt!! Das bei Spielen stelle ich mir schon sehr geil vor.

 

[riedochs]

Diese 3D Brillen? Die taugen net viel. Ich habe 2 Jahre mit so einem Kram gearbeitet und weis was gute Brillen kosten.

 

[frEnzy]

Also ich meinet das hier: ALTERNATE - HARDWARE - Monitore - 22 Zoll - Samsung SyncMaster 2233RZ GeForce 3D Vision Bundle

 

[quantenslipstream]

Kannst du vergessen.

 

[frEnzy]

Kannst du vergessen.

Selbst erlebt?

 

[quantenslipstream]

Jep, mal im Laden gesehen und überzeugt hat mich da nichts.

 

[frEnzy]

Mist Im Kino war der Effekt echt geil...

 

[riedochs]

Gute Brillen kosten einiges mehr.

 

[quantenslipstream]

Du kannst Kino auch nicht mit so'n Kram verlgeichen, den man bei Nvidia kaufen kann.

 

[riedochs]

Kino ist wieder ein anderes Prinzip.

 

[frEnzy]

Es ist ja egal welches Prinzip dahinter steckt. Der Effekt war cool und ich würde da auch gerne am PC haben

 

[quantenslipstream]

Dann wirst du noch ein paar Jahre warten müssen.

 

[riedochs]

Dann wirst du noch ein paar Jahre warten müssen.

Oder viel Geld ausgeben