AMD Llano gegen Sandy Bridge auf geleakten Benchmark-Folien

[GoldenMic]

Wuuh, eine richtige APU soll eine CPU mit integrierter IGP schlagen können...wäre schlimm wenn nicht

Ich werde, wie bei Bulldozer auf echte, unabhängige Benchmarks warten.
Erzählen kann man viel.

 

[Lorin]

Für den 08/15 User der seinen PC kauft weil er günstig im MM-Prospekt erscheint wird das sicherlich ne feine Sache.
Was mich viel mehr interessieren würde sind Benchmarks im eigenen Lager, also wie sich zB eine LLano APU in Sachen Grafik gegen die Low-Cost-AMD-Grafikkarten schlägt.

 

[patricknrw]

stellt bitte in black ops den framelimiter auf 25 fps, wer dann noch sagt das das flüssig ist gehört ...
ich sags lieber nicht

 

[Mente]

Hi

einige sehen scheinbar den markt dieser cpus nicht richtig.
das sind einsteiger cpus und cpu power wird alleine nicht mehr lange jedem reichen.
siehe Link gibt es sehr viele komplett pcs mit nem bsp. i5 2500k ohne zusatz grafikkarte.
und wer mal google bemüht findet auch angebote zu nem i5 2300k sieht sehr nach
oem angehaucht aus aber ok.

lg

 

[M4xw0lf]

Wuuh, eine richtige APU soll eine CPU mit integrierter IGP schlagen können...wäre schlimm wenn nicht

Was Intel herstellt ist auch nichts anderes als eine "APU", das ist schließlich nur ein PR-Begriff. Intel hat dahingehend auch in manchen Präsentationen schon Seitenhiebe ausgeteilt; falls ich es wiederentdecke häng ich noch nen Link an.
Der Unterschied ist, das Intel zu dem sehr guten CPU-Teil nur eine crappige Grafikeinheit vorzuweisen hat, und AMD aufgrund der durchschnittlichen CPU-Leistung mit wesentlich besserem GPU-Teil dann im Endeffekt trotzdem die bessere Spieleleistung erzielt.

 

[ITpassion-de]

Der Unterschied ist, das Intel zu dem sehr guten CPU-Teil nur eine crappige Grafikeinheit vorzuweisen hat, und AMD aufgrund der durchschnittlichen CPU-Leistung mit wesentlich besserem GPU-Teil dann im Endeffekt trotzdem die bessere Spieleleistung erzielt.

Das ist aber von relativ theoretischer Natur. Wer mal ein Spiel spielen will wird weder mit der Intel noch mit der AMD Lösung glücklich werden. Insofern sehe ich den CPU Teil als wesentlich wichtigere Komponente der CPU. Und wer tatsächlich spielen will wird vermutlich mit jeder Ramschlarte besser bedient sein.

 

[widder0815]

Glaubst du denn wahrhaftig daran das Intel hier jemals Land gegenüber AMD sieht?? Ich nicht!! Die AMD Llanos sind geradezu predistiniert für so manches Mid Gamer System ohne hohe Kosten, die Intels eben nicht. Das eröffnet doch ganz neue (und günstige) Möglichkeiten?! Intel hat es hier ja gerade mal geschafft Full-HD Inhalte flüssig darzustellen, währenddessen AMD bereits schon wieder nen Schritt weiter ist . Am Ende muss der User entscheiden, viel CPU Rechenpower mit sehr schlechter Grafikleistung (Gut für Arbeitstiere) oder aber für ein Paket aus dem Hause AMD, daß neben den üblichen Aufgaben wie Office,HD u.s.w. auch zum spielen geeignet ist und das ohne Mehrkosten. Vergess nicht, nicht jeder braucht SB CPU Power aber viele möchten auch ganz gern mal ein anständiges Spiel spielen ohne dafür dann unsummen in eine Grafikkarte zu stecken.

Ein SB Laptop mit "Richtiger" Graka ist eh besser ... also erübrigt sich hier das Lamentieren .

 

[M4xw0lf]

Das ist aber von relativ theoretischer Natur. Wer mal ein Spiel spielen will wird weder mit der Intel noch mit der AMD Lösung glücklich werden. Insofern sehe ich den CPU Teil als wesentlich wichtigere Komponente der CPU. Und wer tatsächlich spielen will wird vermutlich mit jeder Ramschlarte besser bedient sein.

Gerade das glaube ich nicht, für EinsteigerPCs ist ein Llano ein rundum-sorglos-Paket - also für PCs auf denen nicht viel gemacht wird außer Internet, Office, Filmeschauen und vielleicht mal ne Runde Sims oder Baumaschinensimulator spielen
Insofern ist Llano schon ausreichend, um "mal ein Spiel zu spielen".
Wer Spiele als richtiges Hobby betrachtet, so wie ungefähr 90% der User hier, dem reicht weder Llano noch Sandy Bridge (allein, also ohne dedizierte Grafikkarte), aber das ist ja auch nicht das Ziel.

 

[Skysnake]

Das ist aber von relativ theoretischer Natur. Wer mal ein Spiel spielen will wird weder mit der Intel noch mit der AMD Lösung glücklich werden. Insofern sehe ich den CPU Teil als wesentlich wichtigere Komponente der CPU. Und wer tatsächlich spielen will wird vermutlich mit jeder Ramschlarte besser bedient sein.

ITpassion, definiere mal bitte "richtig Spielen".

Ich glaube hier deuten sehr viele die reale Marktsituation sehr falsch ein. Wir extrem Zocker mit 5870/5850/69x0/560/570/580/460/470/480 sind eigentlich die große Ausnahme. Die meisten Leute kommen absolut ohne solche Karten aus. Schaut euch doch mal an, was bei Steam z.B. der Durchschnitts PC ist...

• Win7 64
• 4GB Ram
• 2,3-2,69 GHz
• Dualcore
• GeForce 9800
• 1024 MB GPU-Ram
• 1920x1080
• <100GB freier Festplattenspeicher
• 250-499 GB gesamter Festplattenspeicher

DAS ist die Realität.

So und jetzt mal noch mal die GPUs etwas genauer aufgeschlüsselt

• GeForce 9800 5,52% +0,09%
• GeForce 8800 5,19% -0,21%
• GeForce GTX 260 4,53% +0,08%
• Radeon HD 5770 4,36% +0,56%
• GeForce 9600 3,60% +0,08%
• GeForce GTS 150 3,35% +0,27%

Das sind summa summarum schon mal ~17% der User, die weniger als 25-35% Der GPU-Leistung einer GTRX580 oder 6970 haben. Nimmt man jetzt noch die Leute mit noch viel älteren Dingern dazu, dann wird das noch mehr. Dazu kommt ja noch, das die Durchschnittsleistung damit noch weiter absinkt, als hier gezeigt.

Wir können also davon ausgehen, das rund 20-30% der User nicht mehr Leistung haben eine 5570 +/- 20%.

Sodele jetzt rufen wir uns mal die Zahlen einer 5570 in Erinnerung: Die hat 400 Steamcores und 650MHz und 512 MB Ram mit 128 Bit Speicherinterface. Damit haben wir dann 28,8GB/s Datentransferrate zum GPU-Ram.

Die Werte einer Llano APU im Vollausbau würden dem also in etwa entsprechen. Für 20-30% der User hättest du also eine wohl recht preisgünstige CPU+GPU die ihren Ansprüchen genügt. Zudem soll es ja möglich sein, eine Lowend-GPU einfach dazu zu stecken. Glaub war ne 6770 oder whot ever. Wenn das mit der alten GPU ala 5570 auch geht, dann ist das eine SEHR interessante Aufrüstmöglichkeit für sehr viele User, wenn Sie denn überhaupt das mehr an Power brauchen/wollen, und wenn nicht, können Sie noch immer einfach die APU rein stecken und sind damit glücklich, weil Sie wahrscheinlich sogar etwas mehr CPU Power haben, und das Ding weniger Strom frisst, sowie recht kostengünstig nochmals etwas mehr Schub bekommt, wenn man es denn dann haben will.

Also ich würde die Sache wirklich nicht unterschätzen!

Für den großen Markt der Büro-Rechner wird sich einfach zeigen müssen was günstiger ist, i3-2xxx oder eine APU von AMD. Power haben die beide mehr als genug. Mehr als Office +2-3 andere Programme müssen da eh nicht drauf laufen.

 

[XE85]

ITpassion, definiere mal bitte "richtig Spielen".

Ich glaube hier deuten sehr viele die reale Marktsituation sehr falsch ein. Wir extrem Zocker mit 5870/5850/69x0/560/570/580/460/470/480 sind eigentlich die große Ausnahme. Die meisten Leute kommen absolut ohne solche Karten aus. Schaut euch doch mal an, was bei Steam z.B. der Durchschnitts PC ist...

• Win7 64
• 4GB Ram
• 2,3-2,69 GHz
• Dualcore
• GeForce 9800
• 1024 MB GPU-Ram
• 1920x1080
• <100GB freier Festplattenspeicher
• 250-499 GB gesamter Festplattenspeicher

DAS ist die Realität.

So und jetzt mal noch mal die GPUs etwas genauer aufgeschlüsselt

• GeForce 9800 5,52% +0,09%
• GeForce 8800 5,19% -0,21%
• GeForce GTX 260 4,53% +0,08%
• Radeon HD 5770 4,36% +0,56%
• GeForce 9600 3,60% +0,08%
• GeForce GTS 150 3,35% +0,27%

Das sind summa summarum schon mal ~17% der User, die weniger als 25-35% Der GPU-Leistung einer GTRX580 oder 6970 haben. Nimmt man jetzt noch die Leute mit noch viel älteren Dingern dazu, dann wird das noch mehr. Dazu kommt ja noch, das die Durchschnittsleistung damit noch weiter absinkt, als hier gezeigt.

Wir können also davon ausgehen, das rund 20-30% der User nicht mehr Leistung haben eine 5570 +/- 20%.

Das mag schon alles richtig sein, aber nenn mir nur einen Grund (von Defekten mal abgesehn) warum diese User auf einen Llano aufrüsten sollten? (bzw ein Llanos System kaufen, aufrüsten geht ja nicht) - damit hätten diese User Leistungsmäßig genau gar keinen, oder nur einen sehr geringen Vorteil zum jetztigen System. Oder willst du in Zukunft jedem der eine oben genannte Graka hat empfehlen auf einen Llano zu setzen? Das wäre absoluter Quatsch. Bei geringem Budget wäre es da deutlich bessere nur die GPU aufzurüsten, mit der man dann in Games schon deutlich mehr anfangen kann als mit der GPU des Llano. Es wäre halt noch interessant welche CPUs diese User haben - Ich vermute mal das es sich hauptsächlich in der Gegend der Core2 abspielt.

mfg

 

[Skysnake]

Ja, aber spiele technisch tut sich ja auch schon lange nichts mehr großartig. Meist geht halt AA hoch und die FPS. Es gibt aber genug Leute, denen halt das alte Ding abraucht, oder aber die sich erstmals einen PC zulegen.

Aber auch für User einer 5570 oder so kann es durchaus interessant sein, je nachdem welche CPU Sie haben, statt einer neuen GPU eine APU+Board zu kaufen, wenn es halt z.B. mit der 5570 im HybridCrossfire läuft. Muss man halt wirklich dann genau schauen, was mehr Sinn macht. Für ne 5570 bekommste ja auch nichts mehr, und ich denke das die APUs halt billiger sein werden, als ne GPU die mehr Leistung bringt, als APU+alte GPU (sofern dies geht, wovon ich aber mal bis zur 5k Serie ausgehe).

 

[XE85]

Es gibt aber genug Leute, denen halt das alte Ding abraucht, oder aber die sich erstmals einen PC zulegen.

Das gibs natürlich - ist aber sicher nicht die breite Masse. Dazu kommt, wenn man das Beratungsunterforum so ansieht, das die meisten Rechner so zwischen 500 und 1000€ liegen - da bekommt man schon recht gute REchner mit guten GPUs.

und ich denke das die APUs halt billiger sein werden, als ne GPU die mehr Leistung bringt

naja - wenn man zB von einem Core 2 Rechner mit DDR2 ausgeht nicht unbedingt. Die Top GPU des Llano gibts auch nur im Topmodell, da wird man wohl mit etwa 100€ rechnen müssen, dazu ein Board, ca 60€, Speicher ca 40€ macht schnell 200€ - dafür bekommt man eine GTX560Ti die die Llano GPU in den Boden stampft.

mfg

 

[Superwip]

Wenn man einen neuen PC kauft dann in der Regel nicht um einen neuen PC gleicher Leistung zu haben sondern um einen moderneren, besseren und leistungsfähigeren PC zu bekommen

Ich kenne einige Leute, die nur ~alle 5 Jahre einen neuen PC kaufen, dann aber gleich 2000€ dafür ausgeben; ob das klug ist oder nicht sei dahingestellt aber ich denke nicht, dass ein Gamer, der seinen Core2 Duo+ 8800GT PC ersetzen möchte infolge auf den Liano setzt...



Meiner Meinung nach ist klar:
Der Liano ist ein Notebook CPU; die Desktopmodelle sind ein Nebenprodukt

 

[ITpassion-de]

Meiner Meinung nach ist klar:
Der Liano ist ein Notebook CPU; die Desktopmodelle sind ein Nebenprodukt

Das sehe ich ähnlich.
Wobei mir die aktuelle Lösung (wie in meinem eigenen Notebook) auch gut gefällt.
Die HD3000 ist für alle "normalen" Sachen im Einsatz und wenn man mal auf die kranke Idee käme auf dem trägen NB Display zu zocken, dann switcht er automatisch auf die GeForce GT540M mit dediziertem Speicher um.