AMD GPU Open: Radeon-Software wird zu 100 % Open-Source

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD GPU Open: Radeon-Software wird zu 100 % Open-Source

AMD hat im Rahmen seiner Pläne für 2016 die GPU-Open-Initiative vorgestellt, innerhalb der die komplette Software für Radeon- sowie Fire-Pro-Grafikkarten offengelegt wird. Entwickler bekommen Zugriff auf sämtlichen Quellcode, wodurch unter anderem ein konsolenähnlicher Zugriff auf GCN-GPUs ermöglicht werden soll.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD GPU Open: Radeon-Software wird zu 100 % Open-Source

 

[barbara_geil]

Ein weiteres Kapitel aus der Reihe:

"Kosten sozialisieren - Gewinne Privatisieren"


...macht eigentlich AMD ihre Produkte entsprechend günstiger, wenn man sich die Softwarekosten in Zukunft einspart? Oder suggeriert man weiterhin ein vollwertiges 100% Produkt zu verkaufen, jedoch bekommt man nur 90% für 100% des Preises? Clever! 10% Gewinn - für nichts!

Wenn Nvdia sowas machen würde, dann wär was los....!

Aber der Robin Hood der IT, der Underdog der Herzen, der darf das. Weil es ja nur Gut und Böse gibt. Schwarz und Weiß. Den Rebellen aus STAR WARS würde man ja auch jede Schweinerei einfach so durchgehen lassen! Weils ja "die Guten(tm)" sind!

 

[keinnick]

Du schreibst da einen ziemlichen Quatsch zusammen. Wieso spart sich AMD in Zukunft die "Softwarekosten"? Bloß weil man den Quellcode freigibt, entwickelt sich eine Software zukünftig nicht kostenlos und von alleine.

 

[matty2580]

Ich freue mich über die Ankündigung, und hoffe auf viel Unterstützung.
Trotzdem bin ich im Rückblick natürlich skeptisch, da viele Projekte von AMD nicht die erhoffte Wirkung zeigten.
Selbst Mantle, was DX12 gestärkt hat, sehe ich für AMD selbst als Fehlschlag an.

Hoffentlich passiert dann auch endlich etwas im professionellen Bereich, und man nimmt Nvidia einige Marktanteile mit Cuda weg.
Besser und vor allem rechtzeitig gut optimierte Games klingt natürlich auch toll, und könnte AMD dringend gebrauchen.

Was vermutlich die größte Hemmschwelle für die Entwickler sein wird, ist die Verbreitung von AMD-GPUs.
Mit dem Wissen das die Mehrheit Nvidia nutzt, Optimierung (Arbeitszeit) sehr teuer ist, muss man hier erst einmal einen Kreislauf durchbrechen.

 

[barbara_geil]

Du schreibst da einen ziemlichen Quatsch zusammen. Wieso spart sich AMD in Zukunft die "Softwarekosten"? Bloß weil man den Quellcode freigibt, entwickelt sich eine Software zukünftig nicht kostenlos und von alleine.

So dachte man bei Linux auch vor 1 Jahr. Der Open Souce Treiber war anfangs paralell. Später hat sich AMD nach und nach rausgezogen. Aktuell sind es noch 4 Treiberentwickler weltweit für den closed Souce Treiber. Mitterweile dürften die aber auch schon entlassen sein. ! Denn was Anfangs wie hier so nach ganz toll und Featuremäßig geklungen hat, war nur der Anfang vom Ende. Du vergisst wie schlecht es AMD geht, ergo wie Geldgeil sie sein müssen! Heute hat man ledlich noch den Open Soucetreiber und der ist wie alle PCGH Print Leser ja wissen glatte 100% langsamer.

Die Geschichte ist 1:1 die selbe wie beim Linux Closed Souce Treiber... echt witzig! Und an alle die hier so den Kopf über mich schütteln und sich echauffieren: Wir sprechen uns in 1-2 Jahre nochmal!

 

[Deltay]

Ein weiteres Kapitel aus der Reihe:

"Kosten sozialisieren - Gewinne Privatisieren"

Ich glaube du hast nicht ganz verstanden was mit open gemeint ist.Solltest besser noch mal lesen.

 

[Bennz]

amd spart wo es kann wa?

 

[Deltay]

Linux und Windows vergleichen ich weiß nicht ,Linux kommt selber nicht nicht aus der Ecke raus und zum spielen wie viele nehmen sich da linux?

 

[PCTom]

amd spart wo es kann wa?

?? noch einmal lesen, nachdenken und antworten

 

[K12_Beste]

AMD wird Gaming unter Linux ziemlich egal sein, da geht es mehr um den Servermarkt!

 

[Bennz]

?? noch einmal lesen, nachdenken und antworten

ist noch etwas früh für dich

 

[barbara_geil]

Wenn ich mir so die Beiträge von barbara-geil ansehe, beschleicht mich das Gefühl, einen Troll entdeckt zu haben

Und mich beschleicht so langsam das Gefühl, dass hier viele Mitschreiben, aber nur wenige Ahnung haben vom Thema über dass sie schreiben. Wenn das Beruf ist und nicht nur Hobby, dann ist es schon sehr lustig hier mitzulesen. Ernsthaft.

Ich glaube du hast nicht ganz verstanden was mit open gemeint ist.Solltest besser noch mal lesen.

Wo? In der Computer-Bild? Ne Du ich lese lieber auf Seiten wie Pro-Linux oder Linux Hardware Reviews, Open-Source Benchmarks & Linux Performance - Phoronix Da tummeln und schreiben nämlich auch AMD Mitarbeiter höchstpersönlich (z.B. Brinkmann). Ich denke also meine Quellen sind "ein wenig" valider als die die die meisten hier vorzuweisen haben.


Fakt ist: AMD klaut Euch binnen der nächsten 1-2 Jahren Euren Closed Souce Treiber Support (bzw. die Mittel die AMD hier bereit ist reinzustecken), verlangt aber weiterhin den Vollpreis obwohl es kein Vollprodukt mehr ist! Suggeriert aber man würde bei AMD Produkten alles identisch vollumfänglich wie bei Nvidia bekommen. Was natürlich falsch ist!

 

[matty2580]

Fakt ist: AMD klaut Euch binnen der nächsten 1-2 Jahren Euren Closed Souce Treiber Support (bzw. die Mittel die AMD hier bereit ist reinzustecken), verlangt aber weiterhin den Vollpreis obwohl es kein Vollprodukt mehr ist! Suggeriert aber man würde bei AMD Produkten alles identisch vollumfänglich wie bei Nvidia bekommen. Was natürlich falsch ist!

Das ist eine Vermutung von dir, deren Wahrscheinlichkeit ist selbst nicht einschätzen kann.
Stelle das aber bitte nicht als Fakt dar, sondern als Einschätzung, Vermutung, whatever.

Natürlich wird AMD versuchen durch dieses Projekt Kosten zu sparen.
Das ist aber auch nicht verwunderlich bei der aktuellen finanziellen Lage von AMD.

Hier muss man wirklich abwarten wie sich das entwickeln wird.

 

[K12_Beste]

Fakt ist: AMD klaut Euch binnen der nächsten 1-2 Jahren Euren Closed Souce Treiber Support

Solange AMD dafür sorgt, daß die Qualität des Open-Source-Treibers passt wäre das ja egal.
Aber was hier viele nicht verstehen, AMD ist der kleine Privatanwender/Gamer der Linux nutzt egal, die Marktanteile von Linux sind einfach zu gering.
Kostet einfach mehr als es bringt!

AMD braucht für sen Servermarkt/HPC ordentliche Software, die Anforderungen unterschieden sich da aber ewtas.
Der kleine Gamer profitiert nur so nebenbei vieleicht mal etwas, aber der Fokus liegt eben wo anders.

OpenCL wird ein Gamer zb. selten/nie benötigen, aber für Server ist es wichtig.

 

[MaxRink]

Ich persönlich finde es gut, wenn Closed-Source-Treiber aussterben. Open heißt ja nicht unbedingt dass nur die Community die Treiber schreibt (Siehe AMDGPU im Linuxkernel).

 

[K12_Beste]

Ich persönlich finde es gut, wenn Closed-Source-Treiber aussterben.

Was sind denn die Vorteile bei Open-Source wenn es um Treiber geht?
Also mir persönlich ist soetwas bei Treibern ziemlich egal, die sollen einfach nur funktionieren.

 

[DKK007]

Was sind denn die Vorteile bei Open-Source wenn es um Treiber geht?
Also mir persönlich ist soetwas bei Treibern ziemlich egal, die sollen einfach nur funktionieren.

Sie können direkt im Kernel mitgeliefert werden und man muss nicht extra welche installieren.

 

[RawMangoJuli]

kann man nur hoffen, dass es auch von den Entwicklern akzeptiert wird

 

[K12_Beste]

Sie können direkt im Kernel mitgeliefert werden und man muss nicht extra welche installieren.

Können die großen Distris nicht auch den Closed-Source-Treiber automatisch mitliefern?

 

[TempestX1]

Können die großen Distris nicht auch den Closed-Source-Treiber automatisch mitliefern?

Ist schon seit Ewigkeiten so. Man kann auswählen ob man den OpenSource oder den proprietären verwenden möchte/nachinstallieren möchte und der ausgewählte wird über die Distribution dann automatisch installiert.

Das AMD den Code freilegt bedeutet nur, das die (Engine-)Entwickler besseren Zugriff auf den Treiber bekommen und die Technik von AMD in die eigene Engine besser einprogrammieren können. Ein sehr guter Schritt von AMD um die eigenen Projekte zu fördern.
Das ist nichts groß anders als eine API der Allgemeinheit offen zu legen, nur mit dem Unterschied, das man mit dem Quellcode eben deutlich mehr Möglichkeiten hat. Da Nvidia hauptsächlich seine Arbeit auf proprietäre Sachen Wert legt (und dafür noch Lizenzkosten nimmt), ist es wohl klar das jemand wie barbara_geil hier alles schlechtreden muss.

Heute hat man ledlich noch den Open Soucetreiber und der ist wie alle PCGH Print Leser ja wissen glatte 100% langsamer.

Nein hat man nicht. Neben dem Windows Treiber bietet AMD natürlich auch die Closed Source Treiber für Linux an. Zudem arbeitet AMD schon länger (über 3 Jahre) an den offenen AMDGPU Treiber und hat diese mit Kernel 4.2 veröffentlicht -> Siehe auch die Usernews über AMD Powerplay (http://extreme.pcgameshardware.de/u...assen-von-taktfrequenzen-veroeffentlicht.html), welches mit Kernel 4.5 integriert wird und nochmals große Leistungssteigerungen für OpenSource Treiber bedeutet.