Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD-CEO Lisa Su im Interview: "Radeon ist dabei, die wichtigste Gaming-Marke zu werden"
Yep. Hab ich letztens noch mit nem Titel gemacht. Am Laptop unterwegs.
Hab halt auch viele Singleplayergames und auch welche, die nicht so Grafikkanonen sind und ebenfalls am Laptop noch Spaß machen.
AW: AMD-CEO Lisa Su im Interview: "Radeon ist dabei, die wichtigste Gaming-Marke zu werden"
Wenn Navi kein gfx907 wird sondern gfx10 wird der Treiberstack vermutlich dort kommen, da Navi zuerst als GCN loses Chipdesign vorgestellt wurde, kann es auch erst mit Next Gen kommen (7nm+). Die Seven ist gfx906.
Was ist denn zum Beispiel an nVidias Cloud Gaming Sparte anders? Da nimmt man das gerne in Kauf? Ich glaube das Su in erster Linie mobile Bereiche meinte, Vega8-11m und was da noch so in Entwicklung ist. Man streamt das Spiel dann sozusagen auf sein mobiles Display wobei die Rechenarbeit woanders erledigt wird. Das geht natütrlich nur bei hoher Bandbreite der Verbindung.
Wenn die FTTH ausbauen würden, wäre das gar kein Thema. Warum FTTB wenn das eh wieder ne Zwischenlösung beinhaltet die bei 1Gbit/s dicht macht im besten Fall? Und auch anfällig ist für Störungen gegenüber dem Glasfaser bis in die Wohnung?
Mir käme so ein Unfug nicht in Haus. Nur weil man zu faul ist die Kabel vom Keller aus in die Wohnungen zu verlegen?
Das Problem sind nicht die letzten Meter im Gebäude, sondern die Entfernungen vom Gebäude zum Verteiler. Bei FTTB hat ja quasi jedes Gebäude seinen eigenen "Verteiler".
Wie glaubst du arbeiten die meisten Firmen? Die haben alle Kupferkabel zum Server oder zumindest zum Stockwerkverteiler. Das ist nichts anderes. Das einzige Unternehmen das ich kenne, das Glasfaser bis in die Büros gelegt hat, war extrem unglücklich damit, weil du dann immer ein Zwischenstück brauchst, damit du den Computer anhängen kannst.
Ist FTTB die schnellste Lösung? Nein! Aber sie ist der beste Kompromiss aus Kosten und Geschwindigkeit. Sitz hier selbst mit synchronen 100/100 für 14€ (Angebot statt 16) im Monat in Dänemark.
Leg mal 80 Kabel mit jeweils 8 Adern in nen Kabelschacht und schick über jedes 10 Gbit. Bin gespannt wie viel davon an den Enden, nach +-100m noch ankommt
Zumal aktuell, meines Wissens, immer noch nur zwei Adern verwendet werden. Zumal das DSL/G.Fast Protokoll, im Gegensatz zum Ethernet Protokoll, nur mit Frequenzen bis max. ~200 MHz arbeiten und nicht mit bis zu 1600Mhz. Letzteres geht auch gar nicht bei den dicht gepackten Kabeln in einem Schacht.
Bei 80 Anschlüssen sind wir aber auch weit über dem Schnitt eines regulären Wohnhauses, aber hier, dass ist aus meiner derzeitigen Bleibe mit 140 Einheiten über 10 Stockwerke (lauter 1-Zimmer-Appartments):
Bin zwar nicht im obersten Stockwerk, aber ich bezweifle, dass die viel schlechtere Ergebnisse haben, synchrone 100Mbit (es wären bis zu 400 möglich) mit einem 100Mbit-Router, also da geht auch ein klein wenig beim WAN und LAN-Overhead drauf:
Also ja, FTTB ist hier durchaus gegenüber Vectoring zu bevorzugen. Das ist ein unnötiger Zwischenschritt wo unsinnigerweise viel Geld investiert wird, nur um in ein paar Jahren sowieso durch Glasfaser ersetzt zu werden. Sollte FTTB tatsächlich nicht mehr ausreichen, kann man immer noch die Kabelstränge zur Wohnung austauschen. Aber um die Investition, die für FTTB anfällt, kommt man bei einem späteren Update auf komplett Glasfaser auch nicht herum.
Edit:
Hier übrigens ne Preisliste, grob gerechnet durch 7,5 dividieren, also gerundet 16, 20, 27, 32 und 40€
Die Telekomkunden hier dürfen jetzt zu weinen und zu neiden anfangen
Natürlich geht das. Nur hat man dann auf Onlineinhalte und Multiplayerfunktionen keinen Zugriff. Ihr seid also schon komplett vernetzt, dass seit Jahren und ob M$, Google oder sonstwer - sammeln alle reichlich Daten, gerade jetzt auch wenn ihr online auf PCGH geht.
Naja, das würde ich so pauschal nicht sagen. Da wird durchaus auch mal bis aufs Blut gekämpft, ob bei einem Spiel auf Konsole X oder Y die Grafik um 5% besser ist, aber die Hardware soll nie ein Thema sein? Es gibt selbst heute noch viele die dem Cell aus der PS3 nachtrauern.^^
Wenn Steam bei mir down ist, oder ich mal wieder (wie so oft) kein Internet habe, weils instabil läuft, spiele ich halt im Offline-Modus. Fertig. Spiel mal in der Cloud offline...
Lebst du in Deutschland? Dann wundert es mich nicht.
Gerade in DE oder in der kompletten EU ist AMD wirklich nicht sehr präsent.
Was sicherlich an diversen Marktrelevanten PR Entscheidungen liegt, aber auch an Dingen, an die wir gar nicht denken sollten (Illegale Preisabsprachen, Metro Gruppe, Milliarden Zahlung Intel, etc)...
Der asiatische Markt ist geprägter von AMD, dort gibt es auch GPU Modelle die hierzulande nicht mal erscheinen.
Das Radeon nun öfter zu lesen ist als GeForce, glaub ich auch nicht.
Aber zumindest jeder (selbsternannte) Enthusiast kennt das Brand. In anderen Teilen der Welt, kennen es auch NICHT-Enthusiasten.
Mit " ... auf dem Weg zur größten Gaming Marke" kann ich mir nur vorstellen, das die nächste Konsolen Generation ein Radeon BootUp Logo, sowie einen Aufkleber oder sowas erhält.
Ja, das ist wohl logisch, aber auch für Singleplayerspiele nicht notwendig.
Ich schaue gerade mal, wie grob in etwa die Aufteilung bei mir, von Singleplayer- MP-games in Steam ist, da ich knapp über 100 Spiele in der Sammlung habe.
Also ca. 70 Spiele sind Singleplayerspiele(manch ganz alte, oder schlechtere Titel habe ich gar nicht gezählt, da ich die eh nicht mehr spiele), wovon manche noch MP/Online-Möglichkeiten haben, aber die ich meist offline, bzw. Singleplayer spiele.
Also ein ganzer Haufen.
Manche Spiele sind allerdings wirklich mehr, oder weniger rein MP Games. Wie z.B. auch einer meiner aktuellen Lieblingstitel, Wreckfest.
Grob ein Drittel.
Ja, das ist wohl logisch, aber auch für Singleplayerspiele nicht notwendig.
Ich schaue gerade mal, wie grob in etwa die Aufteilung bei mir, von Singleplayer- MP-games in Steam ist, da ich knapp über 100 Spiele in der Sammlung habe.
Also ca. 70 Spiele sind Singleplayerspiele(manch ganz alte, oder schlechtere Titel habe ich gar nicht gezählt, da ich die eh nicht mehr spiele), wovon manche noch MP/Online-Möglichkeiten haben, aber die ich meist offline, bzw. Singleplayer spiele.
Also ein ganzer Haufen.
Manche Spiele sind allerdings wirklich mehr, oder weniger rein MP Games. Wie z.B. auch einer meiner aktuellen Lieblingstitel, Wreckfest.
Grob ein Drittel.
Nehmen wir mal Geforce Now, 720p bei 60fps braucht 15mbit, 1080p bei 60fps 25mbit. Du kannst dabei auch mit kostengünstiger Hardware spielen. Es gibt genug die nur Browsergames zocken. Wir gehen immer nur von uns aus, dass ist aber nicht der Großteil oder des weltweiten Marktes.
Natürlich kannst du ältere Titel offline spielen, dass wird aber nicht der Standard bleiben. Der Trend geht zumindest zu Multiplayer und die kann ich auch nicht offline spielen.
Wo ist der Unterschied zu Steam&co denn? Ist Steam down, geht hier auch nichts mehr.
Sind die Spieleserver down, geht ebenfalls nichts mehr.
Weißte wofür ich gerne Geld ausgebe? Für einen bequemen Service, den man monatlich bezahlen kann (wie Netflix halt) und damit seine Unterhaltungstriebe abdeckt. Ich muss mir das Zeug nicht ins Regal stellen (dafür hab ich Vinyl mit Musik die weder Server braucht noch sonstwas). Spiele zocke ich am PC der eh immer durchgehend online ist (downtime sind vll 5h. im Jahr), warum sollte es mich also jucken die Spiele zu kaufen und zu bunkern? Selbst wenn man sie kauft, ist das eh ein digitaler Download der bei einer Plattform gesaugt werden muss, ich habe also genau das gleiche - nur halt mit Einmalzahlungen statt Abo. Was günstiger ist, muss sich zeigen.
Muss man dir wirklich die zahlreichen Nachteile aufzählen, die mit Streaming einhergehen? Die Nachteile liegen auf der Hand, da muss man nicht groß überlegen.
Ja . Ich hatte mich etwas falsch ausgedrückt. Es gibt Konsolen Zocker die behaupten das man mit dem PC nicht so gute Grafik haben kann wie mit der Konsole. Die sind halt total überzeugt von ihrer Konsole. Natürlich kann man beim PC immer mehr raus holen als auf der Konsole aber versuch das einigen mal zu erklären
Kommt auch immer drauf an was für PC Hardware du hast und auf den User natürlich auch
Muss man dir wirklich die zahlreichen Nachteile aufzählen, die mit Streaming einhergehen? Die Nachteile liegen auf der Hand, da muss man nicht groß überlegen.
Nehmen wir mal Geforce Now, 720p bei 60fps braucht 15mbit, 1080p bei 60fps 25mbit. Du kannst dabei auch mit kostengünstiger Hardware spielen. Es gibt genug die nur Browsergames zocken. Wir gehen immer nur von uns aus, dass ist aber nicht der Großteil oder des weltweiten Marktes.
Da bin ich anderer Meinung.
Es mag sein, dass der Anteil noch etwas zulegt, aber es gibt spitzenmäßige Singleplayertitel. Einige der größten Hits benötigen keine Daueronlinefunktion. Mal ganz abgesehen von den vielen kleineren(aber ebenfalls sehr guten) Titeln.
Ich denke das wird die nächsten Jahre auch noch weiter so bleiben.
AW: AMD-CEO Lisa Su im Interview: "Radeon ist dabei, die wichtigste Gaming-Marke zu werden"
Solche Aussagen sind immer gewagt. Egal, von wem sie kommen. Und persönlich bin ich kein Freund eines solchen Stils.
Aber wie ich schon an anderer Stelle gesagt habe, beide Seiten (AMD+NV) haben sich in den letzten Jahren in der Außendarstellung nicht mit Ruhm bekleckert. So wirklich sympathisch sind mir beide Marken nicht.
AW: AMD-CEO Lisa Su im Interview: "Radeon ist dabei, die wichtigste Gaming-Marke zu werden"
Sehr intelligente, reflektierte und auch nicht selbstverherrlichende Antworten (was nicht heißt, dass man die eigene Technik und den eigenen Weg nicht loben oder richtig finden darf, aber nirgendwo wird z.B. gesagt, Raytracing bei Grafikkarte soundso ist Schrott).
Hebt sich erfreulich in der Wortwahl und im Umgang mit der Konkurenz vom Konkurrenten ab.
Das mag zwar rein zahlenmäßig nicht komplett aus der Luft gegriffen sein, doch seien wir mal ehrlich... Welcher 08/15 Nutzer verbindet die Konsolen wirklich mit "uii, da ist ja die ganz tolle AMD Gamer Technik drin"?
Die Wahrnehmung ist dann doch eher eine andere, für die meisten kommt die PS4 dann doch eher von Sony und die XBOX von MS...
Immerhin kann man bei Steam grundsätzlich offline Spielen.
