nice,ok das ist nicht schlecht für ne 6950,bei mir bremst da eher noch die 1900x1200er auflösung mit und mein alter Q6600er...
Im Durchschnitt ca.45 FPS, Max ca. 55FPS, Min. 35FPS
Das hat wohl eher was mit schlechtem Level-Design als mit der Qualität der Engine zu tun. Der Mech selbst sieht nichtmal so übel aus und besteht aus zig Tausend Polygonen, wenn man ihn sich am Ende der Demo bildschirmfüllend ansieht. Aber alles andere geht echt mal garnicht.
.gif "sm_B-) :-)")
physik Effekte sind ebenfalls peinlich. besser keine anstelle der rumrollenden Betonbrocken die wie Ausstopfmaterial herumfliegen da bietet PhysX von Nvidia um einiges mehr als das Open teil das AMD verwendet... Hoffe nicht das sich dies durchsetzt wäre ja Grässlich wenn Spiele dann solche Physik hätten.
, denn AMD kann das klar besser, was sie ja schon bewiesen haben.Die soll DIR überhaupt nichts zeigen, oder bist du Softwareentwickler?
Ich wette, wenn du F1 drückst kannst du mit 90% der dort aufgeführten Features nichtmal was anfangen. Wenn du ein paar nette DX11 Features in schöner Grafik sehen willst, schau dir LadyBug an. Das geht grafisch in Richtung CGI-Movie (Shrek, Ice Age...). Und für Compute Shader KI mit guter Grafik gibt's Froblins.
Eine Frage an dieser Stelle: Warum gibt es soviele dumme Menschen auf der Welt??
