Alder Lake: Neue Benchmarks geleakt, 12700K vor Zen 3 und Rocket Lake

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Alder Lake: Neue Benchmarks geleakt, 12700K vor Zen 3 und Rocket Lake

Weniger als vier Wochen vor dem Launch der Alder-Lake-Prozessoren sind auf Twitter neue angebliche Screenshots mit Benchmarks aufgetaucht. Sie sollen diesmal den Core i7-12700K zeigen, der im Vergleich zum Topmodell mit einigen Einschnitten auskommen muss.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Alder Lake: Neue Benchmarks geleakt, 12700K vor Zen 3 und Rocket Lake

 

[Nebulus07]

Schon vor 4 Monaten war bekannt, das Alder Lake schneller als Zen3 ist, pro Core. Nicht wirklich neue News...
Der Wert der vor 2 Wochen Released wurde war ja 830!

 

[PCGH_Dave]

Schon vor 4 Monaten war bekannt, das Alder Lake schneller als Zen3 ist, pro Core.

Offiziell bekannt ist noch gar nichts, bis die ersten offiziellen Tests erscheinen. Alle Werte bis dahin sind nicht zu gebrauchen, weil nichts über die Testmethodik bekannt ist.

 

[Ishigaki-kun]

"Alder"native Daten halt.

Intel ist jetzt nicht gerade unbekannt dafür, tolle Benchmark-Ergebnisse unter ungleichen Bedingungen zu präsentieren. Auch wenn das hier Leaks und keine offiziellen Veröffentlichungen sind.

Warum werden denn bei diesen Leaks immer die weiteren interessanten Daten verpixelt?

 

[Gast1659561002]

Warum werden denn bei diesen Leaks immer die weiteren interessanten Daten verpixelt?

weil dadurch unter umständen die identität des veröffentlichenden (leakers) ermittelt werden könnte.

 

[yojinboFFX]

Welche Winversion? Bei 11-na sicher-Bei 10 wirds eng!
Gruß Yojinbo

 

[TollerHecht]

Hab vorgestern nen 10900F bestellt der heute angekommen ist, würde es sich lohnen das ding zurück zu schicken weil man davon ausgehen kann dass sich der 12700K preislich im ähnlichen Rahmen bewegen wird + PCI 4.0 ?

Hab 380 geblecht.

 

[Gast1659561002]

nen prozessor ohne PCIe4 hätte ich gar nicht erst gekauft, erst recht nicht wenn da was besseres direkt vor der tür steht. ist natürlich fraglich, ob Du einen abbekommst. silizium soll ja grundsätzlich rar sein dieser tage.

 

[gerX7a]

Hab vorgestern nen 10900F bestellt der heute angekommen ist, würde es sich lohnen das ding zurück zu schicken weil man davon ausgehen kann dass sich der 12700K preislich im ähnlichen Rahmen bewegen wird + PCI 4.0 ?

Hab 380 geblecht.

Das Lohnt nicht, denn der 12700K wird eher das "Mainstream-Topmodell" *) sein und daher in etwa bei 500 - 600 € liegen. Der konkurriert anscheinen mit einem 5900X, insofern wirst du den nicht für unter 400 € nachgeworfen bekommen.

*) Auch noch durchaus eine schwierige Formulierung, da nur ein kleinerer Teil des Marktes derart viel für eine CPU ausgibt. Dagegen die 16-Kern-Modelle (AMD wie Intel) sind reine Nischenprodukte die sich im Consumer-Markt nur Enthusiasten "gönnen" werden.

 

[Cosmas]

erm nach ersten Daten von französischen Shops und so, liegt das Topmodell bei denen erstmal bei um die 800Geld...nix mit5-600

 

[TollerHecht]

Dann wäre ich sehr beruhigt, ich werde wohl morgen zusammen bauen und hoffen dass die Preise sind wie von deiner Glaskugel beschrieben

 

[BxBender]

CPU-Z, das Benchmark-Tool für verlässliche Werte schlechthin. ^^
Ich habe mit meinem 3700X bei mehreren versuchen und auch ein wenig Spielerei so unterschiedliche Werte erzielt, da hätte ich auch würfeln können.
Wir sollten 19% mehr IPC gegenüber Rocket Lake als wertvollere Leistungseinschätzung ansehen dürfen.
Das ist eine ansehnliche Leistungssteigerung gegenüber Intels ansonsten peinlich niedriger einstelliger Werte des letzten Jahrzehnts.
Und selbst für eine neue Technologie ist das eigentlich viel zu wenig.
Also ist da wohl doch nicht so viel Neu, ansonsten wären die Leistungsschübe höher.
Wenn da kein großer Boost kommt, wie bei Bulldozer zu Ryzen, ist das eher eine Enttäuschung und Note 4 wie ausreichend, weil gerade Minimumziel erreicht.

 

[gerX7a]

erm nach ersten Daten von französischen Shops und so, liegt das Topmodell bei denen erstmal bei um die 800Geld...nix mit5-600

Lesen lernen. Das absolute Topmodell in der ADL-S-Serie ist der 12900K, nicht der 12700k! Und erstgenannter konkurriert mit AMDs 16-Kerner (derz. 740 € bei MF) und wird daher auch entsprechend preislich ausgerichtet werden, zzgl. dem "Marktführerbonus" oder um es andersherum zu betrachten: AMD muss zwangsweise seine Produkte günstiger anbieten um Absatz und Wachstum nicht auszubremsen.

 

[Gast1659561002]

gibts jetzt schon offizielle leistungswerte für derlei mutmaßungen? erspar dir die antwort. bitte. danke.

 

[gerX7a]

Ein seltenunsinniger Post. Gäbe es schon offizielle Leistungswerte, wären es keine Mutmaßungen mehr sondern schlichte Fakten.
Und zudem, die Gerüchtelage verdichtet sich zunehmen und daher wird das peu a peu immer belastbarer, aber ja, ich verstehe natürlich, dass bei AMD selbst das leiseste Gerücht quasi wie ein Fakt zu behanden ist (solange es AMD nur zum Vorteil gereicht), während bei deren Konkurrenten selbst von unabhängigen Quellen messtechnisch ermittelte Werte wieder gerne zurück in den Gerüchtestatus diskutiert werden. - "erspar dir die antwort. bitte. danke."

 

[RyzA]

Schon vor 4 Monaten war bekannt, das Alder Lake schneller als Zen3 ist, pro Core. Nicht wirklich neue News...
Der Wert der vor 2 Wochen Released wurde war ja 830!

Offiziell bekannt ist noch gar nichts, bis die ersten offiziellen Tests erscheinen. Alle Werte bis dahin sind nicht zu gebrauchen, weil nichts über die Testmethodik bekannt ist.

Also das Alder Lake schneller als Zen 3 wird, dass steht ausser Frage. Alles andere wäre ja auch eine Überraschung.
Aber interessant daran ist doch wieviel die CPU schneller wird. Darauf bin ich sehr gespannt!

 

[PCGH_Dave]

Aber interessant daran ist doch wieviel die CPU schneller wird. Darauf bin ich sehr gespannt!

Jeder Influencer wird dir im x'ten Youtube-Video "erklären", dass Alder Lake fünf Fps schneller als Zen 3 ist (Beispiel), aber niemand wird dir sagen warum.

Was uns interessiert, geht viel tiefer in die Materie:

- DDR4- und DDR5-Skalierung (inkl. RAM-Latenz)
- Inter-Core-Latenzen
- Performance unter Windows 10 und 11
- Wie äußert sich die Hybrid-Struktur im Alltag?
- Leistungsaufnahme (Performance pro Watt)
- Kernskalierung der P- und E-Cores
- Fps-Unterschiede mit 3090 und 6900 XT

Und wer weiß, was Intel sich noch alles ausgedacht hat, der neue Turbo-Modus bei Rocket Lake kam auch erst auf den letzten Drücker zum Vorschein. Am Ende gibts einen 300-Watt-Boost oder ein "Eco"-Mode mit 35 Watt, wo nur die E-Cores aktiv sind oder vielleicht fällt die Performance unter Win 10 "dank" fehlenden Thread Director niedriger als Zen 3 aus oder oder ...

Ich freue mich auf den Test. Nicht auf die Überstunden, aber auf den Test

 

[RyzA]

Jeder Influencer wird dir im x'ten Youtube-Video "erklären", dass Alder Lake fünf Fps schneller als Zen 3 ist (Beispiel), aber niemand wird dir sagen warum.

Mich interessiert beides. Die tatsächliche Leistung & wie sie zu stande kommt.

Ich freue mich auf den Test. Nicht auf die Überstunden, aber auf den Test

Ich natürlich auch. Wie viele andere hier schätze ich mal.
Ihr seid auch immer meine erste Anlaufstelle für HW Tests.

 

[Nebulus07]

Ich warte Core12 !

 

[IICARUS]

Laut diesen Ergebnisse wäre der 12700K schneller.

• R20 Multi Core: 8.975
• R20 Single Core: 768

Siehe: https://www.pcgameshardware.de/Alde...2000-Benchmark-Ergebnisse-Alder-Lake-1380306/

Laut dieser Seite auch:

• R20 Multi Core: 8,980
• R20 Single Core: 779

Siehe: https://cpu-comparison.com/de/intel-core-i7-12700k/

Für genauere Ergebnisse müssen wir uns wohl noch etwas gedulden.