Die eigentliche Schuld trägt der Westen, weil er auf die Erpressung im Dezember 2021 nicht eingegangen ist, der "liebe Putin" hat doch versucht zu verhandeln.......
Man hätte damals verhandeln sollen und einen Kompromiss finden müssen, der beide Seiten damit leben lässt.
Das ist die Aufgabe von Politik. Sehenden Auges in einen Krieg zu ziehen, mit allen Konsequenzen, trotz Ankündigung, ist unklug.
Die Ukraine auffordern sollen, alles zu tun, was Putin möchte?
Wenn es um Minsk2 ging, sicher.
Diese Möglichkeit wird es nie wieder geben. Alles was jetzt kommt, wird weniger sein.
War es das Wert?
Doch, ist er. Denn ein sofortiges Ende würde nur den Russen nützen.
Nein. Es läuft ein Abnutzungskrieg und irgendwann wird die Front brechen.
So wie Polen 1939 nichts hätte tun können,
Sie hätten vorher handeln und die Sowjetunion zur Unterstützung der Tschechoslowakei durchlassen können.
Da hätte man mit den Alliierten den Spuk schon beenden können.
man so den Angreifer in Schutz nimmt.
Es ist kein " in Schutz nehmen", wenn man Kräfteverhältnisse, Möglichkeiten einschätzt und Schlußfolgerungen zieht.
Vielleicht bin ich da ein Spielverderber, wenn ich für " deutsche Raubkatzen in der russischen Tiefebene" keine Perspektive sehe.
Ich sehe einen verdammt starken Gegner, der immer stärker wird und ich frage wohin es geht und wie es enden wird.
Das lege ich immer mit Quellen aus dem Westen dar.
ZB.
If the West is serious about the possibility of a great power conflict, it needs to take a hard look at its capacity to wage a protracted war and to pursue a strategy focused on attrition rather than manoeuvre.
www.rusi.org
"Die Zermürbungsstrategie, die sich auf die Verteidigung konzentriert, ist für die meisten westlichen Militäroffiziere kontraintuitiv. Das westliche Militärdenken sieht in der Offensive das einzige Mittel, um das entscheidende strategische Ziel zu erreichen, den Feind zu ungünstigen Bedingungen an den Verhandlungstisch zu zwingen. Die strategische Geduld, die erforderlich ist, um die Bedingungen für eine Offensive zu schaffen, steht im Widerspruch zu ihrer Kampferfahrung, die sie bei Operationen zur Aufstandsbekämpfung im Ausland erworben haben."
Diskutiert doch mal wirkliche Fakten?
Wirtschaftsleistung, Militärpotential, globale Unterstützung, Rohstoff und Energieabhängigkeiten.
Das entscheidet den Krieg.
Das lamentieren über Trolle, gut und Böse, ist Sinnlos und ändert nichts, außer das mal wieder jemand gesperrt wird.
Ich hatte Don zB gefragt wie er sich den weiteren Verlauf wieder einmal vorstellt. Oktober und der Zusammenbruch der Russen ist ja nicht passiert. Sie haben Chips, bauen Panzer und ihre Armee wächst.
Was soll also geschehen?
Werden F-16 etwas ändern?
Werden die zerstörten Patriots ersetzt?
Reicht es in 2 Jahren mehr Munition liefern zu können?
Welche Bedeutung hat Danilows Ablösung ?
Wie will sich Frankreich in der Ukraine positionieren?
Viele spannende Fragen.
