9800gtx sli oder andere karte??

[horst--one]

so neue überlegung:

entweder eine 4870X2 mit wakü
oder 2 260GTX 216 im SLI

 

[ATIFan22]

hmm,wie viel Geld hast du überhaupt?,ode rwills tdu ausgeben

 

[horst--one]

Warum möchtest du keine ATI Karte

weil es keine gibt die mir nen vorteil bringt(außer 4870X2)

 

[horst--one]

so wenig wie möglich max aber 400- 500

 

[ATIFan22]

ouh,da biste mit 2 GTX 260 schon drüber,dann wür dich lieber sie mit 192 Alus nehmen,weil die andere amx 5 % schneller is,das lohnt ei gnich

 

[horst--one]

eine kostet doch ca. 250€ also die wären noch drin.

 

[horst--one]

*Brieftasche wieder zumach und einpack*


Ok hat sich erledigt, im moment gibt es nich wirklich ne gute karte die mir einen wirklichen vorteil bringt, der es auch wert ist.

 

[Zoon]

meinst du das es das wert ist???

Single GPU - immer 100% Leistung. Sonst ärgerst dich noch das du ne zweite 9800 hast aber dein Lieblingsspiel kein SLI unterstützt.

Also lieber mit den Verkauf deiner jetzigen + Anschaffung einer GTX260 - am besten die "alte" Version die neue mit 216 Shadern ist spürbar nicht schneller aber billiger, da fährste im Endeffekt günstiger (mehr Leistung fürs Geld). SLI lohnt nur für Riesenbildschirme oder reines Benchmarking.


Außerdem hat der G92 im SLI Betrieb das Problem dass der 512 MB RAM mit seiner Anbindung zur GPU pro Karte zum Flaschenhals wird.

Das kannst du auch bei den ganzen PCGH Benchmarks zur 9800 SLI bzw 9800GX2 (is ja nix anderes) verfolgen.

Bei HighRes. wo SLI ja was bringen soll gehts nicht weiter weil dem GPU´s einfach das VRAM ausgeht - dann ist selbst meine 8800Ultra (Single!!!!) schneller als ne 9800GX2.

 

[horst--one]

Single GPU - immer 100% Leistung. Sonst ärgerst dich noch das du ne zweite 9800 hast aber dein Lieblingsspiel kein SLI unterstützt.

Also lieber mit den Verkauf deiner jetzigen + Anschaffung einer GTX260 - am besten die "alte" Version die neue mit 216 Shadern ist spürbar nicht schneller aber billiger, da fährste im Endeffekt günstiger (mehr Leistung fürs Geld). SLI lohnt nur für Riesenbildschirme oder reines Benchmarking.


Außerdem hat der G92 im SLI Betrieb das Problem dass der 512 MB RAM mit seiner Anbindung zur GPU pro Karte zum Flaschenhals wird.

Das kannst du auch bei den ganzen PCGH Benchmarks zur 9800 SLI bzw 9800GX2 (is ja nix anderes) verfolgen.

Bei HighRes. wo SLI ja was bringen soll gehts nicht weiter weil dem GPU´s einfach das VRAM ausgeht - dann ist selbst meine 8800Ultra (Single!!!!) schneller als ne 9800GX2.

Ich weiss, mit dem 256bit interface und den 512MB Speicher hat NV richtig Sch.... gebaut.
Die hätten das 384Bit Interface lassen sollen und weiterhin 768MB Speicher verbauen sollen auf der 9800GTX. dann wäre das jetzt auch noch eine gute Karte.


habe ja schon geschieben das ich die Brieftasche wieder zugemacht habe

 

[SESOFRED]

Hi,

ich würd mir ne 260 GTX 216 Alus holen und die alte GTX für die Physik nehmen. Laut PCGH Heft mehr Leistung als ne GTX280 die die Physik mit berechnet. Meine 260GTX AMP 216 kommt morgren dann werde ich meine 8800GT Golden Sampel für die Physik nehmen.
Denke das man unsere Karten auch in 2-3 Jahren noch für die Berechnung der Physik nehmen kann und mann dann wenn die Leistung nicht mehr ausreicht ne neue Hauptkarte nehmen kann.

mfg Sesofred.

 

[SESOFRED]

Und zum SLI würd ich nicht machen hatte selber 2 von meinen 8800GT drinn und habe erst jetzt gemerkt, wo ich eine Verkauft habe, das ich mit einer genauso schnell bin außer 3d Mark und COD4.

 

[horst--one]

ich würd mir ne 260 GTX 216 Alus holen und die alte GTX für die Physik nehmen. Denke das man unsere Karten auch in 2-3 Jahren noch für die Berechnung der Physik nehmen kann und mann dann wenn die Leistung nicht mehr ausreicht ne neue Hauptkarte nehmen kann.

mfg Sesofred.

Ne 9800GTX für Physik??
Findst das nich bissel übertrieben....
Da is mir der strom dann schon zu schade. das würde ja auch ne 9400er machen(die man billig bei ebay kauft)

Ich werde mir KEINE 260GTX holen weil die mir zu schwach ich!
Die bringt mir nicht genug Leistungszuwachs, für den aufwand...neue bestellen..alte verkaufen...auf neue warten...frisst mehr saft...usw.

Denke das man unsere Karten auch in 2-3 Jahren noch für die Berechnung der Physik nehmen kann und mann dann wenn die Leistung nicht mehr ausreicht ne neue Hauptkarte nehmen kann.
mfg Sesofred.

In 2-3 Jahren gibs schon (lange) DX 11, dann brauch niemand mehr Physx oder Stream.



was haltet ihr von:
PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de
oder

PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de

 

[SESOFRED]

Ne 9800GTX für Physik??
Findst das nich bissel übertrieben....
Da is mir der strom dann schon zu schade. das würde ja auch ne 9400er machen(die man billig bei ebay kauft)

Ich werde mir KEINE 260GTX holen weil die mir zu schwach ich!
Die bringt mir nicht genug Leistungszuwachs, für den aufwand...neue bestellen..alte verkaufen...auf neue warten...frisst mehr saft...usw.




In 2-3 Jahren gibs schon (lange) DX 11, dann brauch niemand mehr Physx oder Stream.



was haltet ihr von:
PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de
oder

PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de

Klar ist die zur zeit überdimensioniert aber in 1-2 Jahren vieleicht nicht mehr. Den stromverbrauch kannst du ja durch untertackten drosseln.
Und immer noch besser als die karte für ca 120 Euro zu verkaufen und sich ne 9400 GS zu kaufen denn die wird in zukunft für die Physik zu lahm werden Siehe PHCG Heft von diesem Monat. Im Heft wird ne 260GTX und ne 8600GTS oder so mit anderen verglichen und das Gespann ist schon schneller als ne GTX280. Denke das du dann mit deinen beiden Karten 10-15 % vor na 280GTX liegen wirst. Würde mir aber ne getacktete 260 GTX holen.

und zu DX11 das dauer noch bis sich das in der Masse der Spiele durchsetzen wird und ob es dann keine Physikkarten mehr gibt stelle ich mal in Frage.

Wenn du noch ein paar Tage zeit hast dann kann ich dir nach dem WE genaueres sagen denn dann kommt meine 260GTX +8800Gt in den Rechner
was ne ähnliche Kombination ist.

 

[SESOFRED]

was haltet ihr von:
PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de
oder

PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de[/quote]


Ist net tolle Karte allerdings mit dem Problem der Microruckler sollten die dich nicht stören würde ich aber die hier nehmen. ALTERNATE - HARDWARE - Grafik - Karten PCIe - ATI - Gainward Rampage700 2048MB GS Goes Like Hell

 

[ATIFan22]

Naja,ich denke 260 GTX SLI und radeon 4870x² sind in etwa gleichschnell

 

[horst--one]

@sesofred Die 10-15% hast du aber auch nur in opzimierten spielen, die nv`s Physx unterstützen. Z.b. UT3+ physikmod

Warum gerade die von gainward??
Ich steh mehr so auf ASUS.
Außerdem ist die 60€ teurer!
Übertackten kann ich selber!

 

[SESOFRED]

@sesofred Die 10-15% hast du aber auch nur in opzimierten spielen, die nv`s Physx unterstützen. Z.b. UT3+ physikmod

Es wird aber immer mehr spiele mit physik laufen z.b Sacred2 oder denkst du das nvidia nur so zum Spaß physik von ihren grakas berechnen lasst.
Denke das wir bis mitte nächstes Jahres viele spiele haben die das unterstützen. Der Test im Heft war glaube ich mit Crysis gemacht.
Mußt du ja auch selber wissen was du machts ich denke das Physik in Zukunft ne große Rolle spielen wird.


mfg Sesofred

 

[SESOFRED]

Warum gerade die von gainward??
Ich steh mehr so auf ASUS.
Außerdem ist die 60€ teurer!
Übertackten kann ich selber![/quote]


Ist die schnellste und auch die leiseste!!!
Währe mir den Aufpreis wert!!!!
Gibts auch von Palit nicht ganz so schnell das kannst du ja selber ändern.

 

[horst--one]

Es wird aber immer mehr spiele mit physik laufen z.b Sacred2 oder denkst du das nvidia nur so zum Spaß physik von ihren grakas berechnen lasst.
Denke das wir bis mitte nächstes Jahres viele spiele haben die das unterstützen. Der Test im Heft war glaube ich mit Crysis gemacht.
Mußt du ja auch selber wissen was du machts ich denke das Physik in Zukunft ne große Rolle spielen wird.


mfg Sesofred

Ich denke mal eher das die ganzen "großen" spieleentwickler auf DX 11 setzen werden. Ist doch das beste für alle. als wenn die einen auf NV`s physx setzen und die anderen auf ATI`s Stream.
Sacred Spiel ich nicht.

Wäre mir den Aufpreis aber nicht wert! Übertackten kann ich die doch selbst.

 

[SESOFRED]

Du sprichst immér von DX11 und keine Physik.
Gibts denn bei DX11 keine Physik mehr?
Also mich würde es wundern.

mfg