News KI-Monopol Nvidia? AMD-CEO Lisa Su widerspricht und sieht noch Platz auf dem Markt

[PCGH-Redaktion]

Für AMD-Chefin Dr. Lisa Su hat Nvidia den Monopolstatus im KI-Bereich noch nicht erreicht. Vielmehr sei weiterhin Platz für große Mitstreiter, da eine Universallösung im Computing nicht existiert.

Was sagt die PCGH-X-Community zu KI-Monopol Nvidia? AMD-CEO Lisa Su widerspricht und sieht noch Platz auf dem Markt

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[rehacomp]

Nvidia hat den Kuchen gebacken, ja. Nur, alleine essen werden sie den nicht. Die Gäste sind geladen, nun muss geteilt werden.

Nachzügler sind da, müssen noch besser werden, um Nvidia zum Teilen des Marktes zu zwingen. Andernfalls kämen auch recht schnell die Kartellbehörden zum spielen. Das will Nvidia keines Wegs.

Auch ein schöner 2. Platz ist ein guter Platz.

 

[Rumpelkammer]

Nvidia ist nicht aus Spaß der Platzhirsch im Bereich KI. Dafür hat Nvidia massiv viel Forschung betrieben, seit Jahrzehnten. Und nur Nvidia bietet leistungsstarke Hardware in Kombination mit passender Software (Cuda) an.

Ja Frau Su, mit Koduri hatten sie einen Chef des GPU-Bereich, der genau den Fokus auf KI hatte.

Aber Koduri musste man ja so verärgern, dass er nur noch weg wollte.

Ja Platz ist noch neben Nvidia, wenn die Produkte attraktiv sind.

Man geht mit UDNA ja wieder auf eine Architektur zurück, wie zu Zeiten von Koduri.

 

[Gast1730416202]

mit Koduri hatten sie einen Chef des GPU-Bereich, der genau den Fokus auf KI hatte.

Hast Du da irgendwie Links zu, würde mich gerade echt interessieren. Vor allem da er ja auch bei Intel eher nicht so durchgestartet ist.

 

[Rumpelkammer]

Bis Navi hatte AMD lange Zeit nur eine Architektur. Und die musste HPC Bereich und Gaming gleichzeitig bedienen. Koduri hat auch mehrfach geäußert, dass der HPC Bereich für ihn wichtig ist.

Einfach ältere News zu GCN hier bei PCGH mit Koduri suchen.

Ich habe jetzt Pilze gekocht, und muss die futtern. ^^

 

[ZeXes]

Lange Zeit gab es auch ein Intel Monopol im CPU Markt und wir sehen wo wir jetzt stehen.

 

[restX3]

Die wirtschaftet doch gerade Radeon kaputt.

 

[Gast1730416202]

Bis Navi hatte AMD lange Zeit nur eine Architektur. Und die musste HPC Bereich und Gaming gleichzeitig bedienen. Koduri hat auch mehrfach geäußert, dass der HPC Bereich für ihn wichtig ist.

Einfach ältere News zu GCN hier bei PCGH mit Koduri suchen.

Also ist für Dich HPC = KI?
Gut, dachte da kommt bezüglich Koduri etwas differenzierteres.

Ich habe jetzt Pilze gekocht, und muss die futtern. ^^

Guten.

 

[0Problemo]

Die wirtschaftet doch gerade Radeon kaputt.

"Die" hat hat halt Gesamt AMD gerettet und erst zudem gemacht was es heute ist.

Jack Huynh ist AMD's "senior vice president and general manager of the Computing and Graphics Business Group" und damit der Verantwortliche für Radeon.

Davor war es bis Ende 2023 Scott Herkelman als direkter Verantwortlicher.

Die Grafiksparte besteht aber eben nicht nur "Gaming Radeon" .
Auch AMD ist eben nicht nur seine Grafiksparte.
Dort werden auch die Architekturen für die Mobilchips entwickelt (890m) oder eben auch die Mi Instinct Beschleuniger für HPC und AI oder aber auch die Chip für die Konsolen ganz aktuell die Playstation 5 Pro.

Aber Koduri musste man ja so verärgern, dass er nur noch weg wollte.

Koduri ist nach allem was man weiß gegangen worden nach der letzten erfolglosen GCN Iteration.

Man geht mit UDNA ja wieder auf eine Architektur zurück, wie zu Zeiten von Koduri.

Man geht zurück auf eine Architektur für alle Bereiche mehr nicht. UDNA hat sonst nichts mit GCN zutun.

Bei Intel hat Kudori in Sachen AI oder auch HPC nichts hervor gebracht bis zu seinem Weggang.
Intels Gaudi AI Beschleuniger sind in der Praxis nicht existent und ab Leistungsmäßig abgeschlagen.

nur Nvidia bietet leistungsstarke Hardware in Kombination mit passender Software (Cuda) an.

AMD bietet die MI Instinct Chips an samt ROCm/Hip usw.

Ja Cuda ist weiter verbreitet und auch weiter in der Entwicklung voran und dadurch zum Teil einfacher in der Nutzung. Aber "nur" Firma XY bietet an stimmt halt in dieser Form nicht.

 

[Alderson-RApID]

Nvidia hat den Kuchen gebacken,

Auch ein schöner 2. Platz ist ein guter Platz.

War/ist Dein Schlusssatz nicht vom Uli Hoeneß von der letzten Bundesliga Saison ?!?

 

[Lexx]

Die wirtschaftet doch gerade Radeon kaputt.

Naja, so wie es heute einen Grafikkarten-Markt für "Arme" gibt,
wird es in Zukunft einen Markt für "Low End"-KI geben.
Wie immer (Niederschwellig) der aussehen möge.

Nicht überall wird man NV-Highend für Klima-, Auto-Drive-, oder
Atombomben-Simulation benötigen. Also falls mal der Planetenkiller
aus dem All kommt.

Aber das steht und fällt mit kommenden Anforderungen/Erwartungen
und Akzeptanz beim niederschwelligen Endbenutzer. (Killerapp.)

Für Hasenohren auf Selfiebildern werdma des ned brauchen.

 

[AnnieZ]

und amd erwartet dass sie platz 2 bekommen? core ultra wird für privatanwender ausreichend sein für Profis gibt es Gaudi 3