Intel gegen AMD: Kritik an Landing-Page von Alienware, lasse AMD überholt wirken

Für die Klickfaulen:

Auffällig ist eben auch, dass unten an der Seite mit Intel geworben wird, von Ryzen keine Spur.
Ich bin diesbezüglich ein bisschen Biased, aber trotzdem ist das mMn nicht in Ordnung

War früher mit den FX doch genauso :lol::lol::lol:

Die Werbung für Intel oben und unten auf der Seite wird bezahlt sein. Das ist seit Intel inside ein bewährtes Konzept: Intel zahlt dafür (oder gewährt Preisnachlässe), dass der eigene Prozessor als geiles Feature genannt wird. Bis auf sehr wenige Ausnahmen, in denen Intel eine zeitlang praktisch die Kosten für ganze Werbeflyer übernommen hat, solange darin keine Intel-Konkurrenten prominent auftauchten, hat Intel in dem Zusammenhang aber nie (oder zumindest nie nachweislich^^) etwas zur Erwähnung von Konkurrenten gesagt. Das heißt vermutlich dürfte da auch Ryzen gleichberechtigt neben Core stehen, nur müsste das dann halt AMD zahlen. In dem Fall scheinen sie aber eher darauf zu setzten, dass die entsprechenden PCs "Ryzen Edition" heißen, während Intel-Rechner ohne entsprechende "Core"-Betonung im Produktnamen daher kommen.

Deutlich fragwürdiger, da keine abgetrennte Werbung, sondern eine Produktübersicht, sind die Systemaufstellungen. Das R10 ist noch leicht erklären: Im Frühjahr 2017 zu Kaby Lake hießen die Intel-Systeme vermutlich "R7" und die ersten Ryzen-Systeme haben damals die gleiche Nummer bekommen. Dann folgten Ryzen 2000 "R8", Ryzen 3000 "R9" und Ryzen 5000 "R10". Intel hat im gleichen Zeitraum halt CFL, CFL-R, CML und RKL rausgebracht und so den Zähler hochgetrieben, was zur positiven Darstellung von AMD auch reichlich ausgeschlachtet wird ("schon wieder ein neuer Intel, immer noch schlechter"). Aber das Alienware die Speicher- und GPU-Möglichkeiten auf der Landing-Page nicht akutell hält, ist schwach.
 
DELL halt, die INTEL "***" schlechthin.
An AMD´s Stelle, würde ich denen einfach nüschte (weder CPU noch GPU) geben/verkaufen und mir einen besseren "Partner" suchen.

MfG Föhn.
 
Naja, das liegt wohl eher daran, dass DELL/Alienware bei den Intel-Produkten eine deutlich höhere Marge hat und die deshalb auch viel lieber verkauft.... Ist zwar schon eine Weile her, aber vor langer Zeit habe ich ein paar Jahre im Großkundenvertrieb bei DELL gearbeitet... Damals wurde man von seinen Vorgesetzten schon angehalten wenn irgendwie möglich Intel-Systeme zu verkaufen, da man dadurch mehr Gewinn erwirtschaften konnte...

Aber das ist doch heutzutage in fast allen Bereichen so... Ein sogenannter "unabhängiger" Versicherungsmakler z.B., der die Produkte von verschiedenen Gesellschaften vertreibt, verkauft erstmal auch lieber die Lebensversicherung von dem Unternehmen, das ihm die höhere Provision zahlt... Ganz egal ob ein anderes Produkt in seinem Portfolio vielleicht für den Kunden besser wäre...

Oder jeder Bürobedarfsgroßhandel rät auch erstmal lieber zu den Original-Tonern von HP und Konsorten anstelle einer günstigeren Alternative....

Usw.
 
Schade bin mal wieder zu spät mich aufzuregen. Die haben mittlerweile diese Landing-Page geändert...

Natürlich wurde Dell von Intel bezahlt ihre Produkte falsch zu bewerben.

Och Leute, glaub ihr jeden Sch... der im Internet steht? Hm, wahrscheinlich nur nicht was ich schreibe...
(Bin ja auch ein böser Intelfanboy, weil ich aktuell 4 Ryzensystem und ein Intelläppi am Laufen habe, den ich übrigens 1 Jahr vor dem Ryzen 1000 Launch gekauft habe... xD )

Bin bestimmt kein Freund von Dell, was die sich bei Secret Shopper mit ihrer Garantie geleistet haben, war imho ziemlich unterirdisch... Komisch aber, dass man beim Ryzensystem trotzdem nur 64 GB DDR4 3400 bei Dell einbauen lassen kann, obwohl die Landing-Page 128 GB DDR4 3400 sagt und damit suggeriert, man könne dass System so konfigurieren, was imho genauso fehlleiten ist... Bei DDR4 3200 sind dann aber die 128 GB, wobei 4 Sticks als Quad-Channel zu führen ist auch fehlleitend...
Ich denke mal ehr, da waren die Marketingfritzen sich selber nicht sicher, was besser ist... Die RTX 3080 hingegen scheint einfach nur ein schnöder Fehler zu sein.

@onkel-foehn Und auf die Einnahmen des zweitgrößten SIs verzichten? Scheint mir keine gute Idee...
 
@onkel-foehn Und auf die Einnahmen des zweitgrößten SIs verzichten? Scheint mir keine gute Idee...
Weshalb nicht ?!?
Somit kann/könnte AMD zumindest andere in ausreichender Stückzahl beliefern,
jene welche ihre Produkte auch Wert schätzen und beim Kunden kommt es wenigstens in performanter Konstellation an und NICHT wie die AMD Laptop mit lediglich bis 2060/3060 GraKa und immer nur EIN RAM Riegel.

MfG Föhn.
 
overclockers dream oder was meinst?
Ne das ist eine mittlerweile bekannte Benchmarkseite, die ihre Algorithmen seit geraumer Zeit so weit verbiegen, das immer nur Intel oben steht, selbst mit den 5000er Ryzen. Böse Zungen meinen, Intel zahle denen dafür Geld. Tja von was sollen die ihre Webseite sonst halten können?
 
Lol! Und wir fragen uns noch, warum ein Anbieter mehr und der andere weniger CPUs verkauft?
Und anhand von dieser Marktmacht werden dann Kaufentscheidungen durch Verbindungen mit Werbung und Werbeaussagen getroffen. Was der nette Mann in der Werbung sagt, muss doch gut sein und alle anderen kaufen es doch auch .. :klatsch:
Ich meine, die scheinen ja nicht mal irgend eine Scham zu bekommen, dass sie Firmen bzw. deren Meinungen kaufen. Wurde ja auch hier kein großer Heel draus gemacht, oder?
Schon klar, dass sich AMD das auch bei jedem Anbieter von Komplettsystem in jedem Land der Welt für jeden verlangten Preis leisten könnte ... bei ihrem ... Bugdet?
Ein Glück, dass Werbung bei mir immer ein negatives Gefühl eines Beeinflussungsversuches hervor ruft und ich mir meine Meinung meist erst nach dem Lesen mehrerer Meinungen beider Seiten bilde.
Der PCGH-Mainboard Guru hat mich zB. im kaufbaren Heft letztens durchaus auch umgestimmt: meine anscheinend veraltete oder falsche Vorstellung, dass man bei Intel bei einem Prozessor-Gen-Wechsel häufiger einen Mainboardwechsel einplanen muss als bei AMD, existiert so nicht mehr.

Allerdings hatte er mir auch kein Geld für dieses Umdenken gegeben ... :pcghrockt:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest sieht es merkwürdig aus wenn Features bei Intel beworben werden die AMD schon länger hat. Und dann nicht erwähnt werden.
 
Genau diesen freien Markt, den du untenstehend beschreibst, scheinen ihnen einige aber nicht zugestehen zu wollen, da man bspw. Alienware offensichtlich vorschreiben will, wie sie ihre Ryzen-Produkte anzupreisen haben. Vollkommen absurd (wohlgemerkt, sonage geltendes Recht nicht gebrochen wird).
Zu den Konzequenzen: Mag sein, aber deine "Drohung" greift ins Leere, da das schlicht deren Entscheidung ist. Die müssen selbst am besten wissen, womit sie besser fahren. Mit der Zeit wird sich das sicherlich ändern, dauert halt nur etwas.
AMD lässt den Retailmarkt bzgl. etlicher nur als Ryzen Pro angebotener Produkte derzeit auch links liegen und hat bspw. den TR Pro Lenovo-exklusiv eingeführt (der hier sogar noch mit einem Vendor-Lock versehen ist), schlicht weil sie es mussten. Da kam auch keiner auf die Idee unlauteres Geschäftsgebahren zu implizieren, weil man Märkte und Kunden benachteiligt.
Und ihre PCIe4- und Zen3-nur-auf-500ern-Strategie hat man ihnen ebenso überaus nachsichtig verziehen, obwohl es hier nur um den Profit ging, also das, was man gemeinhin den "bösen" Konkurrenten so gerne vorwirft. Am Ende ist sich hier jeder selbst der nächste. Das gilt für die Anbieter/Hersteller ebenso, wie für die Konsumenten ... und den Rest bzgl. dieser hier und da reichlich merkwürdig anmutenden Stilblüten erklärt die Brand-Psychologie.
Das Problem ist dass ich vielleicht als Privatmann noch die Wahl habe. Als Angestellter dessen Firma einen Rahmenvertrag mit Dell hat und ich nur Laptops bestellen kann die von der IT "Freigegeben" sind habe ich keine Wahl mehr wenn Dell keine AMD Frimenlaptops anbietet. Ich MUSS einen Intel Laptop nehmen auch wenn ich den nicht will. Und leider interessiert es die IT einen scheiß mit was ich arbeiten muss. Der Lüfter dreht recht laut selbst bei Idle. Da haben sich schon mehrere Kollegen beschwert ... interessiert die IT bloß nicht. Und das schlimmste ist die Laptops sind nicht mal günstig ... was da an Preisen aufgerufen wird für Schrott der da drin steckt ... das hat schon Apple Niveau.
 
Warum solltest du da als Angestellter auch die "freie Wahl" haben? Das Arbeitsgerät und Zubehör bezahlt die Firma, das muss sich in die lokale Infrastruktur einpassen und die IT muss mit den Geräten umgehen können und wollen. Wenn eine Firma da seinen Mitarbeitern viel Freiraum zugesteht ist das schön, aber keinesfalls ein gesetztes/einforderbares Recht.

So wie du es beschreibst, kann ich deinen Unmut durchaus verstehen, aber das Problem hat nur bedingt was mit Intel und AMD zu tun, sondern eher mit eurer lokalen IT. Und selbst der würde ich mit dieser HighLevel-Beschreibung keinen pauschalen Vorwurf machen, denn die Beschaffungs-Richtlinien und zu berücksichtigen Faktoren sind da schon ein wenig komplexer als dass es nur darum geht speziell dich glücklich zu machen. ;-)

Zu den Preisen sei zudem angemerkt, dass man da seltenst ein einzelnes Gerät kauft, sondern mit einem Zwischenhändler (oder gar Dell direkt?) einen Rahmenvertrag für Geräte, Servicedienstleistungen, Support und Ersatz, etc. abschließt und dieser inkludiert dann eine gewisse Modellpalette.
Zumeist ist es nicht ganz einfach da mit einem Verantwortlichen in einer größeren IT zu sprechen, insbesondere, da es bei denen Gang und Gäbe ist, dass die mit exotischen Sonderwünschen a la "ich hätte aber lieber dieses oder jenes, weil viel cooler, ähm ich meine natürlich das würde meine Produktivität gleich noch mal um 20 % erhöhen" ... la, la, la ...
Weitere Versuche einer Ferndiagnose erspare ich mir mal (weil in der Form unsinnig), aber ich kenne da beide Seiten zu genüge und das ist längst nicht alles so einfach wie für einen Privatmann, der sich informiert, ein Produkt ins Auge fasst und es mal eben einfach kauft. ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück