wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Nö, die Städter brauchen so etwas nicht.Wir werden flächendeckend 5G in Städten ausbauen und fertig.
Der Ausbau da wird komplett gestrichen.
Nö, die Städter brauchen so etwas nicht.Wir werden flächendeckend 5G in Städten ausbauen und fertig.
Nö, die Städter brauchen so etwas nicht.
Der Ausbau da wird komplett gestrichen.
Die Großstadtglatzen rufen immer haben, haben, haben.Ballungsgebiete haben immer Vorrang bei so was und aufm Land ist es egal weil eh nur n paar Leute davon profitieren.
Die Großstadtglatzen rufen immer haben, haben, haben.
Nur beim Geben sind sie dann fein ruhig.
Was geben sie Städte?Die Städte geben schon alles - Geld, .
Dann sollte die Telekom ran. Die waren immer führend, solange es noch ein Staatskonzern warWenn die Südkoreaner es nicht hinbekommen
Was geben sie Städte?
Die meisten sind blank, wie eine Bratpfanne.
Berlin hat mehr Schulden als Lichtenstein.
Dann sollte die Telekom ran. Die waren immer führend, solange es noch ein Staatskonzern war
Egal, Fakt ist - Städte bekommen 5G, Dörfer erstmal nicht. Weil es für sie nutzlos ist. Da gibt es nicht mal genug Bevölkerung um die Zellen auszulasten mit den Leuten die Empfang haben werden bei 5G. Also wozu bauen? Als ob 4G mit weit über 100Mbit/s pro User auch unter Last denen net reicht, von 4G+ rede ich doch gar net.
Zwischen 30 und 150 sind hier bei mir normal, habe meistens um die 80-100 egal wo.
Will man die da als Bäume tarnen oder wie stellt man sich das vor?)
Ja toll. Dafür dürfen andere Bundesländer wie Bayern und Baden-Würtemberg bluten, nur weil diese wirtschaftlich gut investiert haben und Berlin kann sich dafür bereichern und weiter kräftig ihre Schulden machen. Wenn es nach mir ginge, sollte man Berlin den Geldhahn zudrehen oder Sanktionieren, damit diese endlich mal etwas tun, um aus den Nehmerländer rauszukommen, anstatt die ganze Zeit Geld von anderen Bundesländer zu schnorren. Dadurch haben nämlich die anderen Bundesländer wie Bayern und BW weniger zum investieren, weil diese Kohle abdrücken müssen.Na eben weil die Ausgaben so hoch sind. Die sollen nicht Gewinne machen sondern Geld ausgeben, unter anderem damit die Wirtschaft dort ordentlich wächst und die Infrastruktur auch. Alles. Was bringt einem eine schuldenfreie Stadt wenn alles zerfällt?
Klar kann man machen, aber das ist ein irrer Aufwand sie zu tarnen, vor allem weil 5G halt nicht die Reichweite hat.
Und die Dorfbewohner laufen eh schon Amok wenn sie einen Mast sehen.
Aber Bandbreite hat man auch im 4G Netz mehr als genug, so viele Nutzer sind da selten eingeloggt - dafür gibt es zu viele Zellen.
Ich denke, die Einnahmen sind so hoch, weil es sich auf den Dörfern nicht rentiert?Na eben weil die Ausgaben so hoch sind. Die sollen nicht Gewinne machen sondern Geld ausgeben, unter anderem damit die Wirtschaft dort ordentlich wächst und die Infrastruktur auch. Alles. Was bringt einem eine schuldenfreie Stadt wenn alles zerfällt?
Wenn man 40 Jahre lang an Bundestropf hängt als Agrarstaat ... .Als ob Bayern oder BW Geld brauchen würden wie Berlin.
Nö, Du denkst gar nicht.Ich denke nicht für den Moment.
Nö, Du denkst gar nicht.
Ich denke nicht für den Moment. Ich denke an die Wirtschaftlichkeit von 5G in der Pampa.
4G+, sagen wir mal eine Zelle ist mit 40Gbit/s angebunden (nix seltenes).
Diese Zelle kann also rund 400 Leute mit 100Mbit/s versorgen. Auf dem Land reicht das, da gibt es so viele Ecken wo nicht mal mehr 400 Leute wohnen, die sind aber so verteilt das man da mit einer 5G-Antenne nicht hinkommt, gerade für Indoor-Empfang.
Und die brauchen da kein 5G und keinen Antennenwald wie in der Stadt, das rechnet sich nicht.
cryon1c;9988526 Nur weil du nicht verstehst wie sich alles entwickelt schrieb:Noch ein Punkt, bei dem du mir recht gibst.
Um das aufzuhalten braucht es eine gute Infrastruktur und dass es in ganz Deutschland gleichwertige Lebensverhältnisse geben soll ist in Art 72 GG geregelt.
Reicht schon wenn die gesamte EU unsere digitale Infrastruktur zum lachen bringt, genau wie der BER.
Falls du es nicht mitbekommen hast: die lachen uns aus, weil wir es NICHT schaffen den ländlichen Raum zu versorgen. Also noch ein Punkt, der für 5G auf dem Land spricht.