Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist doch schon mehr oder weniger bestätigt, siehe die P3D Meldung zu den ersten CPU-Z Shots von diesen Prozessoren.
Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
RB = Deneb
DA = Regor
BL vermutlich Propus.
Athlon II X2 250 und Phenom II X2 550 BE - AMDs neue Dualcore-CPUs im Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
RB = Deneb
DA = Regor
BL vermutlich Propus.
T
[TLR]Snoopy
Guest
@Strauchdieb
Ja diese Benches sind viel umfangreicher.
Doch etwas rüge muss sein
Ich sehe was andere sehen weiß ich nicht auch eher in PCGH ein Intel Förderer, allerdings ist das Fazit, für meine Unterstellung die ich gegenüber PCGH mache, eher das Gegenteil.
Die Benches dafür sind dann wieder recht wenig sagend, da zeigtAnandTech doch mehr. Im i7 Test wird natürlich mehr gezeigt. Den kauft ja auch jeder
. Da den i7 kaum einer kauft, macht die Rüge im Fazit nicht viel aus, ist dieser ja der schnellste Prozessor für den Server ja, aber für den Desktop einfach sinnfrei. Auch in diesem Fazit wird AMD gelobt und man muss als Nörgler auch mal loben. Weniger einseitig bringt nur einen kleinen Stamm an Kunden, vielseitig holt auch das andere Lager und man hat 2 kleine Kundenstämme. Also das Fazit gefällt.
Für 200€ bekommt jeder super Leistung und wohl nur 0.6% der Leser braucht mehr als einen Quad mit 3500MHz oder einen Quad @8Threads. Es ist immer noch eine Gamer Zeitschrift/Page und wer Proffesionell diese Leistung und mehr braucht, nutzt bestimmt nicht sein Desktop/Internet/Vista 64 instabil, gefährlich, unausgereift System dafür um mal FC2/CS:S zu spielen oder hier seinen Senf zu verbreiten.
Der 24" Zocker ist eh nur hier anzutreffen ist doch eh schon zugepowert mit Quad und der GTX 285 und woher habt ihr all die Filme die ständig umgewandelt werden müssen?
Ja diese Benches sind viel umfangreicher.
Doch etwas rüge muss sein
Ich sehe was andere sehen weiß ich nicht auch eher in PCGH ein Intel Förderer, allerdings ist das Fazit, für meine Unterstellung die ich gegenüber PCGH mache, eher das Gegenteil.
Die Benches dafür sind dann wieder recht wenig sagend, da zeigtAnandTech doch mehr. Im i7 Test wird natürlich mehr gezeigt. Den kauft ja auch jeder
. Da den i7 kaum einer kauft, macht die Rüge im Fazit nicht viel aus, ist dieser ja der schnellste Prozessor für den Server ja, aber für den Desktop einfach sinnfrei. Auch in diesem Fazit wird AMD gelobt und man muss als Nörgler auch mal loben. Weniger einseitig bringt nur einen kleinen Stamm an Kunden, vielseitig holt auch das andere Lager und man hat 2 kleine Kundenstämme. Also das Fazit gefällt. Für 200€ bekommt jeder super Leistung und wohl nur 0.6% der Leser braucht mehr als einen Quad mit 3500MHz oder einen Quad @8Threads. Es ist immer noch eine Gamer Zeitschrift/Page und wer Proffesionell diese Leistung und mehr braucht, nutzt bestimmt nicht sein Desktop/Internet/Vista 64 instabil, gefährlich, unausgereift System dafür um mal FC2/CS:S zu spielen oder hier seinen Senf zu verbreiten.
Der 24" Zocker ist eh nur hier anzutreffen ist doch eh schon zugepowert mit Quad und der GTX 285 und woher habt ihr all die Filme die ständig umgewandelt werden müssen?
Kaktus
Volt-Modder(in)
Ich weiß ja nicht was Anandtech da getestet hat, aber wer sich mal die Tests genau anschaut sollte stutzig werden.
Ein 550 schlägt einen X4 940 in Fallout? Das nachweislich von mehr als 2 Kernen profitiert?
Zumal hier auch schön Spiele genommen wurden die fast nur GPU lastig sind. Der Test ist fürn Popo.
Die neuen X2 Modelle sind sehr gut, aber auch keine Wunderkinder.
Ein 550 schlägt einen X4 940 in Fallout? Das nachweislich von mehr als 2 Kernen profitiert?
Zumal hier auch schön Spiele genommen wurden die fast nur GPU lastig sind. Der Test ist fürn Popo.
Die neuen X2 Modelle sind sehr gut, aber auch keine Wunderkinder.
verstrahlter
Schraubenverwechsler(in)
Athlon ... X2
Diese ´Doppelmoral´ beobachte ich schon länger in den Zeitschriften und online.
Der x2 6400+ (BE) wird kurz als bislang schnellstes Modell angesprochen, danach wird dieser Platz sofort nahtlos dem 6000+ zugeschoben.
Der ist dann auch der einzige, der im weiteren Verlauf auftaucht.
Weshalb macht ihr das immer mit dem 6400er, was habt ihr gegen ihn ?¿?
Bencht ihn der Vollständigkeit halber doch bitte einfach mit.
Diese ´Doppelmoral´ beobachte ich schon länger in den Zeitschriften und online.
Der x2 6400+ (BE) wird kurz als bislang schnellstes Modell angesprochen, danach wird dieser Platz sofort nahtlos dem 6000+ zugeschoben.
Der ist dann auch der einzige, der im weiteren Verlauf auftaucht.
Weshalb macht ihr das immer mit dem 6400er, was habt ihr gegen ihn ?¿?
Bencht ihn der Vollständigkeit halber doch bitte einfach mit.
