Intel 10-nm-Desktop-CPUs angeblich in Linux Kernel Mailing List gesichtet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel 10-nm-Desktop-CPUs angeblich in Linux Kernel Mailing List gesichtet

Intels 10-nm-Desktop-CPUs sind angeblich in Linux Kernel Mailing List gesichtet worden. Dennoch sollte man keinen zeitnahen Start erwarten. Wer auf eine solche CPU spekuliert, wird sich weiter bis 2021/22 gedulden müssen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel 10-nm-Desktop-CPUs angeblich in Linux Kernel Mailing List gesichtet

 

[Chatstar]

Dann scheint es schlimmer zu sein als befürchtet und wir sehen 2021/22 keine 7nm für die neuen Produkte!
Was will Intel so spät mit 10nm, kann doch alle nicht wahr sein...

 

[onkel-foehn]

Na also, geht doch.
Lieber spät, als noch später ...

MfG, Föhn.

 

[Chatstar]

Aber Intel kann doch nicht ernsthaft vorhaben mit 10nm gegen 5nm von AMD an zu stinken in 2022??

 

[NatokWa]

Aber Intel kann doch nicht ernsthaft vorhaben mit 10nm gegen 5nm von AMD an zu stinken in 2022??

Und wieder übersieht man völlig das die 10nm von Intel eher 7nm von AMD entsprechen als was anderem . Immer nur diee dämliche Zahl zu vergleichen die ohnehin nur Marketinggeblubber ist und mit den Physikalischen Größen exakt GARNICHTS zu tun hat verleitet offensichtlich zu völlig uninformiertem Gebashe !

BTW .... selbst die aktuellen "14nm" wischen mit Ryzen weiterhin (vor allem pro Kern gesehen) den Boden auf , ein weiter Grund warum da Geblubber reines Bashing ist .

 

[Chatstar]

Achso, auf einmal macht die Größe des Fertigungsprozesses keinen Unterschied mehr.
Einfach nur abenteuerlich, was sich die blaue Truppe einfallen lässt, um denn Schaden zu begrenzen, not. /:

BTW .... selbst die aktuellen "14nm" wischen mit Ryzen weiterhin (vor allem pro Kern gesehen) den Boden auf , ein weiter Grund warum da Geblubber reines Bashing ist .

Du hast aber schon mit bekommen, dass die IPC bei Zen2 gegenüber Intels CPUs überlegen ist?

 

[empy]

BTW .... selbst die aktuellen "14nm" wischen mit Ryzen weiterhin (vor allem pro Kern gesehen) den Boden auf , ein weiter Grund warum da Geblubber reines Bashing ist .

Naja, aufwischen ist vielleicht das falsche Wort. Aber so schlecht stehen sie in Anbetracht der angeblich massiven technischen Unterlegenheit halt auch nicht da. Und auch absolut gesehen nicht. Im Schnitt unterlegen, noch zu teuer, in keiner Disziplin einen wirklich spürbaren Vorsprung aber halt auch keine lahmen Heizplatten, wie hier allzu gerne behauptet wird.

Tu deinen Nerven einfach einen Gefallen und versuch nicht ernsthaft mit ihm zu diskutieren.

 

[Casurin]

Dann scheint es schlimmer zu sein als befürchtet und wir sehen 2021/22 keine 7nm für die neuen Produkte!
Was will Intel so spät mit 10nm, kann doch alle nicht wahr sein...

Naja, da Intel mit den 10nm den Großteil der Technologie für5nm auch schon dabei hat (wo TSMC und Samsung teils noch am Forschen sind) und 7nm nur ein kleiner Sprung sind....

BTW .... selbst die aktuellen "14nm" wischen mit Ryzen weiterhin (vor allem pro Kern gesehen) den Boden auf , ein weiter Grund warum da Geblubber reines Bashing ist .

Das ist einfach nur falsch.
In Spilen sinds IPC-mäßig teils doch recht hohe Unterschiede (und dann kommt noch der takt den man mit Leistungsaufnahme bezahlt) in reinen Multithread-Rechenanwendungen ist dann aber Ryzen deutlich überlegen.

Du hast aber schon mit bekommen, dass die IPC bei Zen2 gegenüber Intels CPUs überlegen ist?

Und das ist genauso falsch.

 

[Don-71]

Naja, da Intel mit den 10nm den Großteil der Technologie für5nm auch schon dabei hat (wo TSMC und Samsung teils noch am Forschen sind) und 7nm nur ein kleiner Sprung sind....

Was erzählst du für einen bodenlosen Schwachsinn?
Bei TSMC läuft die 5nm EUV Riskproduktion schon seit mehreren Monaten, die sind über forschen weit hinaus, die liefern und produzieren schon in 5nm EUV.
Gibt es schon Intel 7nm EUV?

Auftragsfertiger: TSMC startet 5-nm-Risk-Production - Golem.de
Chip-Fertigungstechnik bei TSMC: 5 Nanometer schon 2020, 3 Nanometer ab 2022 | heise online

 

[Casurin]

Was erzählst du für einen bodenlosen Schwachsinn?
Bei TSMC läuft die 5nm EUV Riskproduktion schon seit mehreren Monaten, die sind über forschen weit hinaus, die liefern und produzieren schon in 5nm EUV.
Gibt es schon Intel 7nm EUV?

Auftragsfertiger: TSMC startet 5-nm-Risk-Production - Golem.de
Chip-Fertigungstechnik bei TSMC: 5 Nanometer schon 2020, 3 Nanometer ab 2022 | heise online

Tja, wer keine Ahnung hat der glaubt halt Don...
Wie war das nochmal, TSMC 10nm Produktion in 2016? Oh warte.... wann gabs die Chips denn? Ja.... risiko-produktion hat wenig mit fertiger Technologie zu tun.
Intle 10nm gibts auch schon seit Ende 2018 in Riskiko-Produktion...

 

[TheGermanEngineer]

Aber Intel kann doch nicht ernsthaft vorhaben mit 10nm gegen 5nm von AMD an zu stinken in 2022??

Jetzt fall doch nicht auf das Marketinggeblubber rein, diese Angaben sind einfach Zahlen für irgendwas. Falls du das Video von Roman gesehen hast: Der 9900K hat nirgendwo ne Strukturbreite von 14 nm, weder ein Gate noch ein Transistor hat diese Breite. Reines Marketing.

Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass du das weißt und hier wieder nur haten willst, wie wir es von dir kennen. Leute gibts...

 

[Technologie_Texter]

Und wieder übersieht man völlig das die 10nm von Intel eher 7nm von AMD entsprechen als was anderem .

Warum sollte er das übersehen haben?

BTW .... selbst die aktuellen "14nm" wischen mit Ryzen weiterhin (vor allem pro Kern gesehen) den Boden auf

löl

Naja, da Intel mit den 10nm den Großteil der Technologie für5nm auch schon dabei hat (wo TSMC und Samsung teils noch am Forschen sind) und 7nm nur ein kleiner Sprung sind....

Warum denkst du dir so einen Mist aus?

Jetzt fall doch nicht auf das Marketinggeblubber rein, diese Angaben sind einfach Zahlen für irgendwas.

Und trotzdem wird Intels 10nm Prozess nicht mit 5nm TSMC mithalten können.

 

[NatokWa]

@Tech_Blogger

Bevor du auf weitere Quotes mit Müll antwortest solltest evtl mal HIER nachlesen : https://www.pcgameshardware.de/CPU-...MD-Ryzen-9-3900X-Intel-Core-i9-9900K-1335245/
Da kann man wundervoll lesen das ein 8!! Kerner von Intel in "14nm" weiterhin im gleichen Bereich (mal drüber mal drunter) wie ein !12! Kerner von AMD in "7nm" leistungsmäßig unterwegs ist .

Dämliches Geblubber wie "Man muss das Taktbereinigen","DIe IPC zählt aber mehr" und ähnliches gehen an der REALITÄT absolut vorbei und sollten in diesem Forum eig. ABSOLUT nichts verlohren haben , es ist traurig sowas trotzdem ständig aushalten zu müßen .

BTW : Woher willst DU wissen wo der "5nm"-Prozess von TSMC am Ende landet gegenüber "10nm" von Intel ? Glaskugel ? Muster im Dünnpfiff gelesen ?

 

[Casurin]

Dämliches Geblubber wie "Man muss das Taktbereinigen","DIe IPC zählt aber mehr" und ähnliches gehen an der REALITÄT absolut vorbei und sollten in diesem Forum eig. ABSOLUT nichts verlohren haben , es ist traurig sowas trotzdem ständig aushalten zu müßen .

Ich finde schon das man beides anschauen sollte.
Blender, 7zip (ok, fast rein synthetisch da man norm nicht nur packt/entpackt), PremierePro (wo viele AMD-Fanboys behaupten das es für Intel Optimiert sei - jetzt zeigt sich das es nur die Zen-Architektur war) und andere sind Programme in denen Zen2 oft deutlich bessere IPC erzielt. Oft auch genug mit Stock Taktraten noch immer besser abzuschneiden. Die Taktraten sind es dann auch die bei Intel die Effizienz runter ziehen.
von dem her sind solche vergleiche durchaus Sinnvoll - sie sollten aber immer eben im ganzen gesehen werden.

Aber du antwortest da ja auf TechGürkchen... sein wissen über Hardware kommt von Bloggern und anderen ungebildeten we AMdoredTV und co.

 

[Technologie_Texter]

Nicht alles was du nicht verstehst ist auch gleich Müll