- wozu das gut sein soll (außer Werbetechnisch...): Sind 4K Filme die nachträglich auf 1080p gerendert werden wirklich so viel besser?
Nein.
4k ist nur sinnvoll, wenn du
a) die Filme auch wirklich auf einem 4k Monitor bzw. mit einem 4k Beamer wiedergeben willst
oder
b) Hochauflösende Fotos aus dem Videomaterial gewinnen willst
Des weiteren kann man auch, wie schon mehrfach erwähnt, beim Nachbearbeiten ohne Qualitätsverlust prinzipiell bis um den Faktor 2 nachträglich zoomen, wenn man nur Full-HD will...
- wie man die Filme später ansehen kann - abgesehen von nachbearbeiten/downsamplen auf 1080p
Hier gibt es eine Reihe von Möglichkeiten...
a) 4k Beamer
Es gibt bereits einige 4k Projektoren, der billigste ist der
Sony VPL-VW1000ES (4k nur mit max. 30fps!)
b) 4-Full-HD Beamer Setup
Man kann alternativ auch 4 herkömmliche Full-HD Beamer zu einem 4k Setup kombinieren; die Konfiguration ist nicht ganz einfach aber im Vergleich zu einem 4k Beamer kann man viel Geld sparen; zur Ansteuerung ist natürlich eine GraKa nötig, die 4 Monitore unterstützt
c) 4k-Monitor
Es gibt auch 4k-Monitore, allen voran der Eizo Duravision FDH3601 mit 92cm/36,4" Diagonale und 4096x2160 und den IBM T220/T221 (und Ableger) mit 54,2cm/22,2" Diagonale und 3840x2400- letzterer ist zwar nurnoch gebraucht erhältlich, mit Glück aber sogar unter 1000€ womit das die billigste 4k Technik wäre.
Es gibt auch noch einige weitere, sehr große Spezialmonitore mit 4k.
d) 4k-TV
Mittlerweile hat es auch ein 4k TV auf den Markt geschafft: der
Toshiba 55ZL2 mit 140cm/55" und 3840x2160
Eine weitere Möglichkeit ist das "downsampeln" auf 2560x1440; mit einem entsprechenden Monitor ist die Qualität dann immernoch wesentlich besser als Full-HD
- welchen Speicherplatz ein solches Video einnimmt - da is doch die 64GB XDHC ganz schnell voll?
Prinzipiell pro Zeit 4 mal so viel wie ein 24fps Full-HD Video wobei die Komprimierung vermutlich ziemlich stark ist...
Wie schon erwähnt werden auch CF Karten genutzt, die größten haben immerhin 128GB
Die berühmte RED-Epic, die unkomprimiertes 4k mit 50fps aufnehmen kann nutzt übrigens hochgeschwindigkeits-SSDs als Aufnahmemedium, da Speicherkarten einfach nicht schnell genug sind; um länger Aufnehmen zu können muss man die SSDs regelmäßig wechseln und ihren Inhalt auf eine Festplatte kopieren wobei schnell mehrere hundert GB gefüllt sind.
60fps bei 1080p sind natürlich interessant - dafür würde ich auch einen viel größeren Einsatzbereich sehen statt einer derart großen Auflösung die nur Bildschirme im 30.000€ Bereich darstellen können.
Mit dieser Meinung bist du nicht alleine; ich bin ebenfalls der Meinung, dass Full-HD oder 2k mit 48/50/60 fps einen größeren Mehrwert hat als 4k mit 24fps, auch z.B. Peter Jackson und James Cameron vertreten diese Meinung.
Perfekt ist freilich 4k mit 48/50/60 fps aber da braucht man dann wirklich eine RED-Epic oder eine JVC GY-HMQ10, selbst die RED-One kann das nicht.
Nene... ihr seht das falsch... schaut mal was ne Red One oder ne Epic kostet.... Ich denke Canon wollte ein günstiges Gegenstück dazu bauen. Ich glaube das es noch recht lange gehen wird, bis sich 4k im Privat und Konsumerbereich durchgesetzt hat. Die 1D C macht sicherlich einen grossen Schritt in die richtige Richtung. Mal schauen wie die Videos aussehen. Weil wenn die Qualität stimmt, bleiben der RED bald nicht mehr allzu viele Argumente die den Preis rechtfertigen würden.
Ja, in letzter Zeit tut sich da einiges; JVC hat ja auch jüngst den GY-HMQ10 Camcorder mit 4k und Wechselobjektivsystem zum Kampfpreis vom 5000€ auf den Markt geworfen. Und dieser Camcorder schafft in 4k sogar 50 und 60fps.
Die RED-Epic hat aber dennoch einen im Profibereich nicht unerheblichen Vorteil, der alleine aufgrund der enormen Datenrate nicht so schnell aufgeholt werden kann: die Möglichkeit unkomprimierte Videos aufzuzeichnen.
Es gibt bekanntlich nicht nur Blockbuster sondern auch noch eine riesige Szene "nebenher", die auch heute schon liebend gerne eine 5D MKII zum Filmen einsetzt. Wenn dieses Klientel dann für relativ kleines Geld (Gesamtpaket aus Kamera+Objektive) 4k-Filme drehen kann, dann wird es sicher einige Interessenten dafür geben.
Das stimmt allerdings: "Kinofilm" bedeutet nicht automatisch "10000€ mehr oder weniger für eine Kamera sind auch egal"
Kinofilme vielleicht nicht, aber Serien wie z.B. Dr. House wurden teilweise mit einer 5D gedreht.
Aber warum sollte man TV Serien in 4k aufnehmen?
Da bin ich wohl von meinen eigenen Eindrücken ausgegangen - ich fand einen Videoclip in 60p zu sehen (FullHD) einen wesentlich größeren Fortschritt als ein 4K aufgelöster Clip mit 24p. Dass die ganzen Fernsehübertragungssysteme da im Formatchaos untergehen würden ist mir schon bewusst (die bandbreite ist aber doch auch bei 4K Auflösungen viel zu gering, oder?), ich war da eher im privaten Bereich unterwegs... ich denke schon, dass Leute die es ausprobieren mehr gefallen an 1080p/60fps finden würden als an 4K/24fps.
Der von dir beschriebene Fall 2560x1440@60p wäre natürlich das Optimale aber dafür reichts momentan wohl noch nicht^^
Vergiss das Fernsehen. Ich würde einiges darauf verwetten, dass wir in 10 Jahren immernoch maximal Full-HD mit 24fps zu sehen bekommen... es ist nicht so einfach diese enormen Datenraten mit einer Funkübertragung zu bewältigen.
Ich schätze, ab ~2013 werden die ersten neuen Blu-Rays (BD-XL) mit 100/200/400Gb samt 4k und/oder 48/50/60fps auf den Markt kommen (es gibt sie ja schon heute, aber nur als Rohlinge), das wars dann erstmal; vielleicht bringen noch irgendwelche Streamingdienste die neuen Auflösungen und/oder Bildwiederholraten wobei man hier schon eine ziemlich großzügige Internetverbindung benötigen würde...
Nach der quälend langsamen Einführung von (Full-)HD und dem Herumgeweine der TV Anbieter traue ich denen jedenfalls praktisch nichtsmehr zu.
Ich mein, wenn man das Geld für solch eine schicke Kamera hat, dann hat man doch betimmt noch 5000€ fürn 4K Projektor über
Ein 4k Projektor für 5000€?! Wo?
Für 5000€ kann man nur ein 4k-Quadbeamer Setup einrichten.