Nvidia Volta: Erste Geekbench-Ergebnisse zur Tesla V100

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Volta: Erste Geekbench-Ergebnisse zur Tesla V100

In der Datenbank vom Geekbench lassen sich die ersten Ergebnisse von Nvidias DGX-1 der zweiten Generation mit Volta-GV100-GPUs finden. Da der Benchmark lediglich eine Tesla-V100-Beschleunigerkarte anspricht, lassen sich die Ergebnisse einigermaßen mit jenen anderer Systeme vergleichen. Gegenüber dem GP100 und AMDs Vega 10 sieht es erwartungsgemäß gut aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Volta: Erste Geekbench-Ergebnisse zur Tesla V100

 

[DaStash]

Wow, dass hört sich... gewaltig an. Was wird wohl teurer sein, Volta Vollausbau oder iPhone X?

MfG

 

[Gast1748380205]

Cache und Bandbreite - sonst nichts.

 

[KaneTM]

Hui, klingt ordentlich! Schade dass da nur 2 - 3 mal so schnell wie Pascal, da hätte ich gerne genauere Zahlen gehabt. Wenn man von Faktor 2,5 ausgeht und die Größenunterschiede der Volta und Pascalchips rausrechnet, komme ich auf einen Leitungszuwachs von 87%. Nett. Das macht doch Hoffnung für die neuen GTXen - also bei gleiche Chipgröße wie 10XX ein + 80 % wäre schon erheblich cool.

Cache und Bandbreite - sonst nichts.

... oder nur + 20 %

 

[LittleBedosh]

Mr.Lederjacke Strikes again!

 

[Seidenstrumpf]

Glaube nicht, dass die Consumerkarten auch nur 50% drauflegen. Wäre für NVIDIA eher ein Eigentor. Warum sollten sie das tun bei der Konkurrenz aktuell?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Captain-S]

Wow, wirklich sehr beeindruckend!
Das wird ein super GTX-Kärtchen.

 

[PCTom]

klingt zwar super aber hilft uns nicht weiter. Der Bärenanteil der gesteigerten Leistung ist ausschließlich für GPUCumputing und bring uns keine Pixel auf den Schirm. Im Gegenteil das wären in einem Grafikchip brachliegende Stromfresseranteile. Wenn NV Volta demnächst auf den Grafikkartenmarkt bringt, dann mit einem abgespeckten Chip und der oblikatorischen 20-30%. Ich glaube aber eher an einen Pascal Refresh 2018.

 

[Gast1748380205]

Hui, klingt ordentlich! Schade dass da nur 2 - 3 mal so schnell wie Pascal, da hätte ich gerne genauere Zahlen gehabt. Wenn man von Faktor 2,5 ausgeht und die Größenunterschiede der Volta und Pascalchips rausrechnet, komme ich auf einen Leitungszuwachs von 87%. Nett. Das macht doch Hoffnung für die neuen GTXen - also bei gleiche Chipgröße wie 10XX ein + 80 % wäre schon erheblich cool.



... oder nur + 20 %

50% mehr Rohleistung aber 2,85x mehr shared Bandwith, improved L1 chache, memory controller, instruction scheduler, FP and INT gleichzeitig,...

 

[PCTom]

50% mehr Rohleistung aber 2,85x mehr shared Bandwith, improved L1 chache, memory controller, instruction scheduler, FP and INT gleichzeitig,...

Jep aber was solls den Chip sehen wir so eh nicht und ausserdem wird NV wieder aud GDDR setzen.

 

[Apfelringo]

So wie es momentan aussieht kann Nvidia den Leuten noch die nächsten 2 Jahre Pascalchips andrehen. Die rebranden den kram einfach, packen noch ein bisschen Takt drauf und dann werden die Leute sich auch nicht mehr helfen können und schmeißen ihr Geld hinterher.

 

[projectneo]

Jep aber was solls den Chip sehen wir so eh nicht und ausserdem wird NV wieder aud GDDR setzen.

Ja macht doch nichts? Mit GDDR6 wird zu Beginn 768 GB/s drin sein, das ist mehr als mit HBM aktuell. Abgesehen davon werden so die Karten nicht noch teurer. Und bisher hat noch niemand den Beweis angetreten, dass HBM Vorteile ggü. GDDR hat - mal abgesehen vom kürzeren PCB.

 

[BoMbY]

Das Ergebnis ergibt keinen Sinn. NVidia selbst verspricht nur 150% HPC Performance einer P100 auf der V100 Produktseite, und das ist es auch in etwa was man mit den Änderungen erwarten dürfte. Das Ergebnis in Geekbench zeigt 232%, und sollte daher mit äußerster Vorsicht betrachtet werden.

 

[BosnaMaster]

Wow nicht schlecht :TOP:, bin gespannt was nVidia für die Gamer bringt.

Wenn die aber 50% auf eine 1080 TI draufhauen, wäre das ein Hammer. Problem ist, nVidia braucht es nicht, Konkurrenz ist jetzt nicht mal da. Schade hat es AMD bei der GPU vermasselt. :mad:



Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[Edelhamster]

Tjoa, HBM2 mit 1000 Mhz an 4096-bit wären 1024GB/s und heute schon möglich wenn ich mich nicht irre^^
Ist halt ne Kostenfrage.

 

[D@rk]

Und jetzt die GTX auf Volta Basis, bitte
Das werden die perfekte Ablöser für meine beiden.
4K 120Hz
Ik würd mir ja freun

 

[Gurdi]

Und jetzt die GTX auf Volta Basis, bitte
Das werden die perfekte Ablöser für meine beiden.
4K 120Hz
Ik würd mir ja freun

Das wäre in der ta mal wirklich hübsch.
Die Kosten von dem Monitor dafür will ich mir aber gar nicht erst vorstellen.
Das macht beides zusammen bestimmt 3000 Euro....

 

[DARPA]

Man sollte sich vorrangig auf die OpenCL Werte konzentrieren. Weil sonst vergleicht man CUDA 8 vs CUDA 9.

Dann sinds 70% mehr Performance bei 50% mehr ALUs. Klingt ganz vernünftig.

 

[Prozessorarchitektur]

84shader module vs 56shader module (sm) a64
man bedenke das nvidia ihre workstation gpu ohne dx bremse nutzen können und diese gpu eine hardware sheduler haben.
auf consumerkarten wird vielleicht nur noch 32-40sm aktiv sein aber durch den software sheduler dann 128shader je sm haben
ergibt dann min 4096-5120
die 32 wäre vielleicht der gv104 die 40 eine gv102
gp104 hat 20 und gp102 hat 28
ergibt sich allein shader anzahl ein plus von 60% bei gv104und bei gv102 dann 42%
Wenn die Taktraten gleich bleiben frage ich mich mit was man diese gpu noch auslasten kann.
Aus rein wirtschaftlicher sicht wäre es Hirnrissig volta vor 2019-2020 zu bringen aktuell kann das keine cpu auslasten und 4k ist im desktop noch kein echtes thema.
alternativ könnte nvidi gv106 als gtx1180 verkaufen mit den shadern von pascal anzahl

 

[Gast1748380205]

Das Ergebnis ergibt keinen Sinn. NVidia selbst verspricht nur 150% HPC Performance einer P100 auf der V100 Produktseite, und das ist es auch in etwa was man mit den Änderungen erwarten dürfte. Das Ergebnis in Geekbench zeigt 232%, und sollte daher mit äußerster Vorsicht betrachtet werden.

Cuda8 gegen Cuda9.