4850 1024 oder 4870 512

[Xhan]

Hallöle, nachdem die SuFu nix passendes ausgespuckt hat, hier mein Anliegen.

Ich möchte Frauchens PC etwas aufrüsten. Sie spielt nur die Sims 2 und 3, ich nutze den PC übergangsweise auch zum etwas zocken (R6 Vegas, CoD4, Supreme Commander, Gotchic 3). Hab eh nicht viel zeit, daher wollte ich den PC nur GÜNSTIG aufrüsten. Für die Sims muss auch keine GTX295 rein.
Ich dachte an eine 4850 mit 512 oder 1024 MB oder eine 4870 512, da diese preislich sehr nah an der 4850 mit 1024 Mb liegt.

Meine Frage: macht eine 4870 mit 512Mb mehr sinn als eine 4850 mit 1024Mb?

gezockt wird noch auf 19" widescreen, aber sie anschaffund eines 22", wahrscheinlich sogar eines 24" monitors ist grob geplant und sollte mit berücksichtig werden.

ausserdem sind noch ein
E6420 mit OC bis 3ghz und
4GB DDR2-1000
in der möhre

 

[-NTB-]

Da es zum Kauf eines 24" TFT kommt kann ich dir nur zur HD4870 1g version raten, nimm gleich die toxic, da hasste deine Ruhe!! Alles ander wäre nicht sinnvoll!!!

Würde auch gut in dein sys passen!

edit: dein nt sollte auch dafür noch reichen!

 

[Memphis11]

für einen 22 oder 24 würde ich schon eine 4870 mit 1GB nehmen, für einen 19 würde auch eine 4870 oder 4850 mit 512 ausreichen, ich persönlich würde jetzt überhaupt keine karte mehr mit 512 Mb kaufen.

 

[derLordselbst]

Bei allen Tests, die ich gelesen habe, ist die 4870 deutlich schneller als die 4850, egal mit welcher Speicherausstattung. 1 GB sind bei der 4850 sogar weniger sinnvoll als bei der 4870, da man erst mal eine Grafikkarte haben muss, die überhaupt bei hohen Auflösungen und Textureinstellungen ausreichend Leistung hat.

Daher rate ich Dir zur 4870. Ideal wäre es natürlich, wenn Du noch ein paar Euros in die Hand nimmst und gleich eine mit 1 GB RAM nimmst. ich behaupte aber, bei deinem Nutzungsprofil wirst Du auch mit der 4870 mit 512 MB zufrieden sein.

 

[-NTB-]

für einen 22 oder 24 würde ich schon eine 4870 mit 1GB nehmen, für einen 19 würde auch eine 4870 oder 4850 mit 512 ausreichen, ich persönlich würde jetzt überhaupt keine karte mehr mit 512 Mb kaufen.

Richtig!!

Habe zwar nur einen 17" tft - aber weil ich ebend auch bald upgraden werde (26"-->) habe ich die 4870 1g (siehe sig) gekauft!!

lauft jedes Games auf 1280*1024 max deatdails; vull aa/af flüssig!!!

Gerade bei den niedrigen preisen,- würde es sich lohnen würde ich mir glatt die karte nochmal kaufen^^

 

[Xhan]

danke für die antworten. der große monitor wird wohl der größte anreiz, ne dicke karte zu kaufen. das NT reicht übrigens. ist das aus meiner alten sig (s. unten). wenn es mehr leistung als die alte 8800 GTS 640 bringt, wäre ich schon zufrieden. ich hoffe, dass ich zum jahreswechsel computermäßig wieder auf eigenen beinen stehe werde und dann wird die dicke keule ausgepackt. jetzt brauchten wir leider platz und geld für meinen 2. sohn und das neue auto und den rechner aus der sig habe ich daher fast ganz verkauft. und jetzt stehe ich mit meiner alten möhre, die jetzt meiner frau gehört, da. ne 4850 wöre da schon nicht schlecht. 130-150euro für ne 4870/1G wollt ich eigentlich nicht investieren. dann hätte ich meine gtx260 auch behalten können. außerdem weiß ich nicht, ob der große monitor wirklich kommt. ich bleibe also unschlüssig.

aber vielen dank für alle argumente und anregungen bisher!!!

 

[-NTB-]

danke für die antworten. der große monitor wird wohl der größte anreiz, ne dicke karte zu kaufen. das NT reicht übrigens. ist das aus meiner alten sig (s. unten). wenn es mehr leistung als die alte 8800 GTS 640 bringt, wäre ich schon zufrieden. ich hoffe, dass ich zum jahreswechsel computermäßig wieder auf eigenen beinen stehe werde und dann wird die dicke keule ausgepackt. jetzt brauchten wir leider platz und geld für meinen 2. sohn und das neue auto und den rechner aus der sig habe ich daher fast ganz verkauft. und jetzt stehe ich mit meiner alten möhre, die jetzt meiner frau gehört, da. ne 4850 wöre da schon nicht schlecht. 130-150euro für ne 4870/1G wollt ich eigentlich nicht investieren. dann hätte ich meine gtx260 auch behalten können. außerdem weiß ich nicht, ob der große monitor wirklich kommt. ich bleibe also unschlüssig.

aber vielen dank für alle argumente und anregungen bisher!!!

Wenn du den jetztigen monitor bebehätls reicht auch eine hd4830/hd4770!

Der unterschied zwischen einer HD4870 mit 512mb oder 1g liegt meistens im preis von 10-15euro!! Die lohnen sich schon, willst ja schlie0lich die "neugekaufte graka" nicht gleich wieder aufrüsten,...

Ansonsten gibt es noch restbestände der geforce gtx 216-192!
Diese hat ein paar shader weniger, ist aber kaum langsamer als die neuen (GTX260-216) aber dafür deutlich günstiger ab 130euros!

oder!! Du schaust dich hier aufm marktplatz um!! Früher oder später kannste da bestimmt ein schnaeppchen machen !!!

edit: so genau habe ichs noch nicht gerafft, mit welcher hardware soll die neue karte zusammen arbeiten?

editedit: habs gesehen ganz oben...*augenaufbeimeierkauf*

das nt dürfte übrigens reichen!!

 

[Bioschnitzel]

die HD4850 kann mit dieser Speichermenge nicht umgehen und ist sogar langsamer als die mit 512. Die HD4870 ist durch ihren Gddr5 Speicher schneller, da sollte man wie schon gesagt die 1gb Variante nehmen.

 

[-NTB-]

die HD4850 kann mit dieser Speichermenge nicht umgehen und ist sogar langsamer als die mit 512. Die HD4870 ist durch ihren Gddr5 Speicher schneller, da sollte man wie schon gesagt die 1gb Variante nehmen.

Würde generell nicht auf die 4850 bauen...Dann lieber 1-2weeks warten, hd48701g oder gtx 260 sind absolut günstig und gut....alles darunter würde ich sein lassen!

 

[Gast20141208]

Laut PCGH bringt eine HD4850 mit 1GB VRam mehr, als eine HD4870 mit 512MB.

Würde dir aber trotzdem zu einer HD4870 mit 1GB raten, da du bei so einer mehr Leistung für kommende Games hast und nicht so bald nachrüsten mußt.

Die hier wäre eine Möglichkeit.

ATI-Karten sollen im Juli billiger werden.

 

[Bioschnitzel]

was? link bitte. Laut PCGH ist die HD4850 mit 1gb nämlich LANGSAMER, als die HD4850 mit 512mb.


edit: oder wars compubase? ist ja auch egal hier:

http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/23228-erster-test-der-hd4850-1-gb-jetzt-online.html

 

[ole88]

hm billiger? cool dann hol ich mir mei zweite 4870 1gb

 

[roga01]

Ich hab ne HD4850 mit 1GB und ich zocke auf nem 26" Moni. So gut wie fast jedes Game läuft wunderbar flüssig und wenn er nicht wieder so viel Geld in ne Graka investieren will, ist die HD4850 sehr gut. (ist vollkommend ausreichend)

 

[Bioschnitzel]

Gerade bei nem 26/24" Moni lohnt sich die HD4870 umso mehr

 

[ATImania]

Ich hab ne HD4850 mit 1GB und ich zocke auf nem 26" Moni. So gut wie fast jedes Game läuft wunderbar flüssig und wenn er nicht wieder so viel Geld in ne Graka investieren will, ist die HD4850 sehr gut. (ist vollkommend ausreichend)

100% Agree!!!

Ich habe auch eine Radeon HD 4850 1GB und zocke auf einem 22" Full HD alle aktuelleren Games in 1920x1080 und teilweise nicht nur in Hoch, sondern auch mit AA/AF!

Und "Die Sims 2 & 3 sowie CoD 4 usw." brauchen keine HD 4870 nur weil der Moni groß ist

Und die HD 4850 1GB gibt es schon für knapp 100€

 

[Bioschnitzel]

100% Agree!!!

Ich habe auch eine Radeon HD 4850 1GB und zocke auf einem 22" Full HD alle aktuelleren Games in 1920x1080 und teilweise nicht nur in Hoch, sondern auch mit AA/AF!

Und "Die Sims 2 & 3 sowie CoD 4 usw." brauchen keine HD 4870 nur weil der Moni groß ist

Und die HD 4850 1GB gibt es schon für knapp 100€

Nur dir ist klar das die HD4850 rund 512mb speicher nicht nutzen kann? Sie ist einfach zu schwach dafür. Der GDDr3 Speicher limitiert

Eine HD4870 ist nunmal für diese Auflösung gemacht. DIe HD4850 eher für 1280x1024.

Außerdem gibts ne HD4870 auch für 100€ (gebraucht sogar weniger).

 

[Gast20141208]

Far Cry 2 - 4xAA/16xAF:

ATi Radeon HD 4870 1GB........39,6 FPS
Gainward HD 4850 GS 1GB......33,9 FPS
ATi Radeon HD 4870..............27,1 FPS
Gainward HD 4850 GSGLH.......26,1 FPS
ATi Radeon HD 4850..............23,0 FPS

Hab das mal bei Computerbase rausgesucht.
Also dürfte ich wohl doch recht haben.

 

[ATImania]

Nur dir ist klar das die HD4850 rund 512mb speicher nicht nutzen kann? Sie ist einfach zu schwach dafür. Der GDDr3 Speicher limitiert

DIe HD4850 eher für 1280x1024.

- Entgegen der landläufigen Meinung gibt es auch im Alltagsbetrieb ohne Textur-Mods oder extreme Settings Situationen, in denen 512 MiByte VRAM nicht ausreichen. Sapphires HD 4850 mit 1.024 MiByte beweist, dass das Plus an Speicher gerechtfertigt ist - sofern Sie 8x MSAA oder besser nutzen.

Quelle: PCGH

- Das stimmt definitiv nicht! 1280x1024 ist eher für die HD 4670 gedacht! Die HD 4850 ist schon für deutlich höhere Aufgaben Entwickelt worden

Ich bin mit der Performance völlig zufrieden! Auch Crysis all @ High / 1920x1080 / 2xAA = ~23 Fps geht völlig in ordnung! Und hier limitiert eher mein Ahtlon X2 als die HD 4850