Geforce GTX 1080 Ti: Erster Leak zeigt nur GDDR5-Speicher
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
EmoJack
Software-Overclocker(in)
Manche Leute sind echt im falschen Forum.
Es soll auch Menschen geben, die sich einfach nur mal ein neues Stück Technik kaufen, weil sie eben was Neues haben wollen und sich daran erfreuen können.
Da spielt es nur zweitrangig eine Rolle, ob das Teil 5,10,50 oder 100% Mehrleistung hat.
Ich habe in den letzten Jahren nicht selten Komponente getauscht, einfach nur des Tauschens willen und weil ich ich etwas anderes ausprobieren wollte.
Ja das kostet Geld aber ich als Käufer entscheide ja aus freien Stücken, wie viel Geld ich in mein Hobby stecke.
Wenn Leute ihr Auto 3x pro Woche aufpolieren und ständig Teile tauschen bzw. neu kaufen scheint das ok zu sein aber wenn so etwas jemand beim PC fabriziert, wird man komisch angeguggt
Hätte ich einen Geldschei*er, hätte ich vermutlich 5-10 PCs und würde permanent an den Kisten irgendwas tauschen, aufmotzen oder experimetieren...einfach weil ich es kann und weil es Spaß macht. Selbst komplett ohne Leistungssteigerung.
Ob das dann jemand versteht oder als sinnvoll erachtet, geht mir ehrlich gesagt komplett am Poppes vorbei
Ich finds fast schade, dass die Unterschiede bei verschiedenen Systemen unterm gleichen OS so gering sind. Ich hab früher viel mit Car Hi-Fi gemacht... man man man, was da an Geld verbraten wurde, nur um verschiedenste Konzepte zu testen von Analogen und Digitalen Endstufen, Gehäusekonzepten, Frequenzweichen, von Hersteller-Unterschieden mal ganz zu schweigen... dort gab es einfach niemals ein "ich bin fertig".
Gerade bei Gaming komme ich um Win nicht wirklich drum herum, und dann halten sich die Unterschiede in Grenzen. Im prinzip ist Wasserkühlung noch der Bereich, wo man sich am besten "austoben" kann.Aber gut, das ist vielleicht besser fürn Geldbeutel, sonst ginge es mir wie dir: immer wieder was neues testen, optimieren, tauschen...
Wie nennt man es, wenn man für unmenschliche Arbeitszeiten nicht entlohnt wird? Sklaverei. Und wenn man selbst der Chef ist? Hobby
F
FortuneHunter
Guest
Es soll dann auch noch Leute geben, die keine Leistungssteigerung erwarten, sondern aus anderen Gründen auf ein neues Pferd setzen ... Zum Beispiel weil sie die Nachteile eines SLI-Systems nicht mehr haben wollen und dafür gerne auch eine etwas niedrigere Leistung in kauf nehmen, die sich ingame aber wesentlich glatter anfühlt.
Oder wie meinereiner, dem seine GTX980Ti zu laut und heiß wurde und der deswegen auf eine GTX1080 setzt, weil sie leiser und stabiler läuft.
Auf dem Papier hat die GTX1080 nur eine Mehrleistung von 20%, aber dadurch, das die GTX980Ti (EVGA SC) bei mir im Sommer einen Sturm entfesselte und trotzdem immer bei 83°C rumdümpelte und somit immer runtergetaktet hat, sind aus diesen 20% gefühlt wesentlich mehr geworden.
Außerdem kann ich jetzt wieder in Spiele eintauchen, was mir vorher nicht mehr so gut gelungen ist.
Auch Seelenfrieden kann wertvoller sein, als der Kaufpreis einer Grafikkarte.
Oder wie meinereiner, dem seine GTX980Ti zu laut und heiß wurde und der deswegen auf eine GTX1080 setzt, weil sie leiser und stabiler läuft.
Auf dem Papier hat die GTX1080 nur eine Mehrleistung von 20%, aber dadurch, das die GTX980Ti (EVGA SC) bei mir im Sommer einen Sturm entfesselte und trotzdem immer bei 83°C rumdümpelte und somit immer runtergetaktet hat, sind aus diesen 20% gefühlt wesentlich mehr geworden.
Außerdem kann ich jetzt wieder in Spiele eintauchen, was mir vorher nicht mehr so gut gelungen ist.
Auch Seelenfrieden kann wertvoller sein, als der Kaufpreis einer Grafikkarte.
G
Gast1748380205
Guest
Die Voodoo 5 5500 (also die Mittelklasseversion) kostete 1999 rund 650DM. Das entspricht heute rund 550 Euro.
3dfx Voodoo 5/5500 - 12 Grafikkarten im Test (Oberliga) - CHIP
EmoJack
Software-Overclocker(in)
Ich hab da mal n Satz aus einem Zeitungsbericht aus dem Jahre 1989:
wo sind nochmal die Leute, die sagen, dass PC Teile jedes Jahr teuerer werden?!
Und der fast dreifache Preis für einen 386 ggü. einem 286er ist auch nicht von schlechten Eltern.
Aber sowas sehen viele Leute nicht. Solange der Preisverfall von Technologie voran geht nimmt man das als gegeben hin, dass wir heute in unseren Hosentaschen Technologie tragen, die noch vor 20 Jahren einen ganzen Raum gefüllt hat ist auch selbstverständlich, aber wenn irgendwann mal die Mehrleistung nicht mehr zum "Nulltarif" kommt, dann ist das gejammer groß.
Egal, ob man damit einfach auf dem Preis einer Mittelklasse von vor 17 Jahren liegt. Immer erstmal Empört sein und den Herstellern Habgier vorwerfen... wo wir Konsumenten doch NIE habgierig sein würden! NIE!!!
(und ich schließe mich da nicht aus, auch ich vergesse oft, wie das ganze noch vor 15 Jahren ausgesehen hat!)major_tom403
PC-Selbstbauer(in)
Ich hab da mal n Satz aus einem Zeitungsbericht aus dem Jahre 1989:
wo sind nochmal die Leute, die sagen, dass PC Teile jedes Jahr teuerer werden?!
Und der fast dreifache Preis für einen 386 ggü. einem 286er ist auch nicht von schlechten Eltern.
Aber sowas sehen viele Leute nicht. Solange der Preisverfall von Technologie voran geht nimmt man das als gegeben hin, dass wir heute in unseren Hosentaschen Technologie tragen, die noch vor 20 Jahren einen ganzen Raum gefüllt hat ist auch selbstverständlich, aber wenn irgendwann mal die Mehrleistung nicht mehr zum "Nulltarif" kommt, dann ist das gejammer groß.
Egal, ob man damit einfach auf dem Preis einer Mittelklasse von vor 17 Jahren liegt. Immer erstmal Empört sein und den Herstellern Habgier vorwerfen... wo wir Konsumenten doch NIE habgierig sein würden! NIE!!!
na das ist ja nur die halbe Wahrheit
Kann meine These mangels Verkaufszahlen nicht unterstützen, aber so weit werde ich vermutlich nicht wegliegen wenn ich sage dass: 1989 die Jahresabsatzzahlen der PC Sparten heute vermutlich im Monat erreicht werden. Bei Klein- und Kleinstserien sind die Stückkosten naturgemäß (viel) höher und je mehr davon produziert und verkauft wird, niedriger wird der Wert um den ROI zu erreichen.
Selbstverständlich haben sich Inflation / Währungsumstellung etc auch verändert, aber einfach zu sagen: hat damals auch schon so viel gekostet ist halt auch nur die halbe Wahrheit.
F
FortuneHunter
Guest
Ich hab da mal n Satz aus einem Zeitungsbericht aus dem Jahre 1989:
wo sind nochmal die Leute, die sagen, dass PC Teile jedes Jahr teuerer werden?!
Und der fast dreifache Preis für einen 386 ggü. einem 286er ist auch nicht von schlechten Eltern.
Aber sowas sehen viele Leute nicht. Solange der Preisverfall von Technologie voran geht nimmt man das als gegeben hin, dass wir heute in unseren Hosentaschen Technologie tragen, die noch vor 20 Jahren einen ganzen Raum gefüllt hat ist auch selbstverständlich, aber wenn irgendwann mal die Mehrleistung nicht mehr zum "Nulltarif" kommt, dann ist das gejammer groß.
Egal, ob man damit einfach auf dem Preis einer Mittelklasse von vor 17 Jahren liegt. Immer erstmal Empört sein und den Herstellern Habgier vorwerfen... wo wir Konsumenten doch NIE habgierig sein würden! NIE!!!
1989 ... Oh man waren das noch Zeiten ... Zu der Zeit war ich 22 Jahre alt ... äh WAIT ... Die Zeiten sind auch schon wieder 27 Jahre in der Vergangenheit ... Was dazu führt, dass ein Teil dieses Forums noch nicht mal ansatzweise das Licht der Welt erblickte oder gar an PC-Gaming und ähnliches gedacht hat.
Das Problem ist einfach, die wenigsten erinnern sich an diese Zeiten. Sie sind in Zeiten groß geworden, wo Computerparts bezahlbar und das Hobby Computer/Gaming für alle erschwinglich wurde.
Ich weiß noch genau, dass ich für meine erste Festplatte für den Amiga 500 mit gewaltigen 50 MByte und SCSI-Interface (sagt den Leuten heute wahrscheinlich gar nichts mehr) 1350 DM bezahlt habe. Das war so 1990. Dieses würde heute 1149,19 € (inflationsbereinigt) bedeuten. Und das für eine Speicherkapazität, für die man heute keinen Speicherconterpart findet.
Das Äquivalent von 3 dieser Festplatten bekommt man heute für 3,88 € bei Amazon und es ist auch noch um ein vielfaches schneller: BESTRUNNER 1x USB Stick 2.0 Speicherstick Flash Drive: Amazon.de: Computer & Zubehor
G
Grestorn
Guest
Meine erste Speichererweiterung für den Amiga 1000 mit 1,2 Megabyte für DM 750,-
Von Festplatten hat man da nur geträumt.
Die PCler mit ihrer Beschränkung auf 640 kByte Memory haben aber da schon nur mit dem Kopf geschüttelt. Braucht doch kein Mensch!
Von Festplatten hat man da nur geträumt.
Die PCler mit ihrer Beschränkung auf 640 kByte Memory haben aber da schon nur mit dem Kopf geschüttelt. Braucht doch kein Mensch!
EmoJack
Software-Overclocker(in)
na das ist ja nur die halbe Wahrheit
Kann meine These mangels Verkaufszahlen nicht unterstützen, aber so weit werde ich vermutlich nicht wegliegen wenn ich sage dass: 1989 die Jahresabsatzzahlen der PC Sparten heute vermutlich im Monat erreicht werden. Bei Klein- und Kleinstserien sind die Stückkosten naturgemäß (viel) höher und je mehr davon produziert und verkauft wird, niedriger wird der Wert um den ROI zu erreichen.
Selbstverständlich haben sich Inflation / Währungsumstellung etc auch verändert, aber einfach zu sagen: hat damals auch schon so viel gekostet ist halt auch nur die halbe Wahrheit.
Klar, das is auch n überspitzter Vergleich. Ich würde sogar so weit gehen, dass es heute gar nicht mal mehr einen Monat braucht für die damaligen Jahresabsätze. Und wenn man die Chips in Tablets und Smartphones mit dazu rechnet, dann sowieso nicht. Auch klar, das ein PC nie wieder so viel kosten soll/darf, wie damals.
Aber ich denke du weißt worauf ich hinaus wollte: es kann einfach nicht immer nur abwärts gehen. Irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem Leistungssteigerung auch wieder Kostensteigerung bedeutet. Ob das heute schon so ist? Ich kann es nicht beurteilen und mangels Konkurrenz zu den grünen kann das natürlich auch sehr wohl künstlich erzeugt sein. Aber manch einer hier scheint die möglichkeit vollends zu ignorieren und sieht immer sofort abzocke dahinter.
Sind das fake News? Keine Ahnung, hab mir nicht die Mühe gemacht sie genauer zu prüfen
Warum nicht? Weil die Aussage zählt, nicht die exakten Beträge, und die bleibt richtig. 
Meroveus
Software-Overclocker(in)
Dann behalte ich die 980 Ti Lightning noch ein Weilchen und kauf' mir einfach Vega. Die Karte wird in jedem Fall schneller sein als die aktuelle und was nVidia treibt, interessiert mich dann einfach nicht mehr.
Willkommen im Boot, den gleichen Plan habe ich auch
.gif "sm_B-) :-)")
. Der Plan beinhaltet natürlich ausschließlich den Vollausbau von Vega 
.
Boarder1312
Software-Overclocker(in)
Abwarten ob Vega tatsächlich auch schneller wird und nicht in der gtx 1070/80 Liga. Ich glaube nicht nicht an eine Titan X starke Vega.
Z
Zeus18
Guest
Ne glaube ich auch wirklich nicht, denn das wäre zu enorm. Erstmal Tee trinken.
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Da bleibe ich noch bei meinen Baby´s
Meroveus
Software-Overclocker(in)
Hypetrain
Polaris-Nachfolger Vega 10, Vega 11 & Vega 20: Angeblich drei GPUs bis 201924 TF Half Precision, können als 12 TF Single Precision angesehen werden, somit liegt sie "theoretisch" etwas vor der Titan X (laut Spekulatius).
Zuletzt bearbeitet:
Boarder1312
Software-Overclocker(in)
Und das alles für 600€
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
12 Teraflops auf AMD Seite werden leider nie TitanX Pascal Niveau entsprechen, eine RX480 mit 1300 Mhz hat auch 6 Teraflops und sollte, auf dem Papier, fast auf GTX1070 Niveau sein, ist jedoch weit davon entfernt.
Da müsste Vega effizienzmäßig deutlich zulegen.
Halte ich aber leider nicht für allzu wahrscheinlich.
Da müsste Vega effizienzmäßig deutlich zulegen.
Halte ich aber leider nicht für allzu wahrscheinlich.
DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
na das ist ja nur die halbe Wahrheit
Kann meine These mangels Verkaufszahlen nicht unterstützen, aber so weit werde ich vermutlich nicht wegliegen wenn ich sage dass: 1989 die Jahresabsatzzahlen der PC Sparten heute vermutlich im Monat erreicht werden. Bei Klein- und Kleinstserien sind die Stückkosten naturgemäß (viel) höher und je mehr davon produziert und verkauft wird, niedriger wird der Wert um den ROI zu erreichen.
Selbstverständlich haben sich Inflation / Währungsumstellung etc auch verändert, aber einfach zu sagen: hat damals auch schon so viel gekostet ist halt auch nur die halbe Wahrheit.
Eher pro Tag oder Stunde...
Diese Preisvergleiche funktionieren bei Technikprodukten nur bedingt, da sonst jede CPU umgerechnet auf die Transistoranzahl heute Millionen oder Milliarden kosten müsste, was dann gelinde gesagt absurd wäre, und eher die Vorhersagen der "Weisen" aus den 1950'er und 1960'er Jahren recht geben würden, die damals noch meinten, ein Computer pro Land würde in Zukunft völlig ausreichen...
Tatsache ist, das die Herstell-Kosten für Hardware immer weiter sinkt, allein schon durch den Shrink wird die Ausbeute pro Wafer immer größer.
Dies wurde in der Vergangenheit zumindest leistungsmäßig weiter gegeben (deutlich mehr Leistung zu gleichem Preis).
Inzwischen gerät das Ganze bei Nvidia (und anderen), nicht zuletzt wegen fehlender Konkurrenz, aber etwas aus dem Ruder...
So long,...
DARPA
Volt-Modder(in)
Das ist ein Trugschluss. Bei einer kleineren Node erhöht sich die Transitorenzahl/mm². Pro Preisklasse (=Flächenklasse) steigt somit die Leistung = technischer Fortschritt. Allerdings stehen die Wafer- und Binning Yields auf nem anderen Blatt. Bei den aktuellen FF Nodes sind diese angeblich immer noch unterdurchschnittlich. Dazu kommt, dass die absoluten Prozesskosten mit jeder Node höher werden.
Gewisse IHVs schaffen es dennoch, die Kosten geschickt durchzureichen.
Ähnliche Themen
