Broadwell-U: Leistungswerte einer Intel HD 5500 aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Broadwell-U: Leistungswerte einer Intel HD 5500 aufgetaucht

David Bennett veröffentlichte über seinen Youtube-Kanal erste benchmarkergebnisse eines Intel Core i7-5500U. Die CPU basiert auf einem Broadwell-U, gefertigt im 14-Nanometer-Verfahren. Als Grafikeinheit wird eine HD 5500 genutzt, ein vergleichbar kleines Modell mit 24 Execution Units.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Broadwell-U: Leistungswerte einer Intel HD 5500 aufgetaucht
 
Schade dass es bei Intel auch keine einheitliche Bezeichnung für die Grafikeinheiten gibt - man könnte die kleinste ja HD5400 nennen und die größte dann meinetwegen HD5500 oder 5800 (Verdopplung der EUs) ..

Aber top Leistung! :daumen:
 
Wäre interessant für meinen geplanten Wohnzimmer-PC.
Momentan habe ich dafür nichts überzeugendes finden können.

BTW: Da hat sich ein Rechtschreibfehler eingeschlichen:
"Intel holz jedoch von Generation zu Generation kontinuierlich auf. "
Sollte wohl "holt" heißen.
 
Ja, super Leistung. Vor allem wenn man bedenkt das dieses Produkt von Intel kommt, einer Firma die mehr Gewinn macht als ihr Konkurrent Umsatz, und von 2 Jahren Fertigungsvorsprung profitiert. Kaveri wird immerhin noch in 28nm produziert, die brauchen also mal eben das vierfache an Fläche. Dazu kommt dass, selbst wenn die GPU-Leistung ausreicht Intel es immernoch nicht gebacken kriegt Spiele ohne Grafikfehler auf den Bildschirm zu zaubern. Neulich wollte ich mit einer HD 4000 Battlefield 2 spielen. Ging nicht. Vegetation wie Gras oder Baumwipfel haben stark geflimmert, teilweise wurde der Bildschirm auch komplett weiß und das Spiel stürzte ab. Und so aktuell oder schon Retro ist Battlefield 2 ja nicht, oder.....?
 
Ja, super Leistung. Vor allem wenn man bedenkt das dieses Produkt von Intel kommt, einer Firma die mehr Gewinn macht als ihr Konkurrent Umsatz, und von 2 Jahren Fertigungsvorsprung profitiert. Kaveri wird immerhin noch in 28nm produziert, die brauchen also mal eben das vierfache an Fläche. Dazu kommt dass, selbst wenn die GPU-Leistung ausreicht Intel es immernoch nicht gebacken kriegt Spiele ohne Grafikfehler auf den Bildschirm zu zaubern. Neulich wollte ich mit einer HD 4000 Battlefield 2 spielen. Ging nicht. Vegetation wie Gras oder Baumwipfel haben stark geflimmert, teilweise wurde der Bildschirm auch komplett weiß und das Spiel stürzte ab. Und so aktuell oder schon Retro ist Battlefield 2 ja nicht, oder.....?

Ist doch super. Jeder der eine Intel CPU hat, freut sich über mehr extra power.
Das mit den Bugs in BF2 ist natürlich blöd, aber über extra GPU Performance kann man nciht meckern
 
Ich brauche keine interne Grafikeinheit, mich kotzt ehrlich gesagt der "Ballast" in meiner CPU an.......ich will mehr singlethreat Power :devil:.
 
Ich brauche keine interne Grafikeinheit, mich kotzt ehrlich gesagt der "Ballast" in meiner CPU an.......ich will mehr singlethreat Power :devil:.

Seh ich genauso. Den Müll können die echt rauslassen. In kleinen Pentiums kann ich das ja nachvollziehen aber was soll das in den großen CPUs bitte. Dann lieber einige Euro günstiger verkaufen und fertig. Aber Intel und günstiger is ja leider nicht unter einem Hut zu bringen.
 
Das es auch auf teuren CPU´s onboard Grafik gibt ist nur logisch,die meisten Anwender brauchen keine dedizierte Grafik.
Gamer und Grafiker sind da wohl die wenigen ausnahmen die wirklich darauf angewiesen sind.
Für Videoencoding usw ist die Intelgrafik schon irgendwie die effizienteste Hausnummer.
 
Zurück