.

[Gast1675941002]

.

 

[Atent123]

Rein Rechnerisch betrachtet hättest du dann,(solange ich keinen Bock in der Rechnung geschossen habe) ca. 46 fps ob dir das reicht weiß ich nicht.
In spielen kann das ganze jedoch komplett anders aussehen.

 

[schniklas]

Die Rechnung dürfte so in etwa stimmen Atent123

Eine 280 ist bei der Auflösung schon grenzwertig, zumindest wenn du auch was aktuelles Spielen willst.
Dir dürften so 25% der Frames "verloren gehen".
Wenn du nur Dota, LoL und CS GO spielst, wirst du natürlich keine Probleme haben

 

[crys_]

Du kannst ja mal per mildem Downsampling probieren ob es dir reicht. Abstriche bei den Details oder Kantenglaettung kann man ja auch noch machen, dann gehts auch wieder steil Richtung 60 FPS.

 

[BertB]

hatte ne r9 270x auf der auflösung probiert,
lief ziemlich gut

wird schon was weniger als auf full hd,
21:9 ist aber ein echter mehrwert,
ich steh sehr drauf

 

[RBOY]

Falls du Battlefield zockst:

Besitze die R9 280 und ein 21:9 Display mit der FX6350 CPU.

Battlefield 3 auf Ultra
-64 Spieler = 60 - 70 FPS
Selbst bei Explosionen usw.

Bei BF4 auf Mittel siets dann ungefähr gleich aus. Kanns es aber schlecht beurteilen da ich konstante FPS Einbrüche hab die bis auf 8FPS gehen und dann auch bis zum Crash führen können.
(Auf den russischen Servern läuft komischer Weiße viel stabiler)

Auf den meisten Karten hab ich bis zu 110-120FPS, außer bei shanghai, da hab ich um die 60.

//Edit Map: Shanghai / Rush / 64P
21:9(2560x1080)
Min: 57 / ~: 64 / Max: 94

16:9 (1920x1080)
Min: 58 / ~: 66 / Max: 96

+In Star Citizen hab ich im Durchschnitt 40-45FPS auf Mittel.(Mit Bots)