Intel stellt 11 neue Xeon E3-1200-Prozessoren auf Ivy-Bridge-Basis vor

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel stellt 11 neue Xeon E3-1200-Prozessoren auf Ivy-Bridge-Basis vor gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel stellt 11 neue Xeon E3-1200-Prozessoren auf Ivy-Bridge-Basis vor

 

[oparator.from.hell]

Liebe Intel CEOs,

bringt doch bitte mal lieber gescheite High End 140W 8 Cores / 16 Thread 20MB L3 Prozessoren DP raus die man ÜBERTAKTEN kann
z.B. auf dem coolsten Board der Welt (SR-X).... und zwar BEVOR ihr solchen "mini Xeon" Schrott rausbringt!

Danke!

Mit freundlichen Grüßen

Ein Kunde der weis das er bei AMD noch größeren Müll für noch mehr Abzocke bekommt.



​

 

[Threshold]

Das liest sich schön. Da ist dann der Xeon 1230 v2 wieder dabei. Für die, die SMT haben wollen aber die nicht so viel für den i7 ausgeben möchten.

 

[Psytis]

@ from Hell
und was glaubst du von welchen CPUs werden sie mehr verkaufen? von den 1,5k-2k /stk "kein Arsch braucht das" dingern, oder von den 2-300€ 0815-Workstation CPUs?

btw:
http://geizhals.at/de/733985
oder sind dir die 150W TDP zuviel?

 

[oparator.from.hell]

und was glaubst du von welchen CPUs werden sie mehr verkaufen? von den 1,5k-2k /stk "kein Arsch braucht das" dingern, oder von den 2-300€ 0815-Workstation CPUs?

Genau das ist der Punkt. Siehe "Liebe Intel CEOs" 1. Post
http://extreme.pcgameshardware.de/n...ren-auf-ivy-bridge-basis-vor.html#post4217504

 

[Rizoma]

Liebe Intel CEOs,

bringt doch bitte mal lieber gescheite High End 140W 8 Cores / 16 Thread 20MB L3 Prozessoren DP raus die man ÜBERTAKTEN kann
z.B. auf dem coolsten Board der Welt (SR-X).... und zwar BEVOR ihr solchen "mini Xeon" Schrott rausbringt!

Danke!

Mit freundlichen Grüßen

Ein Kunde der weis das er bei AMD noch größeren Müll für noch mehr Abzocke bekommt.



​

Und was hast du von so einem Prozessor ? NIX! Weil es keine software für den heimrechner gibt die das nutzt!
Und damit hätte der Prozessor das gleiche Problem wie die derzeitigen FX Prozessoren das die leistung ungenutzt im Prozessor schlummert.

 

[Psytis]

Genau das ist der Punkt. Siehe "Liebe Intel CEOs" 1. Post
http://extreme.pcgameshardware.de/n...ren-auf-ivy-bridge-basis-vor.html#post4217504

irgendwie check ich nicht was du mit dem Post willst.

du verlangst ja in deinem Post nach einer CPU die es eigentlich gibt (nur mit 10W TDP mehr), die aber eh keiner ordentlich verwenden kann. warum soll da Intel nachbessern?

 

[Threshold]

Könnte jeder bitte Post #2 überlesen?
Der gehört hier nicht rein und ist auch nicht das Thema des Threads.

 

[Uwe64LE]

Ich hätte persönlich auch eher Verwendung für einen bezahlbaren 8Kern/16Thread Prozessor als für einen beschnittenen i7.

Weiterhin kann ich auch nicht nachvollziehen, wieso ich für einen E3 1280v2 doppelt so viel bezahlen soll wie für einen 2600K.
So viel Strom kann ich gar nicht einsparen, bis die Differenz wieder rein kommt ...

Und all jenen, die meinen man könne mit so einer fetten CPU nichts anfangen, weil die Leistung nur ungenutzt
rum schlummert, sei gesagt: es gibt sehr wohl auch Heimanwender, die diese brachiale Leistung benötigen oder zumindest
gern zur Verfügung hätten. In meinem ganz persönlichen Fallbeispiel heißt die Anwendung Folding@home.

 

[Threshold]

Ich hätte persönlich auch eher Verwendung für einen bezahlbaren 8Kern/16Thread Prozessor als für einen beschnittenen i7.

Bezahlbare wird es halt nicht geben oder denkst du echt dass Intel einen 8 Core für 500€ anbieten wird?

Weiterhin kann ich auch nicht nachvollziehen, wieso ich für einen E3 1280v2 doppelt so viel bezahlen soll wie für einen 2600K.
So viel Strom kann ich gar nicht einsparen, bis die Differenz wieder rein kommt ...

Weil das der schnellste Prozessor für den Sockel ist. Das Top Modell kostet immer einen Aufschlag.

Und all jenen, die meinen man könne mit so einer fetten CPU nichts anfangen, weil die Leistung nur ungenutzt
rum schlummert, sei gesagt: es gibt sehr wohl auch Heimanwender, die diese brachiale Leistung benötigen oder zumindest
gern zur Verfügung hätten. In meinem ganz persönlichen Fallbeispiel heißt die Anwendung Folding@home.

Grafikkarten haben mehr Leistung.

 

[oparator.from.hell]

Und was hast du von so einem Prozessor ? NIX! Weil es keine software für den heimrechner gibt die das nutzt!
Und damit hätte der Prozessor das gleiche Problem wie die derzeitigen FX Prozessoren das die leistung ungenutzt im Prozessor schlummert.

Kaufst Du dir für 3000 Euro nen Rechner für gestern, oder das er Dir 5 Jahre hält? Raytracing geht z.B. erst ab 16 Threads.

Auch gibt es mehr als genug Anwendungen und sogar Spiele (Arma2, Supreme Commander z.B.) ...und nur weil DU diese nicht benutzt heist das
noch lange nicht das für andere Anwendunger das gleiche gilt!

Merk Dir das mal!

 

[Duriel]

Funktiunieren die auch auf den normalen Destop-Mainboards oder nur auf den Xeon-Mainboards (News, Tests, Downloads und Forum zu PC, Computer und Spielen - PC GAMES HARDWARE ONLINE

 

[Placebo]

Kaufst Du dir für 3000 Euro nen Rechner für gestern, oder das er Dir 5 Jahre hält? Raytracing geht z.B. erst ab 16 Threads.

Auch gibt es mehr als genug Anwendungen und sogar Spiele (Arma2, Supreme Commander z.B.) ...und nur weil DU diese nicht benutzt heist das
noch lange nicht das für andere Anwendunger das gleiche gilt!

Merk Dir das mal!

Raytracing geht auch mit einem Thread. Und selbst wenn die meisten Spiele 16 Threads unterstützen würden, würde es dir keinen Vorteil bringen - außer, es wäre selbst mit vier Kernen noch unspielbar und da kenne ich keines.

Funktiunieren die auch auf den normalen Destop-Mainboards oder nur auf den Xeon-Mainboards (News, Tests, Downloads und Forum zu PC, Computer und Spielen - PC GAMES HARDWARE ONLINE

Höchstwahrscheinlich laufen sie auch wieder auf Desktop-Mainboards, wie ihre Vorgänger.