2011-3 PC

[steffen2891]

1.) Wie ist der Preisrahmen für das gute Stück?

1100

2.) Gibt es neben dem Rechner noch etwas, was gebraucht wird wie einen Nager, Hackbrett, Monitor, Kapelle, ... und gibt es dafür ein eigenes Budget? (Maus, Tastatur, Bildschirm, Soundanlage, Betriebssystem, ... )

Nichts

3.) Soll es ein Eigenbau werden oder lieber Tutti Kompletti vom Händler?

Eigenbau

4.) Gibt es Altlasten, die verwertet werden könnten oder kann der alte Rechner noch für eine Organspende herhalten? (z.B. SATA-Festplatten, Gehäuse oder Lüfter mit Modellangabe)

Festplatten sind vorhanden. Windows auch.

5.) Monitor vorhanden? Falls ja, welche Auflösung und Bildfrequenz besitzt er?

1980x1020 + 24 Zoll + 60 Hz

6.) Wenn gezockt wird dann was? (Anno, BF, D3, GTA, GW2, Metro2033, WoW, Watch_Dogs, SC2, ... ) und wenn gearbeitet was (Office, Bild-, Audio- & Videobearbeitung, Rendern, CAD, ... )und mit welchen Programmen?

SC2, CS Go, Dota 2, Heroes of the Storm,

Videobearbeitung

7.) Wie viel Speicherplatz benötigt ihr? Reicht vielleicht eine SSD oder benötigt ihr noch ein Datengrab?

Ist vorhanden.

8.) Soll der Knecht übertaktet werden? (Grafikkarte und/oder Prozessor)

Undervolting.

9.) Gibt es sonst noch Besonderheiten die uns als wichtig erscheinen sollten? (Lautstärke, Designwünsche, WLAN, Sound, usw.)

Silent System.

 

[Govego]

ein gescheiter unterbau für den sockel 2011-3, also mainboard, kühler, ram und prozessor kostet schon mindestens 900€ und du benötigst dann noch grafikkarte, netzteil und ein gehäuse. um es kurz zu machen, dein butget ist für diesen sockel zu klein und bei deinem anwendungsgebiet reicht auch ein 4790k!

 

[markus1612]

N'Abdend,
Wue schon gesagt wurde, ist es unmöglich für 1100€ ein vernünftiges 2011-3 System zusammenzustellen und für deinen Anwendungsbereich ist ein Sockel 1150 System ausreichend.
Mach es doch so:

1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
1 x Gigabyte GeForce GTX 970 Gaming G1, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 3x DisplayPort (GV-N970G1 GAMING-4GD)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Fractal Design Define R4 Black Pearl mit Sichtfenster, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R4-BL-W)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)
Macht zusammen fast genau 1000€. Undervolten kannst du auch mit einem H97 Board und da du nicht übertakten willst, der Xeon.

MfG Markus

 

[XGamer98]

Für die von dir genannten Spiele ist 2011-3 relativ ungeeignet SC2 nutzt nur 2 Kerne das heißt für mehr FPS brauchst du hohe Pro-Takt-Leistung sprich i7-4790k. Außerdem kannst du was gescheites auf 2011-3 basis bei dem Budget ziemlich sicher knicken ansonsten wäre es total Unausgewogen.
MfG, Niklas

 

[steffen2891]

Crucial MX100 256GB
Intel Core i7-5820K, 6x 3.30GHz, boxed
Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR4-2400, CL16-16-16
ASUS STRIX-R9280-OC-3GD5, Radeon R9 280,
MSI X99S SLI Plus
EKL Alpenföhn Himalaya 2
Fractal Design Define R4 Black Pearl
be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4

SSD spielt nicht ins Budget. Geht das nicht so ?

 

[markus1612]

Wie gesagt, unausgewogen wie sonstnochwas.

 

[steffen2891]

Was ist daran außer der Grafikkarte, schlecht bzw unausgewogen?

 

[markus1612]

Außerdem hatte XGamer schon Gründe angeführt, wieso ein hoher Kerntakt nötig ist und damit ist der 5820K ungeeignet ohne OC für die Games, die du spielst.
2011-3 ist der Enthusiastensockel von Intel und ich glaube kaum, dass du die Leistung von 6 Kernen brauchst, für das was du machst.

 

[Incredible Alk]

Nichts... wenn du da eine Grafikkarte einbaust die mindestens die Performance einer GTX970 hat ist das System durchaus in ordnung. Es ist nur eben im genannten StarCraft2 langsamer als ein halb so teurer PC.

Diese 2011-3er Konfig hat aktuell nur Vorteile bei sehr rechenintensiven Anwendungen, nicht in Spielen (wo sie zumeist aufgrund geringeren Grundtaktes sogar langsamer ist). In weiterer Zukunft wird die Plattform sicherlich auch in entsprechend optimierten Spielen Vorteile haben aber aktuell ists nicht sehr sinnvoll viel Geld auszugeben für Leistung die man nicht nutzen kann.

 

[steffen2891]

Gilt der Grundsatz, wenn mir der Xenon nicht mehr reicht, reicht auch der 5820 nicht mehr? Sprich mach ich lange Sicht nicht einen Fehler ?

 

[Incredible Alk]

Was die Pro-Takt-Leistung angeht: sicherlich.

Der 5820 hat nunmal zwei echte kerne mehr was wenn sie ausgenutzt werden können eben 50% Mehrleistung sind.
Das Problem ist, dass sehr wahrscheinlich die pro-Takt-Leistung früher zu wenig sein wird als dass Spiele 12 Threads voll ausnutzen können (aktuell ist mehr als 4 ja schon selten - das kann schon ein i3!), sprich beide CPUs werden dann wohl zu langsam sein, der Xeon wegen zu wenig Threads, der Haswell-E wegen zu geringer Grundleistung.


Der 6-Kerner hat eben dann große Vorteile wenn man beispielsweise gleichzeitig spielen und nebenher das gespielte Aufnehmen oder konvertieren/schneiden will im Hintergrund. Dann können 2-3 Kerne das Spiel berechnen und der Rest das Video. Wenn man sowas nacheinander machen kann wäre der Xeon sinnvoller.

 

[markus1612]

Jein, da niemand sagen kann, ob Spiele in absehbarer Zeit von 8+ Kernen profitieren.

 

[Ap0ll0XT]

Für die Spiele kannste auch theoretisch einen i3 mit 3,5 GHz oder mehr nehmen. Wie schon gesagt skalliert SC2 mehr mit dem Kerntakt/IPC als mit Kernen. CS:GO läuft selbst auf einem Athlon 860K mit 150-200 FPS. Der i3 hat noch mehr Dampf. Dota 2 ist da ähnlich und läuft auf nem alten Athlon DualCore AM2+. Ich denke mal Heroes of the Storm wird auch nicht viel schlucken. Um auf Nummer sicher zu gehen nimm einen guten i5 oder einen E3. Aber auf Krampf ein 2011-3 System zu kaufen macht da nicht viel Sinn.

 

[azzih]

Was die Pro-Takt-Leistung angeht: sicherlich.

Der 5820 hat nunmal zwei echte kerne mehr was wenn sie ausgenutzt werden können eben 50% Mehrleistung sind.
Das Problem ist, dass sehr wahrscheinlich die pro-Takt-Leistung früher zu wenig sein wird als dass Spiele 12 Threads voll ausnutzen können (aktuell ist mehr als 4 ja schon selten - das kann schon ein i3!), sprich beide CPUs werden dann wohl zu langsam sein, der Xeon wegen zu wenig Threads, der Haswell-E wegen zu geringer Grundleistung.


Der 6-Kerner hat eben dann große Vorteile wenn man beispielsweise gleichzeitig spielen und nebenher das gespielte Aufnehmen oder konvertieren/schneiden will im Hintergrund. Dann können 2-3 Kerne das Spiel berechnen und der Rest das Video. Wenn man sowas nacheinander machen kann wäre der Xeon sinnvoller.

Glaub ich nicht. Der Trend geht zu Parallelisierung und Spiele müssen in Zukunft die 8 Kerne der Konsolen nutzen, weil deren Takt und Pro Takt Leistung sehr eingeschränkt sind. Und da kommen dann CPUs zum Glänzen die die benötigten Kerne liefern können, selbst wenn es nur virtuelle Kerne wie bei SMT sind bringt das schon ein Vorteil. Und so schnell veralten Prozessoren sowieso nicht. Mit nem Sandy i5 von vor zig Jahren kann man heute noch alles optimal spielen, da wird ein High End Haswell-E auch locker seine 5 Jahre durchhalten.

Aber 1100€ könnten wirklich knapp sein: 350€ für Prozessor, 200€Mainboard, 180€ für 16 Gig RAM. Da kommt man alleine schon auf knapp 800€. Ne GTX 970 kostet selbst nochmal 300€, sind wir schon bei den 1100€. Und dann müsste man noch Netzteil+Gehäuse, wären nochmal 120€ Minimum. Allerdings erhält man dann auch ein sehr flotten Rechner mit sehr gutem Mainboard und 16 GB zum Arbeiten, so teuer find ich das noch netmal.

 

[Incredible Alk]

Bitte nicht schon wieder die Konsolen reinbringen. Die CPU-Leistung einer PS4 oder XBone haste (bei guter Umsetzung) auch auf nem i3 mit SMT schon. Da gibts einfach keine Auswirkungen auf die Zukunft meiner Meinug nach - und selbst wenn: die 8 Threads der Konsolen bietet ein E3 1231v3 auch (und das schneller).

Dass die CPUs aktuell nicht schnell veralten ist ein Trend der durch die mangelnde Konkurrenz von AMD zustande gekommen ist. Als AMD noch mithalten konnte (und schneller war...) gabs von einer Generation zur nächsten mal 30% und mehr an Mehrleistung pro CPU-Generation. Nach 5 Jahren war die gekaufte CPU Alteisen.
Heute ist intel alleine auf weiter Front und kümmert sich um Effizienz und den Ausbau der (hinterherhängenden) integrierten Grafikeinheit - der CPU-Teil wird kaum noch schneller - vielleicht 10% pro Generation.

Der Trend geht deswegen Richtung Parallelisierung, weil die Entwickler gar keine andere Wahl haben. Würden CPUs noch nennenswert (pro Takt) schneller werden würde man auch nicht auf viele Threads setzen, denn das ist programmiertechnisch ein sehr viel größerer (teurerer) Aufwand (das ist übrigens der Grund warum 95% der Software und Spiele da draußen schon froh ist 2 Kerne zu nutzen).

 

[jkox11]

@TE: Wenn gezockt wird, kauf dir den 4790K oder Xeon. 6 Kerne bringen im Moment nichts. Und wenn die mal effektiv genutzt werden, sind schon neue CPU's auf dem Markt.

 

[steffen2891]

das mit der pro MHz Leistung leuchtet ein. dann wird es vermutlich ein Xenon System, der 4790k ist mir für die geringe Zusatzleistung zu teuer oder was meint ihr? bekomm ich dem mit nem 40 Euro Kühler und undervolting leise und kalt gestellt?

 

[jkox11]

Es heisst Xeon, nicht Xenon

Den Xeon bekommst du ohne Undervolting locker kühl. Ein ECO Brocken reicht da auch.

 

[steffen2891]

war auf den 4790K bezogen. Lässt der sich überhaupt undervolten ? für den Takt braucht der ja entsprechend Spannung...

 

[jkox11]

Hängt auch immer vom Chip ab.