1TB für 130,- EUR

[xrayde]

AW: 1TB für 130,- EUR

Wahh, ihr mit Eurer altbackenen und nie beim Psycho-Doc gelassenen DTLA-Phobie .

Macht mir bloß keine Angst, das wird dann meine einzige "Redundanz" sein - anders geht es sinnvoll nicht mehr, habe so langsam die 500 GB-Grenze all meiner Daten erreicht/überschritten, das ist anders nicht mehr sinnvoll handelbar .

Nun ja, werde das Teil wohl morgen bekommen, schaun mer mal .

Und Lärm ist mir mit dem Teil sek. da es nur eine ext. Backup-HDD sein wird, ... zudem die 2x 60-er Lüfter da drauf eh alles übertönen !

Samsung & Co. sind a) fast nirgends lieferbar, oder b) mit zu schlechtem PLV behaftet.

 

[core]

AW: 1TB für 130,- EUR

endlich die 1TB hdd von WD...

und nicht von Hitatschi...oder wie das heisst o.0

 

[riedochs]

AW: 1TB für 130,- EUR

5 Platter
Wenn du mich fragst, dann ist das völlig dumm, bin schon gespannt, wie xy die kühlen und ruhig stellen will
Ich hol mir dann lieber eine TB mit 3 Platter oder so, wenn die Technik ausgereift ist.
Wobei ich mir auch immer wieder die Frage stelle, warum man nicht einfach 5.25" Platten baut, die hätten eine hohe Effizienz und wären auf Größe gesehen mehr Platz hätten, das Gehäuse und Elekronik wärn ja gleich groß... Ichwürde direkt zugreifen, so 5 TB für 100

Ich habe hier noch ne Quantum Bigfoot, die aber auch nicht grad leise.

 

[AMDSempron]

AW: 1TB für 130,- EUR

Ich habe hier noch ne Quantum Bigfoot, die aber auch nicht grad leise.

Bei ner Backup Festplatte fragt niemand nach der Geschwindigkeit, die kann man auch leiser drehen, Lautstärke is mir auch wurst. Ne, ich sehe einfach keine Nachteile von 5,25" Platten, außer Lautstärke/Geschwindigkeit, aber man schaue sich meine HDTachs an... :sm_B-$:

 

[Stormbringer]

AW: 1TB für 130,- EUR

Wahh, ihr mit Eurer altbackenen und nie beim Psycho-Doc gelassenen DTLA-Phobie .

die dinger wurden nicht umsonst deathstar anstatt deskstar genannt.

 

[riedochs]

AW: 1TB für 130,- EUR

Wahh, ihr mit Eurer altbackenen und nie beim Psycho-Doc gelassenen DTLA-Phobie .

Gestern ist meine letzte DTLA hier verstorben. Läuft erst nach mehrmaligen vorsichtigem klopfen auf den Deckel an, ist wohl das Lager defekt.

 

[xrayde]

AW: 1TB für 130,- EUR

Ich klopf meiner auch gleich auf den Hinterkopf, die kam ja gestern an hier, dann stell ich mal einen HD-Tach-Screen rein hier :p.

 

[xrayde]

72,4 MB/s "average read"!

So, wie versprochen der HD-Tach-Screen:

http://img153.imageshack.us/img153/9614/hdtachscreenhitachihds7eo0.th.png

Kommt mit der neuesten Seagate aus der 10-er Reihe zwar nicht mit, jedoch ist das hier auch nicht übel, ... für eine Single 1TB .

 

[INU.ID]

AW: 72,4 MB/s "average read"!

Enorme Transferrate. (und Zugriffszeit*g*)

Wenn man bedenkt das meine (Ultra320 SCSI) Maxtor Atlas 10KV 147 HDs am Anfang gerade mal 10MB/s mehr bringen.... (und Average-Read gerade mal 3MB/s) sogar ein erstaunlicher Wert.

Meine Seagate Barracuda 7200.10 750GB HDs kommen am Anfang übrigens nur auf ca. 86MB/s. (Average sogar nur 68MB/s, aber 6ms weniger ZZ)

 

[Adrenalize]

AW: 72,4 MB/s "average read"!

Meine Seagate Barracuda 7200.10 750GB HDs kommen am Anfang übrigens nur auf ca. 86MB/s. (Average sogar nur 68MB/s, aber 6ms weniger ZZ)

The Need for Speed.
Gibts eigentlich schon News ob Seagate noch größere 7200.10er Modelle mit der neuen Technik bringt? Die neue 250er ist zwar schnell, aber klein...

 

[xrayde]

AW: 1TB für 130,- EUR

Jo, Zugriffszeit mit knapp 19ms ist echt nicht der Knüller.

Kann aber auch mit am Controller liegen, denn mein Matrix skaliert immer besser als der, auch gut möglich, daß das Teil nicht so gut ist weil mein XP schon ziemlich rampuniert ist(wird langsam Zeit für ein neues format: c).

Egal, alles nicht so wichtig für eine Backup ...


PS:

Eigentlich sollte ja jetzt die 11-er Seagate kommen, denn die letzten 10-er waren/sind ja so schnell weil sie die Technolgie der 11-er schon inne haben.

 

[Marbus16]

AW: 1TB für 130,- EUR

Wie teuer ist die nochmal? Eventuell setz ich damit ein RAID10 System auf

 

[xrayde]

AW: 1TB für 130,- EUR

Wie teuer ist die nochmal? Eventuell setz ich damit ein RAID10 System auf

Guckst Du:

http://geizhals.at/deutschland/a245993.html

Warum um alles in der Welt damit ein RAID 10, damit biste auf Schlag erstmal 1000 Glocken los ?

So viel Speed + Platz braucht normalerweise kein normaler User.

Wenn ein schnelles RAID, dann eines mit den neuen 10-er Seagates, das am besten als 0 und dazu eine als Redundanz-Platte.

Das ist noch immer schneller und billiger als obige Szenerie.

Aber das wichtigste bei so was nicht vergessen: die schnellste(n) Platte(n) nützen/nützen nichts bei einem miesen Controller.

Es gibt viel Mist auf diesem Markt, gerade im On Board-Bereich.

Da heißt es im Vorfeld genauestens zu recherchieren!

Ich hab den Terz vor Monten durch, das gleicht der Suche nach der Nadel im Heuhaufen - wenn man dabei zudem auch nicht noch arm werden will.

 

[Marbus16]

AW: 1TB für 130,- EUR

Ich meinte deine HDD.... Also die neuen Seagates

http://geizhals.at/deutschland/a199730.html ist die doch?

Zudem gilt das mit dem Controller wohl eher im RAID5/6 Bereich, wobei die CPu dann schön ausgelastet wird. Beim RAID01 gibts ja keine Daten zu berechnen... Wenn man mal von der Verkleinerung der Dateien in die Stripe Size absieht

 

[xrayde]

AW: 1TB für 130,- EUR

Ich meinte deine HDD.... Also die neuen Seagates

http://geizhals.at/deutschland/a199730.html ist die doch?

Zudem gilt das mit dem Controller wohl eher im RAID5/6 Bereich, wobei die CPu dann schön ausgelastet wird. Beim RAID01 gibts ja keine Daten zu berechnen... Wenn man mal von der Verkleinerung der Dateien in die Stripe Size absieht

Nö, ich habe die Hitachi, sh. auch oben.

Deine RAID-Controller-Theorie bleibt leider auch nur eine Theorie, lies mal dazu div. Reviews aus der c't und der HWL[printed] der letzten Monate, dann weißte mehr.

Auf jeden Fall sind die hochklassigen/-preisigen mit NOR On Board besser, besonders die Areca stechen da ganz dominant hervor, ... welche einige 100 Mücken kosten pro Stück.

 

[Marbus16]

AW: 1TB für 130,- EUR

Hast du eventuell eine Printed über mit den Reviews?

Bei PC WELT habe ich aufgeschnappt, dass die neuen Seagate 7200.10 nur 0,1 bzw. 0,3 Sone laut sind - stimmt das denn? Bei dem Durchsatz und der Zugriffszeit nicht schlecht. Wenn dem so ist, wende ich mich mal wieder von Samsung ab :sm_B-]:

 

[xrayde]

AW: 1TB für 130,- EUR

In der 04/07 ab S. 32 ist das Review drin!

Und ja, ich hätte keine Probs mich "abzuwenden", ist doch Jacke wie Hose was da für ein Herstellerbutton drauf hockt, Hauptsache das PLV stimmt.

 

[Marbus16]

AW: 1TB für 130,- EUR

Hier ist allerdings nicht an Printeds ranzukommen - daher die Frage an dich.

Zum Hersteller: Ich sag da ma nix zu Bein eigentlich eher markengebunden, eben weil ich denn gute/schlechte Erhfahrungen gemacht habe. Aber die Seagate hört sich so vrdammt gut an

 

[mFuSE]

AW: 1TB für 130,- EUR

Hier ist allerdings nicht an Printeds ranzukommen - daher die Frage an dich.

athlon.de ftw :p
zumindest solange es die Datenbank noch gibt


Da wurde einiges durchgekaut, habe ich mal nen Querverweis auf einen Test verlinkt, der eigentlich sehr gut zeit wie sinnlos Raid 10 ist ...

Raid-0
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1106058929.png

Raid-10
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1106058535.png

Raid-5
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1106056369.png


Das Problem ist, wie xrayde schon sagte auch nen vernünftigen Kontroller zu benutzten, sonst kommt sowas bei raus:

http://www.lookbeyond.de/showthread.php?t=83893&page=2&highlight=Raid

 

[xrayde]

AW: 1TB für 130,- EUR

Na ja, ob RAID 10 nun sinnvoll ist oder nicht, muss Jeder für sich selbst herausfinden, denn Fakt ist das in meinem ganz speziellen Fall der Matrix eben mit RAID 10 und meiner 4 Samsungs zus. besser skaliert als mit RAID 0(wo auch noch die Redundanz fehlt = No go für mich), und da überlege ich nicht lange:

...PS:

Das komische an diesem Controller ist nur das er im RAID 10 stärker skaliert als im RAID 0(beides mit 4 Platten, mit zweien/dreien ist es im RAID 0 auch nicht besser).

Schon merkwürdig, normal sollte es umgedreht sein :sm_B-]:...

@Marbus, hier der Scan aus der printed:

http://www.lookbeyond.de/showpost.php?p=1054947&postcount=13

Der Test ist natürlich schon etwas älter und es gab in der Zwischenzeit Unmengen anderer Bretter incl. On Board-Controller.

Aber das kann so zeitnah eh keine Redaktion abdecken, unmöglich bei dieser Vielzahl.

Aber die PCGH testet ja auch ab und an die On Board-Controller zu den Brettern, da musst Du mal nach gucken darin.

Auf jeden Fall kann man sagen das man entweder ganz gezielt vorher recherchieren muss wenn man den On Board-Controller seines Brettes nutzen will, sonst geht das ins Auge und man jault über den erreichten Mager-Speed.

Oder man holt sich gleich so ein Schätzchen, dann ist man alle Sorgen los :

http://www.lookbeyond.de/showpost.php?p=1042222&postcount=64