Overclocking-Weltrekord mit Bulldozer FX: 8.429 MHz von AMD erreicht, Intel geschlagen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Na jedenfals nicht an TrueMonkey
Der schafft auch keine 8GHz.
(Ach ja, wo liegt Trues Rekord eigentlich, weiß das einer?)
PsychoQeeny
Software-Overclocker(in)
Sein Höchster im HWBOT ist ein E8600 mit 5700mhz , glaube mit Dice
Die Säcke stehn ja schon im Bot... aber zum glück mit 0 Punkten (weil CPU noch nicht gelistet)
http://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/
Der Pentium4 war bis Ende 2009 mit 8179mhz an der spitze ... ja ein Pentium4 und wie gut der für Normalos zu takten war, sollte ja noch bekannt sein .
16 Celerons unter den besten 20 lol...
Die Säcke stehn ja schon im Bot... aber zum glück mit 0 Punkten (weil CPU noch nicht gelistet)
http://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/
Der Pentium4 war bis Ende 2009 mit 8179mhz an der spitze ... ja ein Pentium4
und wie gut der für Normalos zu takten war, sollte ja noch bekannt sein .16 Celerons unter den besten 20 lol...
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Jop, war klar, mit einem Prozessor aus der vor DDR Controller im Die Ära. Wieso wusste ich das...
Macht True nicht mit LN²? Hat er doch schon mal gesagt oder kommt er da nicht so hoch?
PsychoQeeny
Software-Overclocker(in)
Jop, war klar, mit einem Prozessor aus der vor DDR Controller im Die Ära. Wieso wusste ich das...
Macht True nicht mit LN²? Hat er doch schon mal gesagt oder kommt er da nicht so hoch?
Naja, mit den SBs hat er die 6ghz glaube noch nicht... wird er morgen aber schreiben(wenn es nicht stimmt)
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Jop, mal schauen, aber 8GHz mit Sandy N wird schwer zu erreichen sein.
was ist daran jetzt so toll??... das hätte auch ein Fake sein können
Ein Fake kann das ja nicht sein, sonst wäre es nicht validiert.
Und es geht ums Prestige, wie immer, AMD hat dort jetzt die Krone und Intel wird sicher bemüht sein sie wieder zurück zu holen.
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
was ist daran jetzt so toll??... das hätte auch ein Fake sein können
Hätten die da reingepinkelt dan wär der Takt bestimmt bis auf 9GHZ gekommen xD
Will sich AMD damit jetzt Stark fühlen?^^
Und wieder so ein Intel Fanboy
Die vermehren sich ja wie Ameisen im Sommer
AMD zeigt damit, was ihre CPU´s drauf haben
Edit: Bin mal gespannt ob Intel sich die Krone wieder holen kann
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Absolute Intel-Taktrekorde sind auf aktuellen Plattformen nicht möglich, die chipspezifischen werden deutlich weniger beachtet - entsprechend gering wäre der Marketing-Nutzen. Bei Intel gelangen eher verdächtig viele ES an die bekannten Personen...
Und jetzt zurück zu BD
Geht man allerdings mal von den "jetzigen" Fakten, sofern sie den der Wahrheit entsprechen aus, dann zeigt einem doch der reine Vergleich zwischen dem Phenom II mit 5ghz OC und dem Bulldozer mit 8,4..ghz OC so einiges. Hier scheint demzufolge 1,68mal soviel möglich zu sein. Rein theoretisch runtergerechnet würde dies dann bedeuten, dass bei einem regulären Phenom II mit 3,4ghz beim Bulldozer mit 1,68 multipliziert 5,7ghz machbar sein könnten. Dabei muss dann wieder berücksichtigt werden, dass dies auch nur mit ausgewälten Exemplaren machbar sein dürfte.
Ein Bulldozer mit 5,7ghz wäre allerdings schon wirklich eine Hammer CPU, vor allem wenn die dann der SB 2500 oder gar SB 2600 gegenüber stehen würde.
Aber wie schon gesagt, alles ist bisher nur reine Spekulation, solange die CPU nicht Verfügbar auf dem Markt ist.
Hierzu kommen dann auch neueste Fakten zum Llano Nachfolger, bei welchem dank der Produktionsverbesserung die Energieaufnahme angeblich um fast die hälfte reduziert werden soll. Das wäre afür AMD llerdings ein enormer Schritt nach vorne, weil man damit natürlich auch wieder Luft für die Leistungsschraube hätte.
Und da der Llano bekanntlich ja bei GF in 32nm gefertigt wird, dürfte sich dies dann wiederum auf die Produktionslinie des Bulldozers ebenfalls auswirken.
Gruß
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
OC-Rekorde sagen nur eingeschränkt etwas über "zivile" Übertaktungsmöglichkeiten aus. Bei ersteren kann z.B. ein fehlender Coldbug deutliche Vorteile bringen (siehe Phenom I), eine erhöhte Empfindlichkeit für Elektromigration (bzw. ein Bedarf für hohe Spannungen, die diese fördern) stört dagegen gar nicht (siehe Pentium 4 Northwood). Umgekehrt spielt bei normaler Übertakttung der Stromverbrauch eine große Rolle (ein übertakteter Pentium M galt als Top-CPU, die größeren Pentium D als kaum übertaktbar - dabei haben sie @LN2 durchaus Potential gehabt) und IPC fördernde Maßnahmen, die Extrem-OC verhindern können, sorgen unterm Strich für mehr Leistung. (siehe z.B. Gallatin. Die 2 MiB L3 Cache waren eine extrem Übertaktungsbremse - aber unterm Strich ist er, trotz vergleichsweise grober Fertigung, einer der leistungsfähigsten Netburstkerne)
Ähnliche Themen
