News 007 First Light: IO Interactive entfernt Denuvo mit einem Update - auf Reddit wird diskutiert

[PCGH-Redaktion]

Nur kurze Zeit nach der Veröffentlichung hat IO Interactive den Kopierschutz Denuvo aus 007 First Light entfernt. Die Änderung wurde von Spielern entdeckt und löst in der PC-Community unterschiedliche Reaktionen aus.

Was sagt die PCGH-X-Community zu 007 First Light: IO Interactive entfernt Denuvo mit einem Update - auf Reddit wird diskutiert

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Astorek86]

Da Denuvo im Abo abrechnet (= Hersteller bezahlt Denuvo pro Monat, solange es im Spiel vorhanden ist), kann es auch einfach nur eine aggressive Kosten-/Nutzen-Rechnung von IOI gewesen sein: Verträge mit Denuvo laufen aus, und man hatte nicht vor das Spiel länger mit Denuvo auszustatten weil es für IOI nichts mehr bringt. Vermute ich zumindest...

 

[Promethea]

Kopierschutz ist völlig legitim und er hat seinen Dienst erfüllt, also wird er nun entfernt. Es gibt belegbare Zahlen, was ein Kopierschutz für die Verkaufszahlen für einen Unterschied macht.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1875952124002532

Würde auch zeitlich passen.

When a Denuvo-protected game is cracked in the first week after release, the study estimates a ~20% drop in total revenue compared to a hypothetical scenario where the DRM had remained unbroken.

A crack at week 6 only costs an estimated ~5% of total revenue. After 12 weeks, the study finds "nearly zero total revenue loss on average" — because by then, most new sales have already happened.

Ich werde es aber erst mit dem Pathtracing-Patch kaufen, da bleibe ich hart. ^^

 

[Galaxy90]

Kommt Path-Tracing dieses Jahr noch oder lassen die das still und heimlich im Sand verlaufen ?

 

[Promethea]

Ich nerve die schon immer im Discord mit der Frage. ^^

 

[KleinerLoeschZwerg]

Was will man weiterhin für einen Schutz bezahlen, der von Anfang an ausgehebelt wurde bei dem Spiel. Weiterhin ist Denovo gerade am Ende. Jedes AAA Game wird Pirat mässig gerade sofort geleakt oder wird nachgeholt. Hypervisior läuft unter Windows als auch unter Linux. Man musste bei dem Spiel nochniemals auf ein Cra** warten.

 

[Celinna]

Kommt Path-Tracing dieses Jahr noch oder lassen die das still und heimlich im Sand verlaufen ?

ja die sollen mal hinmachen war ja immerhin für Release versprochen

 

[Major_Fletcher]

Was will man weiterhin für einen Schutz bezahlen, der von Anfang an ausgehebelt wurde bei dem Spiel. Weiterhin ist Denovo gerade am Ende. Jedes AAA Game wird Pirat mässig gerade sofort geleakt oder wird nachgeholt. Hypervisior läuft unter Windows als auch unter Linux. Man musste bei dem Spiel nochniemals auf ein Cra** warten.

Hypervisor ≠ ausgehebelt.
Aber jetzt wo Denuvo raus ist, ist auch schon ein richtiger Scene-Crack Online weil das Steam-DRM ohne Denuvo einfach absolut gar nichts bringt in der Hinsicht.

 

[theGucky]

Hypervisor ≠ ausgehebelt.
Aber jetzt wo Denuvo raus ist, ist auch schon ein richtiger Scene-Crack Online weil das Steam-DRM ohne Denuvo einfach absolut gar nichts bringt in der Hinsicht.

Es gibt auch einen Crack der Denuvo komplett aushebelt ohne irgendwelche Sicherheitsmaßnahmen von Windows zu deaktivieren.
Nur braucht der noch ein wenig Arbeit der Cracker und von daher ist ein Spiel innerhin in den ersten Tagen sicher.
Und nicht jedes Denuvo Spiel wird auch gecrackt.

 

[Promethea]

Solche Cracks gibt es. Aber selbst wenn die existieren: Solange die nicht am Release-Tag oder in Woche 1 stabil laufen, ändert das nichts. Denuvo muss nicht unknackbar sein. Es muss nur das Launch-Window sichern.

Wir haben in den letzten Wochen und Monaten doch gesehen, wie breit der Kahlschlag bei Studios geht, selbst bei denen, wo einige vorher als Self-Excuse gesagt haben: "Ach, die sind groß genug, die machen eh Profite ohne Ende." Wir haben ja gesehen, dass selbst große Studios getroffen sind. Ich finde daher umso wichtiger, dass wir Spiele kaufen und nicht cracken oder im Game Pass zocken.

Klar, Game Pass hat auch seinen Vorteil. Manche haben eben nicht das Geld, um Spiele immer zu kaufen und so, klar. Game Pass ist ja wie alles keine binäre "Gut" oder "Schlecht"-Situation.

Aber ich finde schon, dass viele nun realisieren sollten, dass vorher "unantastbar" gedachte Studios und Publisher am Ende doch betroffen sind. Und ja, es zählt, was jeder einzelne Spieler macht: kaufen oder cracken. Diese Entschuldigung "macht ja nicht jeder", die vielleicht manche haben, finde ich lame.

 

[Hatuja]

Kopierschutz ist völlig legitim und er hat seinen Dienst erfüllt, also wird er nun entfernt. Es gibt belegbare Zahlen, was ein Kopierschutz für die Verkaufszahlen für einen Unterschied macht.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1875952124002532

Würde auch zeitlich passen.

Nein, es gibt keine belegbaren Zahlen. Die kann es hierbei auch gar nicht geben.

Das sagen sie in dem verlinkten Paper sogar selbst.
Es gibt viel zu viele Variablen, die nicht aufgelöst werden können und viele anderen Daten sind, was "Raubkopien" betrifft, einfach nur Annahmen und geschätzten Wahrscheinlichkeiten.

Für echte Zahlen müssten sie das selbe Spiel unter den selben Bedingungen zwei mal betrachten.
Letztendlich also einmal mit DRM herausbringen, in der Zeit zurückreisen und das Spiel dann ohne DRM herausbringen.

So funktioniert das aber leider nicht. Die ganzen Studien schauen sich ein Spiel "A" an, dass sehr früh gecrackt wurde und ein ganz anderes Spiel "B", das später gecrackt wurde. Dann werden die erwarteten Umsätze für eine gewissen Zeitraum betrachtet.

Ob das sehr früh gerackte Spiel "A" aber einfach kein gutes Spiel war und deshalb nicht gekauft wurde oder die erwarteten Umsätze einfach viel zu hoch angesetzt wurde, kann nicht beantwortet werden. Genau so wenig gibt es verlässliche Zahlen, wie oft das Spiel von "Endkunden" heruntergeladen und tatsächlich auch gespielt wurde.

Ja, es gibt dabei Tendenzen, die man nicht weg diskutieren kann, aber belegbare Zahlen sind das nicht.

Außerdem muss man sich immer auch anschauen, wer die Studie gemacht bzw. wer das Paper geschrieben hat.
In diesem Fall scheint der Autor aus dem Bereich Investment Companies, Private Equity und Private Capital zu stammen. Wie neutral solche Paper sind, hängt halt auch immer von der Sichtweise ab.

 

[qgj_]

Ab auf GOG damit, dann wirds sofort gekauft!

 

[mylka]

Kopierschutz ist völlig legitim und er hat seinen Dienst erfüllt, also wird er nun entfernt.

mal davon abgesehen, dass man es vermutlich nicht messen kann wie sich ein spiel mit und ohne kopierschutz verkauft. dafür bräuchte man 2 identische parallelwelten. am ende entscheidet immer die qualität des spieles

denuvo schützt schon seit monaten mit dem hypervisor trick nicht mehr und soweit ich gelesen habe nicht mal mehr auf linux.
also jedes denuvo spiel ist ab tag 1 auf piratenseiten zu finden. gibt auf reddit ganze gruppen, die sich nur damit beschäftigen
so auch 007. es war vollkommen unnötig hier in letzter sekunde noch denuvo einzubauen