250GB DRAM SSD vs 500GB non-DRAM SSD

Guten Abend,
sollte ich zum selben Preis eher eine 500GB SSD ohne DRAM Cache oder eine 250GB SSD mit DRAM Cache nehmen?
Genutzt wird die Platte für Windows

MfG

Tja, kaufst Du einen 200g Schokohasen von Penny oder einen 100g Schmunzelhasen von Milka.

Eine 480GB SSD ohne DRam-Cache kostet (neu) laut Geizhals mind. 48€, eine mx500 mit 250GB aber nur 43€ (oder 46€ mit Versand). da muss ich schon viele Penny-Osterhasen gegessen haben, um mir eine KingDian S400 zu kaufe (ok, müsste ich auch, wenn sie billiger wäre). Eine Crucial bx500 mit 480GB liegt dann schon bei 52€ (+Versand), also weitab vom Preis der mx500 mit 250 GB.

Wenn 250GB reichen, würde ich die 250GB SSD kaufen, sonst eine vernünftige 500GB SSD (=sind dann aber wohl unerschwingliche 22€ Aufpreis). Oder alternativ für einen weing genutzten PC eine billige 250GB SSD.

Am Ende musst Du wissen, was Dir ausreicht und welchem Hersteller einer SSD Du Deine Daten anvertrauen möchtest.

Ach so, ich komme seit Jahren mit meiner Sandisk Ultra II 960GB ohne DRam-Cache als Dritt-SSD gut aus, vor kurzem wurde sie auch mal als Haupt-SSD mit ein paar darauf laufenden VMs genutzt.

Beide SSDs kriege ich für 35€ und beide von Crucial. Einmal ne BX500 480GB und eine MX500 250GB ^^
Die billigen SSDs hab ich schon von vornherein weg gelassen

Leseleistung ist im gleichen Bereich, bei der Schreibleistung fällt die BX500 ab (SATA III).
Ich habe die BX500 in einem alten Notebook, da ist die SATA II Geschwindigkeit (R/W) bestimmend.
Wenn die Verschlüsselung der MX 500 nicht benötigt wird --> die BX 500 (Gigabit kann die auch ins Netz stellen).