Gerry1984
Software-Overclocker(in)
Werden günstige NVMe SSD mit QLC Speicher und SLC Cache merklich langsamer bei hohem Füllstand?
Aktuell gibt es ja mit der Intel SSD 660p und der Crucial P1 zwei sehr beliebte und günstige M.2 NVMe SSDs welche kaum noch teurer sind als 2,5" SATA SSDs. Ein Terabyte kostet weniger als 110€, soweit so gut. Diese können deswegen so günstig sein, weil der Speicher nur QLC ist, also vier Bits per Zelle, das ist günstiger aber auch sehr langsam. Der Trick bei diesen SSDs ist nun, ungenutzten Speicherplatz als SLC-Cache zu nutzen, sprich nur ein Bit pro Zelle was wesentlich schneller ist.
Der Hacken an der Sache ist nun, dass je voller die Platte ist weniger SLC-Cache genutzt werden kann und dann die Lese und Schreibgeschwindigkeit massiv einbrechen kann, womöglich bis auf ein Niveau deutlich unter das von SATA SSDs. Leider findet man darüber kaum Tests, meisten wird immer mit leerer Platte getestet.
Hat da jemand praktische Erfahrungen, wenn so eine QLC SSD zu 70%, 80% oder gar 90% gefüllt ist?
Weil ich überlege, die 1800 MB/s Lese/Schreibrate einer solchen leeren QLC SSD sind ja nice to have, bringen mir aber jetzt in der Praxis kaum viel mehr als die 500 MB/s einer SATA SSD, die diese aber mit TLC-Speicher meist auch bei hohem Füllstand noch erreicht? Wenn die QLC SSD bei hohem Füllstand auf <200 MB/s oder so einbricht, wäre das hingegen deutlich merkbar und man fährt im Endeffekt mit so einer SATA SSD wie der Crucial MX 500 besser
Aktuell gibt es ja mit der Intel SSD 660p und der Crucial P1 zwei sehr beliebte und günstige M.2 NVMe SSDs welche kaum noch teurer sind als 2,5" SATA SSDs. Ein Terabyte kostet weniger als 110€, soweit so gut. Diese können deswegen so günstig sein, weil der Speicher nur QLC ist, also vier Bits per Zelle, das ist günstiger aber auch sehr langsam. Der Trick bei diesen SSDs ist nun, ungenutzten Speicherplatz als SLC-Cache zu nutzen, sprich nur ein Bit pro Zelle was wesentlich schneller ist.
Der Hacken an der Sache ist nun, dass je voller die Platte ist weniger SLC-Cache genutzt werden kann und dann die Lese und Schreibgeschwindigkeit massiv einbrechen kann, womöglich bis auf ein Niveau deutlich unter das von SATA SSDs. Leider findet man darüber kaum Tests, meisten wird immer mit leerer Platte getestet.
Hat da jemand praktische Erfahrungen, wenn so eine QLC SSD zu 70%, 80% oder gar 90% gefüllt ist?
Weil ich überlege, die 1800 MB/s Lese/Schreibrate einer solchen leeren QLC SSD sind ja nice to have, bringen mir aber jetzt in der Praxis kaum viel mehr als die 500 MB/s einer SATA SSD, die diese aber mit TLC-Speicher meist auch bei hohem Füllstand noch erreicht? Wenn die QLC SSD bei hohem Füllstand auf <200 MB/s oder so einbricht, wäre das hingegen deutlich merkbar und man fährt im Endeffekt mit so einer SATA SSD wie der Crucial MX 500 besser
