WLP
Schraubenverwechsler(in)
9900K/ KS so effizient wie möglich betreiben
Hallo PCGH - Gemeinde,
ich möchte gerne meine CPU so effizient wie möglich für's Gaming betreiben, bin aber aufgrund der vielen Einstellmöglichkeiten etwas überfordert und bin mir nicht sicher wie an mein Ziel komme. Daher frage ich hier im Rat. Mir geht es hier nicht um den absolut stabilen 24/7 Betrieb, der dauerhaft 100% CPU Last durchhält, sondern einfach nur ein stabiles Setting fürs Gaming, was so wenig Strom wie möglich verbrät bei 5,0 GHz. Zum einen muss ich dann weniger kühlen und zum anderen sehe ich keinen Sinn darin einfach mal 30-40w mehr zu verbrauchen, ohne eine wirkliche Mehrleistung zu bekommen.
Kurz zu meinem aktuellem Setup:
- Gigabyte Z390 Aorus Master (BIOS F11c)
- Intel Core i9-9900KS
- 4x 8GB G.Skill Ripjaws 3.600 MHz CL-16
- MSI RTX 2080S Gaming X Trio
- Dark Rock Pro 4 (mit 3 Lüfter)
- Windows 10 Pro
Ich habe versucht anhand einiger Youtube-Videos und Foren-Beiträge (Overclock.net) das passende Setting zu finden, jedoch entspricht das (noch) nicht ganz meiner Wunschvorstellung. Mir ist schon klar, dass der 9900K bei 5,0 GHz all Core kein Stromsparwunder ist, jedoch erhoffe ich mir von der KS-Variante einen Unterschied. Das der KS auch schlechter ge'binned sein kann als ein guter 9900K ist mir auch soweit bekannt, aber zum damaligen Kaufzeitpunkt habe ich einfach kein gut selektierten 9900K gefunden.
Ein bisschen hin und her getestet habe ich bereits. Meist habe dafür einfach Cincebench R20 im Loop laufen lassen. Ist zwar auf Gaming bezogen eine eher unrealistische Last, aber um kurz die Stabilität zu testen hat mir das gereicht. Hat das ganze funktioniert, habe ich das Setting auf Gaming angewandt. Im Cinebench R20 habe ich folgenden Durchschnittsverbrauch (CPU Package Power AVG) gemessen.
- Stock (Auto) Settings @ 50x --> 210w
- Dynamic Offset -0,100v @ 50x --> 183w
- Dynamic Offset -0,120v @ 50x --> 177w
- Dynamic Offset -0,125v @ 50x --> Nicht stabil
- Manual Setting Static Vcore 1.250v --> 171w
- Manual Setting Static Vcore 1.240v --> Nicht stabil
Aus meiner Sicht schon beachtlich. Für die selbe Leistung einfach mal 40w weniger, was sich natürlich auch in der Temperaturen niederschlägt. Im Gaming-Betrieb mit AC Odyssey habe ich teilweise ein ähnliches Ergebnis erzielt. Dort hatte ich bei einer gemessen Spielzeit von 90 Minuten ein Unterschied von 35w gemessen. Der Log wurde 10-15 Minuten nach Spielbeginn gestartet und während des Spielens auch beendet, so dass ich nur die reinen Ingame-Werte drin hab. In wie weit dieser Test valide ist, kann ich schwer einschätzen, da dieser ja nicht 1 zu 1 reproduzierbar ist und je nach Spielverlauf sich die Werte ändern können.
https://s19.directupload.net/images/200128/66rvps66.jpg
Folgende Werte habe ich bei meinem manuellen BIOS Setting verwendet:
- Enhanced Multi-Core Performance --> disabled
- AVX Offset --> 0
- Package Power Limit 1 --> 4090
- Package Power Limit 2 --> 4090
- Core Current Limit --> 255
- CPU Enhanced Halt (C1E) --> disabled
- C3 State Support --> disabled
- C6/ C7 State Support --> disabled
- C8 State Support --> disabled
- CPU Vcore LLC --> High
- CPU Vcore --> 1.250v
Bilder von allen BIOS-Einstellungen habe ich mal angehängt. Möglicherweise sieht man so Fehler/ Verbesserungen besser.
BIOS Set (1).jpg - directupload.net
BIOS Set (2).jpg - directupload.net
BIOS Set (3).jpg - directupload.net
BIOS Set (4).jpg - directupload.net
https://www.directupload.net/file/d/5712/rcvthqbm_jpg.htm
Was ich an dem Setting nicht ganz verstehe sind C-State Supports. Warum muss ich alle disablen, den C10 State Support aber nicht?
Was meine Wunschvorstellung betrifft, so habe ich eigentlich einen ähnlichen Vcore-Wert erwartet wie auch Optimum-Tech's Video zum 9900KS. Ich habe mal die wichtigsten zwei Werte rauskopiert:
https://www.directupload.net/file/d/5712/uati7li4_jpg.htm
https://www.directupload.net/file/d/5712/8tg7nao7_jpg.htm
Laut seiner Übersicht, hat er bei seinem 9900KS bei 5,0 GHz einen Vcore von 1.184v. Ich komme mit meinem Setting nicht unter 1.250v. Liegt das einfach an meiner CPU oder an dem Blender-Test oder gibt es noch weitere Stellschrauben im BIOS womit ich meinen Vcore oder allgemein meinen Verbrauch senken kann? Komisch ist auch, dass er in dem Blender-Benchmark bei 50x und Vcore 1,184 auf 222w kommt. Ich komme in CB R20 je nach Einstellung auf 210w - 171w. Über jede Hilfe wäre ich sehr dankbar.
@ Mod, alle Umlaute wurden nach dem Erstellen in Symbole umgewandelt. Im Text kann ich sie ändern, in der Überschrift leider nicht. Daher die Bitte um Richtigstellung, danke.
Hallo PCGH - Gemeinde,
ich möchte gerne meine CPU so effizient wie möglich für's Gaming betreiben, bin aber aufgrund der vielen Einstellmöglichkeiten etwas überfordert und bin mir nicht sicher wie an mein Ziel komme. Daher frage ich hier im Rat. Mir geht es hier nicht um den absolut stabilen 24/7 Betrieb, der dauerhaft 100% CPU Last durchhält, sondern einfach nur ein stabiles Setting fürs Gaming, was so wenig Strom wie möglich verbrät bei 5,0 GHz. Zum einen muss ich dann weniger kühlen und zum anderen sehe ich keinen Sinn darin einfach mal 30-40w mehr zu verbrauchen, ohne eine wirkliche Mehrleistung zu bekommen.
Kurz zu meinem aktuellem Setup:
- Gigabyte Z390 Aorus Master (BIOS F11c)
- Intel Core i9-9900KS
- 4x 8GB G.Skill Ripjaws 3.600 MHz CL-16
- MSI RTX 2080S Gaming X Trio
- Dark Rock Pro 4 (mit 3 Lüfter)
- Windows 10 Pro
Ich habe versucht anhand einiger Youtube-Videos und Foren-Beiträge (Overclock.net) das passende Setting zu finden, jedoch entspricht das (noch) nicht ganz meiner Wunschvorstellung. Mir ist schon klar, dass der 9900K bei 5,0 GHz all Core kein Stromsparwunder ist, jedoch erhoffe ich mir von der KS-Variante einen Unterschied. Das der KS auch schlechter ge'binned sein kann als ein guter 9900K ist mir auch soweit bekannt, aber zum damaligen Kaufzeitpunkt habe ich einfach kein gut selektierten 9900K gefunden.
Ein bisschen hin und her getestet habe ich bereits. Meist habe dafür einfach Cincebench R20 im Loop laufen lassen. Ist zwar auf Gaming bezogen eine eher unrealistische Last, aber um kurz die Stabilität zu testen hat mir das gereicht. Hat das ganze funktioniert, habe ich das Setting auf Gaming angewandt. Im Cinebench R20 habe ich folgenden Durchschnittsverbrauch (CPU Package Power AVG) gemessen.
- Stock (Auto) Settings @ 50x --> 210w
- Dynamic Offset -0,100v @ 50x --> 183w
- Dynamic Offset -0,120v @ 50x --> 177w
- Dynamic Offset -0,125v @ 50x --> Nicht stabil
- Manual Setting Static Vcore 1.250v --> 171w
- Manual Setting Static Vcore 1.240v --> Nicht stabil
Aus meiner Sicht schon beachtlich. Für die selbe Leistung einfach mal 40w weniger, was sich natürlich auch in der Temperaturen niederschlägt. Im Gaming-Betrieb mit AC Odyssey habe ich teilweise ein ähnliches Ergebnis erzielt. Dort hatte ich bei einer gemessen Spielzeit von 90 Minuten ein Unterschied von 35w gemessen. Der Log wurde 10-15 Minuten nach Spielbeginn gestartet und während des Spielens auch beendet, so dass ich nur die reinen Ingame-Werte drin hab. In wie weit dieser Test valide ist, kann ich schwer einschätzen, da dieser ja nicht 1 zu 1 reproduzierbar ist und je nach Spielverlauf sich die Werte ändern können.
https://s19.directupload.net/images/200128/66rvps66.jpg
Folgende Werte habe ich bei meinem manuellen BIOS Setting verwendet:
- Enhanced Multi-Core Performance --> disabled
- AVX Offset --> 0
- Package Power Limit 1 --> 4090
- Package Power Limit 2 --> 4090
- Core Current Limit --> 255
- CPU Enhanced Halt (C1E) --> disabled
- C3 State Support --> disabled
- C6/ C7 State Support --> disabled
- C8 State Support --> disabled
- CPU Vcore LLC --> High
- CPU Vcore --> 1.250v
Bilder von allen BIOS-Einstellungen habe ich mal angehängt. Möglicherweise sieht man so Fehler/ Verbesserungen besser.
BIOS Set (1).jpg - directupload.net
BIOS Set (2).jpg - directupload.net
BIOS Set (3).jpg - directupload.net
BIOS Set (4).jpg - directupload.net
https://www.directupload.net/file/d/5712/rcvthqbm_jpg.htm
Was ich an dem Setting nicht ganz verstehe sind C-State Supports. Warum muss ich alle disablen, den C10 State Support aber nicht?
Was meine Wunschvorstellung betrifft, so habe ich eigentlich einen ähnlichen Vcore-Wert erwartet wie auch Optimum-Tech's Video zum 9900KS. Ich habe mal die wichtigsten zwei Werte rauskopiert:
https://www.directupload.net/file/d/5712/uati7li4_jpg.htm
https://www.directupload.net/file/d/5712/8tg7nao7_jpg.htm
Laut seiner Übersicht, hat er bei seinem 9900KS bei 5,0 GHz einen Vcore von 1.184v. Ich komme mit meinem Setting nicht unter 1.250v. Liegt das einfach an meiner CPU oder an dem Blender-Test oder gibt es noch weitere Stellschrauben im BIOS womit ich meinen Vcore oder allgemein meinen Verbrauch senken kann? Komisch ist auch, dass er in dem Blender-Benchmark bei 50x und Vcore 1,184 auf 222w kommt. Ich komme in CB R20 je nach Einstellung auf 210w - 171w. Über jede Hilfe wäre ich sehr dankbar.
@ Mod, alle Umlaute wurden nach dem Erstellen in Symbole umgewandelt. Im Text kann ich sie ändern, in der Überschrift leider nicht. Daher die Bitte um Richtigstellung, danke.
Zuletzt bearbeitet: