I7 7700K noch gut?

Hey leute ich habe eher mal eine blöde frage aber ist der 7700K heute noch eine gute CPU?...

Ich habe eben seit längerem mal ne runde BF5 gespielt und habe gesehen das meine auslastung ständig auf 97-99% ist. Das einzige was ich in letzter zeit gewechselt habe war auf einen WQHD moni... Ich habe schon länger kein BF mehr gezockt war aber irgendwo doch erschrocken.. Ich wollte mir mitte 20 ne neue GPU zulegen da ich dachte komm so langsam kann meine 1080 mal abgelöst werden aber habe angst das mein 7700K zum Flaschenhals wird xD..


Reicht ein 7700K heute noch für die meisten games in WQHD ?...


Ich bin leider was CPU´s usw momentan angeht absolut nicht im bilde...

Was "reicht" liegt immer im Auge des Betrachters. Manchen ist ein 9900K noch zu langsam, anderen reicht ein uralter 2600K locker aus.

Die cpu ist noch ok aber mehr nicht. Schau dir Benchmarks oder Videos an und Urteile dann.

Incredible Alk schrieb:

Was "reicht" liegt immer im Auge des Betrachters. Manchen ist ein 9900K noch zu langsam, anderen reicht ein uralter 2600K locker aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wem heute noch ein 2600k ausreicht, der bemerkt auch ruckeln nicht... , die CPU hat in einigen aktuellen Games ordentliche Probleme, selbst wenn die Framerate über 30 oder gar 60 ist..

Zum TE:

Grundsätzlich reicht der I7 7700k noch, alle Games die nicht zwingend mehr als 4 Kerne brauchen laufen auch jetzt noch Top auf dem 7700k...

Bei allen die mehr als 4 Kerne brauchen musst du halt etwas an den Details drehen...


Ich jedenfalls sehe oft bei meinem 6900k welcher ja ähnliche Single Core Performance im OC bietet das 4 Kerne schon noch reichen können...
Da bleibt also die Frage wie hoch dein Anspruch ist?

Meiner war damals schon höher, hab mir nicht umsonst einen 6900k anstelle des 7700k gekauft^^

Wenn Deine CPU in WQHD schon bei 97-99% liegt hast Du gewissermaßen keine Luft mehr. Eine neue GPU könntest Du nur für höhere Settings bzw. eine höhere Auflösung kaufen bei gleichbleibenden Fps.
Für BF V hast Du aber auch grenzwertig wenig RAM. Bei zu wenig RAM ist die CPU-Last nochmal einige Prozentpunkte höher als sie sein müsste.

Als Besitzer eines quasi baugleichen 6700K kann ich dir sagen: Die CPU hat noch recht viel Dampf, aber die CPU ist auch schon von Anno 2017. In den letzten Jahren hatten wir aber viel Bewegung auf dem CPU-Markt, gerade Spiele-Neuerscheinungen nutzen diese nun verfügbare Mehrleistung auch aus. Spiele von 2017 und früher laufen aber meist anstandslos.

Ich lass mal HisN für mich sprechen:

Die CPU hat eigentlich noch gut Dampf aber immer mehr Spiele profitieren heutzutage von mehr Kernen.
Deswegen würde ich schon mindestens einen guten Sechskerner empfehlen.
Optimal wären 8 oder sogar schon mehr.
Die Entwicklung ist in den letzten 2 Jahren schnell vorangeschritten.

Der 7700K ist nach wie vor eine hervorragende Gaming-CPU, wenn sie mit zeitgemäßem Speicher betrieben wird. Dir wird das hier niemand bestätigen, weil PCGH ihn in jedem CPU Test mit DDR4 2400 antreten lässt, was insbesondere seine min.fps massiv in den Keller drückt. Die meisten Leute sind dann nicht in der Lage das Ganze mal kritisch zu hinterfragen und alternative Tests zu bemühen.

In aktuellen Games solltest du überhaupt keine Probleme haben. Erst mit der Konsolen-Next-Gen Ende 2020 werden die Karten neu gemischt.

Hier mal ein Test in dem alle getesteten CPUs mit DDR4 3200 angetreten sind - auch der 7700K:
AMD Ryzen 9 3950X Review: The New Performance King - TechSpot

Für CPU-Streaming taugt die CPU natürlich nix, aber das hat sie noch nie getan.

KrHome schrieb:

Der 7700K ist nach wie vor eine hervorragende Gaming-CPU, wenn sie mit zeitgemäßem Speicher betrieben wird. Dir wird das hier niemand bestätigen, weil PCGH ihn in jedem CPU Test mit DDR4 2400 antreten lässt, was insbesondere seine min.fps massiv in den Keller drückt. Die meisten Leute sind dann nicht in der Lage das Ganze mal kritisch zu hinterfragen und alternative Tests zu bemühen.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, verstehen warum wir so testen und hinterfragen bzw. auch andere speziellere Tests mit RAM-OC ansehen können die allermeisten User hier. Nur bei ein paar wenigen passts halt nicht in ihr Weltbild.

Das alles ändert bzw. hilft dem TE aber nicht. Natürlich ist ein 7700K noch schnell genug bei "normalen" Ansprüchen (und zwar völlig egal mit welchem RAM). Nur ist das problem hier nicht die generelle Performance sondern der Umstand, dass auf einmal aus unbekanntem Grund die CPU-Auslastung bei 100% liegt und die Performance im Keller ist was vorher nicht so war.

Incredible Alk schrieb:

Doch, verstehen warum wir so testen und hinterfragen bzw. auch andere speziellere Tests mit RAM-OC ansehen können die allermeisten User hier. Nur bei ein paar wenigen passts halt nicht in ihr Weltbild.

Das alles ändert bzw. hilft dem TE aber nicht. Natürlich ist ein 7700K noch schnell genug bei "normalen" Ansprüchen (und zwar völlig egal mit welchem RAM). Nur ist das problem hier nicht die generelle Performance sondern der Umstand, dass auf einmal aus unbekanntem Grund die CPU-Auslastung bei 100% liegt und die Performance im Keller ist was vorher nicht so war.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin hier der Einzige, der die Frage des TE überhaupt vollumfänglich beantwortet hat. Nämlich taugt die CPU heute noch für sein System, bis er dann nächstes Jahr die GPU aufrüstet? Ich hab sogar nen Battlefield Test verlinkt, da er das als Game, das er spielt, angesprochen hat. Weiterhin hat er von mir WQHD (seine genutzte Auflösung) Tests der aktuell CPU fordernsten AAA Spiele bekommen.

Was hat er von dir bekommen? Ein nutzloses "Kommt drauf an."

Auch wenn KrHome gesperrt ist, und nicht mehr drauf eingehen kann, aber das nutzlose "kommt drauf an" ist genau der Punkt.
Ob eine CPU toll ist oder nicht definiert einzig und alleine der USE-CASE. Nicht die Meinung von uns oder einem tollen Benchmark, sondern die Auffassung des Fragestellers und das was die CPU leisten muss um "gut" zu sein. Ist nun mal zu 100% subjektiv.

Ich hätte die CPU schon zum Release nicht haben wollen. Aber das ist mein Use-Case. Das möchte ich nicht auf andere ableiten. Das muss tatsächlich jeder für sich selbst entscheiden.

HisN schrieb:

Ob eine CPU toll ist oder nicht definiert einzig und alleine der USE-CASE. Nicht die Meinung von uns oder einem tollen Benchmark, sondern die Auffassung des Fragestellers und das was die CPU leisten muss um "gut" zu sein. Ist nun mal zu 100% subjektiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr wollte ich auch nicht sagen. Warum man darauf sofort ragen muss ist mir nicht ganz klar (falls es der zugegeben provonakte "Weltbild"-Spruch war, da hatte ich gewisse andere User im Hinterkopf die hier gar nicht auftauchen - die gibts übrigens in beide Richtungen^^).

Die Sache mit dem 2600K ganz oben ist übrigens mein Ernst - wie HisN schon sagt reicht der für sehr viele Nutzer noch aus einfach weil sie nicht 144fps-Shooter spielen wollen. Die CPU schafft GrimDawn in WQHD voll aufgedreht mit 60 fps. Nur als Beispiel weil das etwas ist was der 2600K-Besitzer gerade macht. Das war nur ein allgemeines Beispiel warum CPU-Spieleleistung subjektiv ist.

Klar, wenn der TE hier neue AAA-Spiele mit vielen fps haben will kann ein 7700K schon in Bedrängnis kommen aber wenn man jetzt nicht die extreme Multikern-Performance sucht (ich weiß nicht wie gut moderne Titel von so vielen Threads schon profitieren) kann ein 7700K spätestens wenn man ihn etwas tritt garantiert gut mithalten - die IPC ist ja nach wie vor hoch bzw. ein übertakteter 7700K ist noch immer eine sehr schnelle Spiele-CPU.


ABER: Das alles erklärt nicht warum der TE früher wenig(er) CPU-Last im gleichen Spiel hatte als heute wenn er nur den Bildschirm getauscht hat. Im ganzen Thread gehts bisher nur darum ob ein 7700K reicht. Ja, müsste er. Aber das konkrete problem warum jetzt auf einmal die performance schlecht ist wo sie ehemals gut war wurde nicht behandelt (was ich in Post #10 schon anmerkte und wofür ich halb gesteinigt wurde ).

KrHome schrieb:

Ich bin hier der Einzige, der die Frage des TE überhaupt vollumfänglich beantwortet hat. Nämlich taugt die CPU heute noch für sein System, bis er dann nächstes Jahr die GPU aufrüstet? Ich hab sogar nen Battlefield Test verlinkt, da er das als Game, das er spielt, angesprochen hat. Weiterhin hat er von mir WQHD (seine genutzte Auflösung) Tests der aktuell CPU fordernsten AAA Spiele bekommen.

Was hat er von dir bekommen? Ein nutzloses "Kommt drauf an."

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn er jetzt dafür gesperrt wurde?! Sollte sich derjenige dafür schämen!

Incredible Alk schrieb:

ABER: Das alles erklärt nicht warum der TE früher wenig(er) CPU-Last im gleichen Spiel hatte als heute wenn er nur den Bildschirm getauscht hat. Im ganzen Thread gehts bisher nur darum ob ein 7700K reicht. Ja, müsste er. Aber das konkrete problem warum jetzt auf einmal die performance schlecht ist wo sie ehemals gut war wurde nicht behandelt (was ich in Post #10 schon anmerkte und wofür ich halb gesteinigt wurde ).

Zum Vergrößern anklicken....

Das der TE früher mehr Leistung im gleichem Spiel hat kann durchaus auch mit Windows zusamenhängen...
Ich bemerkte das bei meinem 6900k auch, ein Update schließt irgend eine Sicherheitslücke und drückt die CPU performance... gucke und Benche mitlerweile nach jedem Update und versuche heraus zu filtern welches Update mir Leistung klaut..

Gibt ja sogar eins da geht OC mit Broadwell-E nicht mal mehr..., ne das muss leider weg aus meinem Windows 10.. sry Microsoft^^

Also ggf. mal frisch formatieren und die Updates nach und nach installieren und prüfen wann sich die Performance ändert.

Alabamaman schrieb:

Wenn er jetzt dafür gesperrt wurde?! Sollte sich derjenige dafür schämen!

Zum Vergrößern anklicken....

Er wurde nicht für das gesperrt was da jetzt steht... Betohnung liegt auf jetzt... da hat er vorher schlimmeres geschrieben..

zerrocool88 schrieb:

... und habe gesehen das meine auslastung ständig auf 97-99% ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem würde ich nachgehen, das sieht nach einem anderen Problem aus, Irgendwas lastet Deine CPU aus:
FAQ: Performance-Probleme. Es Ruckelt. FPS brechen ein. Framedrops. Lags.


Viel Erfolg

BF V belegt in WQHD und hohen Settings gerne mal 14,8GB RAM und darüber, ich finde man sollte da ansetzen. Und ergänzend dazu schauen ob es auf SSD oder HDD installiert wurde.

So eine hohe Auslastung in BFV ist schon ungewöhnlich mit der CPU.

Ich würde mal gucken was der Taskmanager sagt bzw auch die GPU und wie eben dort die ganzen Auslastungen aussehen. Auch Ram mal mit checken etc.

Ob ein 7700K auf langer Sicht mit einer neuen GPU gut klar kommt? Eher weniger, ist eben nur ein 4 Kerner. Und da schließe ich mich HisN an, ich hätte mir die CPU nie gekauft, nicht einmal zu Release, denn dort gab es schon besseres im Angebot mit dem man deutlich länger klar kommt.

Aber ob die CPU jetzt für jemanden ausreicht oder nicht, dass muss am Ende jeder selber entscheiden.

Aber aktuell, hat der PC ein Problem und das sollte erst einmal in Angriff genommen werden.

hey leute sorry erstmal das ich so lange nichts geschrieben habe hatte sehr viel zutun..

Ich versuche mal hier und da die fragen die ich mir merken konnte zu beantworten. Ja ich habe eine SSD und eine HDD installiert und habe eigentlich alle meine games auf der normalen platte. Ich habe mein pc schon länger nicht mehr neu installiert was ich normalerweise im jahr schon 1-2 mal mache...

Als ich damals BF5 gespielt habe meine ich mich zu erinnern das der 7700K nicht bei 90% auslastung gewesen ist. Ich habe mir vor ca 2 monaten einen Gsync WQHD geholt und dachte mir komm ich spiele mal wieder ne runde und dort ist es mir aufgefallen das meine auslastung so hoch ist.

Normal wechsel ich meine CPU alle 4 jahre ( da ich mir alle 4 jahre nen neuen rechner hole) was jetzt in einem jahr wieder so weit wäre.. Leider spiele ich momentan eher selten und wenn ich dann mal spiele ist es sowas wie lol oder cs. Trotzdem möchte ich für mich einfach gerüstet sein falls mal wieder ein geiles game kommt und möchte es dann auf wenns geht auf max oder zumindest hohen settings im guten FPS bereich spielen können...


Ich bin ZB so ein typ ich reagiere sehr schnell auf ruckelige bilder muss ich sagen. Wenn ich bei BF auf unter 70FPS droppe trotz Gsync merke ich es und es fühlt sich für mich einfach unsauber an...


Die neuen RTX karten haben mich schon sehr angesprochen aber ich dachte mir hey komm ich warte jetzt auzf die nächsten und hoffe das mein restliches system doch vielleicht noch reicht da mmn der 7700K ja noch gut sein müsste....

Wie würde es denn ausshen wenn eine CPU limitiert? bekomme ich dann nicht mehr fps als einen gewissen wert oder wie läuft das?...

EDIT:

So ich habe mal mit rvertuner gerade BF5 gestartet und ich hab im normalen menü schon 70% auslastung ich glaube irgendwas stimmt nicht xD

Ich habe jetzt mal ne runde gezockt. Also alle meine CPU kerne sind zwischen 89-98% ausgelastet und auch manchmal auf 100% meine CPU ist 98% ausgelastet wobei das ja glaube ich auch normal ist..... Ram ist immer irgendwas um die 10GB hab´s mir jetzt nicht genau gemerkt.

Ich glaube ich werde mein System die tage mal neu aufsetzen und nochmal testen.. Wie gesagt ich habe es schon länger nicht mehr gemacht und vielleicht hab ich irgendwo irgendwas was sich beißt... Eigentlich ist eine so hohe Auslastung ja nicht normal.....

Muss man denn nicht eigentlich irgendwie ruckler merken wenn es auf 100% geht? ich merke halt nichts und mein system läuft wunderbar eigentlich nur die hohe auslastung wundert mich doch gerade ganz schön....

Denke ein 7700k ist auch heute noch ganz gut zum Zocken, vor allem wenn man übertaktet + den RAM mal die Sporen gibt.
Mit welchem Takt läuft denn CPU und RAM und der RAM mit welchen Timings?