Lohnt sich ein CPU Upgrade Ja/Nein

Hi alle zusammen,

hab momentan folgendes in meinem Rechner

i5 8600k @4,5Ghz
asrock z370 extreme 4 (neues bios)
gainward phoenix 1080ti
16gb g.skill trident ddr4-3200 cl16-18-18-38
samsung ssd
alpenföhn brocken 3

Spiele nur 1080p und die CPU ist immer am Limit sprich 100% Auslastung.
Wollte euch mal fragen ob es sinn macht die CPU zu Upgraden da ich jetzt z.b in der Breakpoint Beta nur 60 FPS habe.
Wenn ja wäre es ja sinnvoll bei dem 1151 Sockel zu bleiben oder sind die AMD CPUs vielleicht sogar besser?
Ziel des ganzen ist egal wie 120 FPS in jedem Game zu pushen egal wie es aussieht

Mfg Blue

Die hardware Details sind gut. Aber leider fehlt zu den Games noch einiges,

Wass sind das für games?
Welche details sind gewünscht? Welche minimal aktzeptierbar?

Und vor allen wass willst du erwartungsgemäß an FPS haben im schnitt

Dazu fehlen noch der Monitor.

Und so viel ich das beurteilen kann läufst du immer in cpu limit ich habe die beta auch gespielt und ich brauch es nicht ultra hübsch es sieht schon klasse aus vor allen wass heut zu tage so alles machbar ist aber dass ändert nix daran dass ich die details nicht über bewerte wenn du 150fps haben willst dann ist die frage eher zu stellen "Wass oder wie viel willst du neu investieren und wie lange soll die Investition drine bleiben"?

Ziel des ganzen ist egal wie 120 FPS in jedem Game zu pushen egal wie es aussieht

Zum Vergrößern anklicken....

Damit hast du sie dir ja quarsie selber beantwortet.

Dann stell die Details runter.

Kannst den cpu je nach dem welchen chip du hast auf 4,6 relativ sicher übertakten auch höher blos dann wird eine aio oder custom wasserkühlung von vorteil sein.

Wenn die Graka sich langweilt, dann bringt eine neue CPU Punkte, ist die Graka auf 95% Auslastung, was soll da eine neue CPU rausholen?

Angabe von Ubisoft: System requirements for Ghost Recon Breakpoint - Ubisoft Support

Recommended requirements - 1080p (60 FPS - High Setting):
Processor: Intel Core i7 6700K, AMD Ryzen 5 1600
Video: AMD Radeon RX 480 or NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM with

Aus dem Bild kann man weiterhin entnehmen, dass für 1080p + Ultra settings eine GTX1080 empfohlen wird. Jetzt kann man davon ausgehen, dass dabei wieder 60fps die Zielsetzung sind. --> Ich würde mit der 1080ti sowieso keine 120FPS erwarten, unabhängig von der CPU.

Du spielst eine Beta?
Na, warte einfach auf den Release. Da wird sicher noch optimiert, damit das Spiel besser läuft.

Sehe ich nicht so. In Breakpoint ist der i5 klar am limitieren und man hätte mit einem Prozessor wie dem z.B. i7 9700k bessere und glättere Frames, auch wenn die Max.-Fps nicht viel höher sind.
120 Fps bekommt man aber meistens nicht hin, das ist der Engine geschuldet, meistens macht die bei ~90 Fps dicht.

Hi danke schonmal für die Antworten

also das ist ja leider nicht nur bei Breakpoint so auch bei Apex, R6, und Pubg CPU is im limit und die Graka dümpelt auf 60 / 70 % rum.

Breakpoint 100% CPU / max 75% GRAKA bei max 61 FPS (max Details auch mit low einstellungen hab ich nicht mehr als 65 FPS )
R6 100% CPU / max 50% GRAKA bei 160 FPS mit cap da es sonst ruckelt und zuckelt (4:3 nicht so hohe settings)
PUBG 80 / 100 % CPU / max 50% GRAKA 130 FPS mit cap .....
Apex konnt ich leider nicht gucken aber da hab ich die meisten Probleme mit Rucklern etc

hab einen ASUS VG248QZ 144hz Monitor. Die Details sind mir eigentlich egal spiel auch alles auf low Hauptsache es ist Flüssig da ich bei low FPS Kopfschmerzen bekomme
hab das Problem halt meist mit FPS caps in den Griff bekommen......

rein von der Theorie her was wäre die beste CPU zu der ich jetzt Upgrade könnte damit ich gute Performance bekomme.

Auf das Board kannst du den 9900k schnallen.

Threshold schrieb:

Auf das Board kannst du den 9900k schnallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier wird vergessen dass die Spannungswandler dann ordentlich was zu leisten haben.

Und ne anderen CPU verlegt nur den Flaschenhalts.

Eventuell wäre wenn es so viel sein muss ne andere Hardware Komponente besser beraten als ne 9900k.

Ellina schrieb:

Hier wird vergessen dass die Spannungswandler dann ordentlich was zu leisten haben.

Und ne anderen CPU verlegt nur den Flaschenhalts.

Eventuell wäre wenn es so viel sein muss ne andere Hardware Komponente besser beraten als ne 9900k.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Extreme4 reicht für nen 9900k problemlos.

Naja, wenn die Leistung nicht reicht, muss man logischerweise die limitierende Komponente austauschen.
Wenn, wie im Fall des TE, offensichtlich die CPU limitiert, braucht er wohl ne schnellere CPU.
Ob da jetzt der 9900K, welcher nicht so viel schneller ist, wirklich was bringt, sei mal dahingestellt.

@TE: Breakpoint ist noch nicht mal richtig draußen, da würde ich mal abwarten, wie sich die Sache mit der Performance entwickelt.

gaussmath_ schrieb:

Zieh den Takt hoch, 5GHz sollten kein Problem sein, schafft fast jeder 8600K problemlos. Außerdem, so viel schneller ist ein 9900K nicht, vielleicht 10-15% + 2 Kerne die den Kohl auch nicht fett machen. Wie gesagt, zieh den Takt hoch, deaktiviere HT und dann läufts auch. Spiele selbst die genannten Spiele, bis auf Breakpoint, in keinem Spiel hab ich Probleme (hab selbst einen 8600K im Zweitsystem, muss dazu sagen, habe dank Flüssigmetall astreine Temps, zwecks der 5GHz). Breakpoint ist ne Beta, da würde ich ohnehin nix drauf geben, alleine schon das Ultra und Low keine nennenswerte Verbesserung bringt.

Mit freundlichen Grüßen

Zum Vergrößern anklicken....

Und Du hast auch ganz sicher in deinem 2 SYS HT beim 8600K deaktiviert. Sowas dem TE raten .

gaussmath_ schrieb:

Ja habe ich, und dadurch merklich mehr Frames als mit aktivierten HT. Da brauchst du auch gar nicht lachen, sondern einfach mal Google anwerfen und es recherchieren. SMT und HT zu deaktivieren bringt in den „meisten“ Spielen teils 10-20% mehr FPS. Außerdem bekommt man den Takt der CPU höher, wenn ich es drauf anlege, bekomme ich meinen 8600K auf 5,4GHz, mit HT bekomme ich den nicht mal auf 5,2GHz.
Und sowas nennt sich „Extreme Forum für Enthusiasten“, lächerlich. Das sind Dinge die seit Jahrzehnten bekannt sind zwecks SMT und HT beim zocken.

Zum Vergrößern anklicken....

Du schießt Dich immer weiter ins Aus. Laß es einfach. Ausser Du kannst mir zeigen wie man bei einem 8600K HT deaktiviert. Ich glaube lächerlich macht sich hier nur einer.
Intel(R) Core™ i5-8600K Prozessor (9 MB Cache, bis zu 4,30 GHz) Produktspezifikationen

Ich würde es auch als erstes mit nem OC versuchen - das sollte eigentlich Entlastung bringen. Für den 8600k müsste es auch genug Anleitungen für eine stabile Version geben.
Musst ja nicht direkt auf 5ghz hoch gehen, wenn du dich nicht ganz traust - aber sollte gar kein großes Thema sein.

Ellina schrieb:

Hier wird vergessen dass die Spannungswandler dann ordentlich was zu leisten haben.

Und ne anderen CPU verlegt nur den Flaschenhalts.

Eventuell wäre wenn es so viel sein muss ne andere Hardware Komponente besser beraten als ne 9900k.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat nach der besten CPU gefragt, die er aktuell drauf packen kann und das ist nun mal der 9900k.
Willst du eine noch schnellere CPU haben, wirst du auf zukünftige Sockel warten müssen.

Threshold schrieb:

Er hat nach der besten CPU gefragt, die er aktuell drauf packen kann und das ist nun mal der 9900k.
Willst du eine noch schnellere CPU haben, wirst du auf zukünftige Sockel warten müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein dass der Ersteller gerne ein Schnelleren CPU haben will aber da sollten wir den Hinweis geben und zum nachdenken an stupsen ob ein besserer CPU wie der 9900k die bessere Lösung ist.

Und das mit den neuen cpus dass ist nach den letzten zwei Mainboard sockel trennt nicht ungewöhnlich dass eventuell ne neuer sockel her muss aber seit 4 Generationen von cpus hat sich da herzlich wenig geändert daher sagt die Gerüchteküche es gibt ein neuen sockel und ob der dann mit 9ner Generation wieder so wie bei der z170/270 so gesagt wurde bleibt ab zu warten.

Aber in grund kann man den schnellsten cpu drauf hauen und das Problem trotzdem haben weil der ram z.b. nur mit 2.400 läuft.

Eventuell alle anderen Ansätze in Betracht ziehen und dann entscheiden wass man für wichtiger persönlich gesehen erachtet.

ich finde zwingend einen 9900k drauf zu packen ist es nicht wenn man wenig bis keine Chance ein geräumt hat die Reserven nutzen zu könne/wollen.

Ellina schrieb:

Mag sein dass der Ersteller gerne ein Schnelleren CPU haben will aber da sollten wir den Hinweis geben und zum nachdenken an stupsen ob ein besserer CPU wie der 9900k die bessere Lösung ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du meine Posts nicht gelesen?
Er beschwert sich, dass ein Spiel, das noch im Beta Status ist, nicht gut läuft.
Ergo hab ich angemerkt, dass er doch erst mal auf das Release warten sollte, dann weiß er, ob das Spiel noch mal optimiert wurde oder nicht, bzw. anhand der dann veröffentlichen Benchmarks, was eine neuere CPU denn so bringt.
Danach fragte er, welche CPU er denn maximal verbauen kann und exakt das habe ich beantwortet. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich würde auch erstmal den 8600k tunen. Besserer Speicher kann auch sehr hilfreich sein. Der i5 wird zwar nicht die perfektesten Frametimes haben, aber sehr gut getunt, sollte das kaum wahrnehmbar sein.

gaussmath_ schrieb:

Ja habe ich, und dadurch merklich mehr Frames als mit aktivierten HT. Da brauchst du auch gar nicht lachen, sondern einfach mal Google anwerfen und es recherchieren. SMT und HT zu deaktivieren bringt in den „meisten“ Spielen teils 10-20% mehr FPS. Außerdem bekommt man den Takt der CPU höher, wenn ich es drauf anlege, bekomme ich meinen 8600K auf 5,4GHz, mit HT bekomme ich den nicht mal auf 5,2GHz.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein 8600k mit HT... Ach, du Nase. Ich glaube, ich ändere doch meinen Nick.

gaussmath schrieb:

Ach, du Nase. Ich glaube, ich ändere doch meinen Nick.

Zum Vergrößern anklicken....

Als ich das erste mal einen Post von ihm gelesen hatte, hab ich auch erst an jemand anderen gedacht.. An dich. Ich frage mich ob diese Ähnlichkeit bloß Zufall ist?

Threshold schrieb:

Er beschwert sich, dass ein Spiel, das noch im Beta Status ist, nicht gut läuft.
Ergo hab ich angemerkt, dass er doch erst mal auf das Release warten sollte, dann weiß er, ob das Spiel noch mal optimiert wurde oder nicht, bzw. anhand der dann veröffentlichen Benchmarks, was eine neuere CPU denn so bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein ob Beta oder nicht. Ich lege weniger Wert auf spiele die in Beta Stadium sind weil die nicht das Fertige Produkt Repräsentieren und somit sehe ich wenig Notwendigkeit dort drauf ein zu gehen.

Viel mehr über die OC Geschichten des 8600k bevor er was teures unnötiges kauft wass hinterher nur 0.5% Leistung bringt aber ein besseren Ram für 1/4 des cpu Preises gute 20 % Mehr bringt.
(Vor weg für alle die meinen klug zu sein und dass das nicht funktioniert. Dass ist mir sehr wohl bewusst. Hier soll die diversen drastisch dar gestellt werden dass ein cpu Upgrade weniger bringen könnte wenn der ram wie in einen anderen Post von mir mit 2.133 mhz läuft. Erst andere Schwachstellen analysieren und eventuell dort geld investieren für was wo man dann sag mal überspitzt 1.000 euro investiert hat um dann fest zu stellen dass die teure Grafikarte es gebracht hat aber ein 500 euro teuren cpu nur minimale mehr wert gebracht hat.

Wie gesagt. Erst andere dinge schauen um dann eventuell von ein cpu upgrade ab zu raten und später kann man es immer noch machen wenn z.b. Ram oder Grafikarte dass eher limitieren etc...
Nicht mehr oder weniger will ich damit aussagen. Und hoffe dass Missverständnisse damit vorweg vor gebeugt sind.)