Free2Play-Entwickler sollen mehr auf Pay2Win setzen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Free2Play-Entwickler sollen mehr auf Pay2Win setzen

In einem Beitrag auf der Webseite Gamesindustry.biz erklärt der Industrie-Berater Ben Cousins, welche Fehler die meisten Spieleentwickler von Free2Play-Spielen machen. Seiner Meinung nach wird zu wenig auf Pay2Win gesetzt. Gibt es eventuell Alternative zu Free2Play?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Free2Play-Entwickler sollen mehr auf Pay2Win setzen

Wichtiger als hohe Qualität sei eher eine möglichst gute Balance zu schaffen und immer wieder neue Inhalte den Spielern zu offerieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Is klar, ich bezahl 60 Euro für ein AAA Titel und am besten noch 120 euro für ingame damit das Spiel erst Spaß macht. Was früher mal Standart war. Ich hab noch nie was Ingame gekauft und werde es auch nie machen. Frag mich immer wieder wer sowas unterstützt. Und von Free2play halte ich mal überhaupt nichts. Da bin ich froh das es noch einige Entwickler anderst sehen und mit Leidenschaft an Spiele arbeiten. Zb. CD Projekt Red.

Dandy2k5 schrieb:

Is klar, ich bezahl 60 Euro für ein AAA Titel und am besten noch 120 euro für ingame damit das Spiel erst Spaß macht. Was früher mal Standart war. Ich hab noch nie was Ingame gekauft und werde es auch nie machen. Frag mich immer wieder wer sowas unterstützt. Und von Free2play halte ich mal überhaupt nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Was die einen für Standart halten, ist für andere kein Standard.

Ich kaufe mir durchaus mal für 1 oder 2€ etwas im free2play. Nicht täglich, aber sicher monatlich. Warum auch nicht, gibt durchaus tolle Spiele zum Zeitvertreib. Von irgendetwas müssen die Entwickler ja auch leben. Ich sehe das als Fair2Play. Free2play sind größtenteils bestimmt mobile-games und keine AAA-Titel.

Ich sage nur eines dazu: Schiebt euch euer Pay2Win-Kram dahin, wo die Sonne nicht scheint.
Sowas unterstütze ich nicht.

WAT? Entweder ist der auf nem schlechten Trip oder wurde für den Bullshit bezahlt...

Ich bin gerne bereit für ein Spiel, das ich kostenlos spielen kann, auch ab und an etwas zu kaufen. So habe ich mittlerweile z. B. in WoT in nunmehr über 6 Jahren rund 150 € gelassen. Die rund 20 € pro Jahr sind für mich okay. Dafür bieten sie ein relativ spaßiges Spiel. Aber echtes P2W geht nicht. So etwas boykottiere ich. Wobei gerade WoT in letzter Zeit immer stärker in die Richtung abdriftet. Mittlerweile sind käufliche Panzer den erforschbaren so weit überlegen, dass man fast gezwungen ist, einen Defender oder ähnliches zu holen.
P2W wird Kunden eher abschrecken, als zu mehr Einnahmen führen. Bei WoT sinken die Umsätze seit der Einführung OP-Panzern auch deutlich. Sie sind seit 2018 um gut 1/3 gefallen.
Keine Ahnung, was der Kerl da für ein Zeug raucht aber er sollte seinen Dealer verklagen, es ist eindeutig schlecht für die geistige Gesundheit...

Ist doch noch gar nicht 1. April oder meint der das ernst?
Auf dem Papier mag das gut für einen Entwickler, dessen "Berater" und Investoren aussehen, aber auch nur da.

Es gibt übrigens noch ein anderes Geschäftsmodell, nennt sich Vollpreis Vollversion.

Ich bin schon kein großer Fan von Freemium und Free to Play spielen, aber sobald auch nur ein Korn Pay2Win in einem Spiel steckt, wird es ignoriert und ich packe das dann auch nicht an.

er mann sieht das nicht aus spieler sicht sondern nur aus BWL-sicht.
man könnte mehr dran verdienen, wenn man nicht nur paar kleinigkeiten verkauft, sondern pay2win realisiert.
gewinnoptimierung bis das ganze spiel weniger leute kaufen -so lange aber maximaler gewinn.

typisches kurzfristigeweise, rein wirtschaftlich ohne weiteres hinterfragen was man tut.

wenn sich sowas durchsetzt, wird es die brange ruinieren, aber das interessiert diese leute nicht, die gehen dann zur nächsten firma/brange.

klappt ja auch überall gleich gut:
gewinne maximieren, egal ob dabei qualität, inhalt oder sonstwas drauf geht, weitermachen bis es nichtmehr funktioniert und dann zur nächsten firma.
für den der das so durchzieht funktioniert diese verbrannte erde gut.

Dandy2k5 schrieb:

...Was früher mal Standart war. Ich hab noch nie was Ingame gekauft und werde es auch nie machen. Frag mich immer wieder wer sowas unterstützt....

Zum Vergrößern anklicken....

Die heutigen Spieler kennen sowas doch gar nicht mehr. Einmal Zahlen und Spaß haben.

BikeRider schrieb:

Ich sage nur eines dazu: Schiebt euch euer Pay2Win-Kram dahin, wo die Sonne nicht scheint.
Sowas unterstütze ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das machen andere für dich also keine Sorge

Aluhut schrieb:

WAT? Entweder ist der auf nem schlechten Trip oder wurde für den Bullshit bezahlt...

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts von beidem, das meint der ernst und die zahlen geben ihm Recht würde ich sagen.

Jeretxxo schrieb:

Ist doch noch gar nicht 1. April oder meint der das ernst?
Auf dem Papier mag das gut für einen Entwickler, dessen "Berater" und Investoren aussehen, aber auch nur da.

Es gibt übrigens noch ein anderes Geschäftsmodell, nennt sich Vollpreis Vollversion.

Ich bin schon kein großer Fan von Freemium und Free to Play spielen, aber sobald auch nur ein Korn Pay2Win in einem Spiel steckt, wird es ignoriert und ich packe das dann auch nicht an.

Zum Vergrößern anklicken....

Solange es auf dem Papier gut aussieht für den Entwickler,Berater oder Investor müssen sie ja irgendwas richtig gemacht haben.
Warum Vollpreis wenn es auch anders geht und am Ende mehr Geld rausgeleiert hat.
Ehrlich gesagt denke ich 90% der Leute die sich immer wieder aufregen genauso handeln.

Dealer sollen mehr auf Suchtpotential achten

Wichtiger als hohe Qualität sei eher eine möglichst hohe Abhängigkeit zu schaffen und immer wieder neue Drogen den Konsumenten zu offerieren. Schließlich sollen Drogennutzer möglichst oft die Spritze setzen und zum Kaufen von weiterem Stoff verführt werden.



Aber mal im Ernst:

Seit ich vor einem Jahrzent auf Battlefield Heroes hereingefallen bin und mich gewundert habe, seit wann ich so schlecht in Shootern bin (mit P2W hatte man doppelt so viel Leben, Schaden, Geschwindigkeit usw.) schaue ich bei F2P-Spielen immer nach, ob es ein P2W-Element gibt. Hat mich schon vor einigen weiteren Zeitverschwendungen mit solchen "Spielen" gerettet.

Erinnert mich ein wenig an die South Park Folge mit dem P2W

Aber ich bin gespannt was als nächstes kommt.
Nach Add-Ons, Abos, DLCs, Season Pass, F2P bzw. P2W, Lootboxen und Microtransaktionen.
Könnte es nun Straming sein? Wann und wo wird es dann große Aufschrei geben wird wenn ein Laden Dicht macht und dann ALLES weg ist?
Zukunft bleibt wohl spannend.

Da Spricht die Gier

Zum nachdenken der Herr

Warum Spiele ich?
Plattform unabhängig allgemein

Zuerst es ist eine Unterhaltung die mich beschäftigt
Dann löse ich gerne aufgaben und mag es mich zu beweisen das ich mit inteligenz über machine siege. Innerhalb der regeln die das Spiel macht.
Dabei ist die Kombination von kognitiver Aktion und Intelligenz wichtig. viele spiel sind da mitlerweile echt kinderleicht geworden. lediglich die kognitiven Herausforderung bleibt.

Als erstes interessiert mich an einen Spiel das es gute Mechaniken hat und faire mittel um es zu lösen ich mag keine Zufallssiege oder einfach gesagt unfaire Situationen.
Dann muss die immersion passen betrifft design und technisch auf das Jahr angepasste Optik
Zuletzt motiviert mich nur eine Geschichte nichts ist langweiliger als immer dasselbe zu tun . Und die Geschichte warum lässt einen kalt.
gerne auch Sarkasmus und Ironie oder mal bildend.

Was ich da aufkeinenfall will ist eine paywall
ich bin gern bereit für addons oder wie es zuletzt genannt wird dlc mit Story zu bezahlen.
Den herumsammeln oder ballern kann man auch mit alten spielen.
oder eben Sachen wie rennen.
Das andere wäre wenn ich Herausforderungen absolvieren kann das motiviert. Insbesondere im MP

Daher bewerte ich spiele immer mit dieser kombi

20% design und Thema
20% athmosphäre gilt für die Umsetzung wie man was präsentiert.
20% sounddesign Sound samples und Abmischung fließt fast mit atmosphäre rein
20% Grafik technisch je Jahr
20% gameplay und wie sehr es neue Ideen umsetzt.

0% dazu Frustfaktor also wie schwer ist die Herausforderung. fair unfair Sehr subjektiv
Leider muss man heutzutage noch Geschäftsmodell dazugeben was Minus Punkte bringt.

DLC kosmetik -10%
DLC Content char und co -10%
DLC story +-0
DLC lootboxen kosmetik -20%
DLC gambling -25%
DLC cheats defakto -25% wenn offensichtlich ohne es fast unbestreitbar wird.

ich bevorzuge immer addons
Nur könnten die endlich aufhören daraus standalone zu machen das frisst nur unnötig HDD platz

Das was der herr da will ist nichts anderes als gambling und eine Sucht ausnutzen was man notfalls gesetzlich verbieten sollte. Insbesondere in MP spielen wo ein gewisser Gruppenzwang herrscht.

Ekelhaft , aber auch von den Spielern vorteile erkaufen statt sich Skill zu erspielen.

Ich weis schon warum ich seit je her die Finger von F2P, MTs und Mobilegaming lasse.
Als ob ich so einen Mist auch noch fördern würde.

Aber leider läufts.
https://www.deraktionaer.de/artikel...-services-sind-der-umsatzgarant-20195934.html

Rizzard schrieb:

Ich weis schon warum ich seit je her die Finger von F2P, MTs und Mobilegaming lasse.
Als ob ich so einen Mist auch noch fördern würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so, selbst nur Skins kaufen wie die meisten immer werben was fair sein soll... ist in meinen Augen nur Bestätigung für F2P.
Aber es gibt ja schon Play to Pay mit Pay to Win und es wird mitgemacht ...

Bei mobile Spielen mag der Herr Berater vielleicht Recht haben, bei Vollpreis rate ich einen Blick auf Battlefront 2 und BFV zu werfen.

Battlefront 2 hat unter dem Pay2Win Skandal sehr gelitten, Battlefield V kommt als Game-As-A-Service nicht in die Pötte.

Ich selbst habe kein Problem damit Geld in gute F2P-Spiele zu buttern. Fortnite und WoT sind gute Beispiele, da gibt/gab es aber auch kein Pay2Win und die Stunden Spaß waren es wert.

Anders sieht es zB beim neuen Call of Duty aus, wo lieber der Shop bedient wird als neue Inhalte zu liefern. Wo der Battlepass so grindy ist, dass man als Normalo quasi zum Tier-Kauf gezwungen ist. Das Spiel habe ich nach <30h links liegen gelassen und keinen weiteren Cent ausgegeben...

180° Wende zu Tarkov, wo man merkt, dass die Entwickler sich Mühe geben und ein gutes Game bauen wollen. Dort bin ich wirklich am Überlegen auf die >100€ Version zu upgraden, weil ich einfach Spaß habe

Bei P2W bin ich weg.

Ich habe kein Problem für gute Spiele gutes Geld zu Zahlen. Wenn es das Spiel wert ist auch >100 €.
Aber die ganzen P2W Ansätze empfinde ich als Spielspaßkiller.

Zsinj schrieb:

Bei P2W bin ich weg.

Ich habe kein Problem für gute Spiele gutes Geld zu Zahlen. Wenn es das Spiel wert ist auch >100 €.
Aber die ganzen P2W Ansätze empfinde ich als Spielspaßkiller.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau meine Meinung, habe nicht 1 der F2P / P2W Games und werde es auch nie nutzen.

Ich will das Game kpl. OHNE den Zusatzmüll spielen. Gleiche Chance für alle.
Wer dann für einen Skin Geld ausgeben will, soll es machen. Verkaufe den Kram
bei Steam und Reinvestiere die paar Euro im Jahr in neue Games.

Joker_54 schrieb:

Bei mobile Spielen mag der Herr Berater vielleicht Recht haben, bei Vollpreis rate ich einen Blick auf Battlefront 2 und BFV zu werfen.

Battlefront 2 hat unter dem Pay2Win Skandal sehr gelitten, Battlefield V kommt als Game-As-A-Service nicht in die Pötte.

Ich selbst habe kein Problem damit Geld in gute F2P-Spiele zu buttern. Fortnite und WoT sind gute Beispiele, da gibt/gab es aber auch kein Pay2Win und die Stunden Spaß waren es wert.

Anders sieht es zB beim neuen Call of Duty aus, wo lieber der Shop bedient wird als neue Inhalte zu liefern. Wo der Battlepass so grindy ist, dass man als Normalo quasi zum Tier-Kauf gezwungen ist. Das Spiel habe ich nach <30h links liegen gelassen und keinen weiteren Cent ausgegeben...

180° Wende zu Tarkov, wo man merkt, dass die Entwickler sich Mühe geben und ein gutes Game bauen wollen. Dort bin ich wirklich am Überlegen auf die >100€ Version zu upgraden, weil ich einfach Spaß habe

Zum Vergrößern anklicken....

Battlefront 2 und BF5 sind keine F2P Games. Vollpreisspiele sollte gar keine Mikrotransaktionen haben, dafür können sie meinetwegen 80 euro kosten. F2P geht auch fair. Fortnite ist ein gutes Beispiel. Scheißspiel ,aber es finanziert sich durch Skins. So wie Lol. Mobile ist aber oft Gatcha und das ist Glücksspiel das wir Kindern frei verfügbar machen. Alles verbieten und Typen wie diesen Experten in den Knast. Es geht nur noch um Abzocke, nicht mehr um Spielspaß und Qualität. Das der sich traut sowas offen zu sagen.