Notebook mit Intel Iris Pro Graphics 5200 im Test - Spieletauglichkeit und Intel-Zusatzfunktionen von Grid 2 ausprobiert

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Notebook mit Intel Iris Pro Graphics 5200 im Test - Spieletauglichkeit und Intel-Zusatzfunktionen von Grid 2 ausprobiert

Die PCGH-Redaktion hat ein 14-Zoll-Notebook von Schenker zum Testen erhalten. Dieses hat mit dem Intel Core i7-4750HQ auch eine integrierte GT3-GPU mit an Bord, die Intel Iris Pro Graphics 5200. Das verleitete uns dazu, auch die erweiterten Grafikeinstellungen in Grid 2 genauer unter die Lupe zu nehmen, die nur mit Intel-Grafik mit Embedded-DRAM aktivierbar sind.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Notebook mit Intel Iris Pro Graphics 5200 im Test - Spieletauglichkeit und Intel-Zusatzfunktionen von Grid 2 ausprobiert

Schlechter Vergleich , die Intel GT3 mit einer weit stärkeren dezidierten Grafikkarte zu vergleichen , das ist klar das dort die Intel GT3 stark abgeschlagen aussieht ! Ausserdem wurde das Schenker extra als Office Notebook vorgestellt.
Meiner Ansicht nach hat sich die Intel GT3 aber trotzdem nicht schlecht geschlagen , zum Spielen ist das offensichtlich immernoch gut geeignet und kann wie wir doch bereits wissen mit der stärksten Onboard Grafik der Konkurenz mithalten.

Voyager10 schrieb:

Schlechter Vergleich , die Intel GT3 mit einer weit stärkeren dezidierten Grafikkarte zu vergleichen , das ist klar das dort die Intel GT3 stark abgeschlagen aussieht ! Ausserdem wurde das Schenker extra als Office Notebook vorgestellt.
Meiner Ansicht nach hat sich die Intel GT3 aber trotzdem nicht schlecht geschlagen , zum Spielen ist das offensichtlich immernoch gut geeignet und kann wie wir doch bereits wissen mit der stärksten Onboard Grafik der Konkurenz mithalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Video drehte es sich vor allem um das erweiterte Blending und die Rauchschatten, die mit den High-End-Chips nicht nutzbar sind. In der Tabelle geben wir extra die Min-Fps so, sodass man die grundsätzliche Spielbarkeit bei geringen Qualitätseinstellungen ablesen kann.

Voyager10 schrieb:

Schlechter Vergleich , die Intel GT3 mit einer weit stärkeren dezidierten Grafikkarte zu vergleichen , das ist klar das dort die Intel GT3 stark abgeschlagen aussieht ! Ausserdem wurde das Schenker extra als Office Notebook vorgestellt.
Meiner Ansicht nach hat sich die Intel GT3 aber trotzdem nicht schlecht geschlagen , zum Spielen ist das offensichtlich immernoch gut geeignet und kann wie wir doch bereits wissen mit der stärksten Onboard Grafik der Konkurenz mithalten.

Zum Vergrößern anklicken....

ja ein direkter fps-vergleichswert zu richland wäre schön. allerdings kann die gt3 mit amd nicht mithalten, dazu müsste sie in einem i3 oder pentium wandern, denn der preis ist nunmal auch ein kriterium.

Das sehe ich ähnlich. Wenn es die nur mit immens teurer CPU gibt, kann man es auch gleich lassen und eine dedizierte kaufen.

Warum hat das Alienware Display so einen fiesen Blaustich?

skywalkerja schrieb:

Warum hat das Alienware Display so einen fiesen Blaustich?

Zum Vergrößern anklicken....

Alienoptik.

MfG

Ich sehe das so:
Den Preis kann man jederzeit anpassen, wenn man möchte. Ein neuer Chip, eine neue Technik usw. das alles dauert im Zweifelsfall Wochen, Monate oder gar Jahre. Von daher sind abseits von Marktübersichten und Kaufberatungen, in die natürlich der Preis zumindest dergestalt mit einfließen muss, dass Produkte aus einem ähnlichen Rahmen verglichen werden, solche reinen Technikbetrachtungen schon interessant.

wie amd aber bei der xbox one gezeigt hat sind sie auch in der lage zusätzlichen ram aufs die zupacken. es geht hierbei ja nicht nur um machbarkeit, bzw studien, man testet auch kein produkt aus der 100€ kategorie gegen eines aus dem 1000€+ bereich. was intel hier aufstellt ist aller ehren wert, nur fragt man sich schon welche zielgruppe hier bedient werden soll, denn die igp ist eigtl zu schade für reinem stromsparmodus, und die käufer die wert auf grafikpower legen sind bereit den preis für eine gute dezidierte graka auszugeben. interessant wäre die igp bei mid-end ware.

ich wollte hier nicht den artikel kritisieren der durchaus interessant ist, paar richland vergleichswerte wären trotzdem nett, nur zur besseren einordnung, ich find nur intels ausrichtung etwas milde ausgedrückt sinnfrei. denn quicksync und konsorten hilft auch schon eine hd2500, und wer geld in einen mobil i7 steckt und grafikleistung benötigt denkt nicht darüber nach ob die iris pro vielleicht doch langt. audi zb bietet mit dem a1 einen kleinwagen mit oberklasse ausstattung zu einem angehobenen preis an, würden sie es wie intel machen würden sie den a8 mit einem 1,4 liter tfsi anbieten. an sich kein schlechter motor, aber in der preisklasse eine fragwürdige entscheidung, selbst wenn sie wie intel keinen besseren motor hätten würde das produkt doch einige fragezeichen aufwerfen.

Intel paart hier die eigene schnellste Grafikeinheit mit der eigenen highend CPU Sparte, da sehe ich nichts falsches drin. Wer es billiger haben möchte bekommt auch Notebooks mit einer HD4400 oder HD4600 und gleich gewichtetem CPU Anteil.

Letztendlich bietet Intel genügend Optionen für alle Bereiche an.

nur das es der eigenen schnellsten grafikeinheit insgesamt noch an leistung fehlt. es wäre im sinne der kunden diese auch bei günstigeren chips gegen aufpreis zu implementieren. denn so verliert ein brauchbares stück technik schnell seinen reiz. bei amd sähe das gegenstück so aus das ausschließlich kabini mit der stärksten igp kombiniert wird. da wäre ein what? schon angebracht.

man kann alles auf den markt werfen aber wie sinnvoll ist diese kombination jetzt ehrlich?

Jetzt noch ein vernünftiger Standard für eine externe dedizierte Grakakarte und schon hätte man ein top mobiles Arbeitsgerät mit Andockmöglichkeit es zum Gaming-PC zu verwandeln. Leider scheint dieses Thema nicht wirklich in Angriff genommen zu werden von offizieller Seite

beercarrier schrieb:

man kann alles auf den markt werfen aber wie sinnvoll ist diese kombination jetzt ehrlich?

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt natürlich auf den geneigten Endanwender an, aber vermutlich in den meisten Fällen sinnlos, da gebe ich dir recht.

Nur gleiches sage ich dann auch über Kabini/Kaveri/Richland. Wer Grafikpower braucht besorgt sich ein entsprechendes Gerät mit dedizierter Karte. In dieser Hinsicht ist der Grafikteil bei den AMD APUs auch zu groß bzw. die Gewichtung stimmt ebenfalls nicht.

Intel bietet immerhin Iris (GT3 ohne eDRAM) in mehreren Kombinationen an (i3, i5 und i7).

Löschzwerg schrieb:

Nur gleiches sage ich dann auch über Kabini/Kaveri/Richland. Wer Grafikpower braucht besorgt sich ein entsprechendes Gerät mit dedizierter Karte. In dieser Hinsicht ist der Grafikteil bei den AMD APUs auch zu groß bzw. die Gewichtung stimmt ebenfalls nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

ok für den professionellen anwender hast du recht. für 0815 privat-user ist mehr graka power aber immer sinnvoller als mehr cpu power, sobald win, office, internet, paar alte/social games erstmal ruckel/verzögerungsfrei laufen.

beercarrier schrieb:

wie amd aber bei der xbox one gezeigt hat sind sie auch in der lage zusätzlichen ram aufs die zupacken.

Zum Vergrößern anklicken....

RAM <> Cache

ok intel hängt den 128mb speicher an den ringbus, von der wirkung wird das allerdings sehr ähnlich ausfallen.

Wo braucht der 0815 privat Anwender denn die GPU Leistung?

Haswell (microarchitecture) - Wikipedia, the free encyclopedia

Intel bietet für alle Bereiche etwas an, da ist für jeden etwas dabei.

Löschzwerg schrieb:

Wo braucht der 0815 privat Anwender denn die GPU Leistung?

Zum Vergrößern anklicken....

hauptsächlich zum gamen, aber zum codieren, decodieren, konvertieren von videos z.b..

Löschzwerg schrieb:

Intel bietet für alle Bereiche etwas an, da ist für jeden etwas dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

aber nicht in jeder preisklasse, z.b. den core i3 4158u mit iris 5100 und 28 watt tpd für 342$ halte ich jetzt nicht unbedingt für das größte schnäppchen. das entsprechende angebot von amd a10 5745m mit hd 8610g (vollausbau) und 25 watt tpd kostet 250$, für die differenz von 90$ hätte man mir auch die iris pro einbauen dürfen.

beercarrier schrieb:

ok intel hängt den 128mb speicher an den ringbus, von der wirkung wird das allerdings sehr ähnlich ausfallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht darum, was Intel macht, es geht darum, dass deine Behauptung, AMD würde RAM integrieren, schlichtweg falsch ist. Es gibt keine AMD-Chips mit RAM on-DIE oder on-Substrat.

doch gibt es:

Im NeoGAF-forum tummeln sich nicht erst seit gestern diverse Experten aus der Gaming- und Hardware-Branche und manch bekannter User dort lag mit seinen geleakten Informationen schon goldrichtig. Augenblicklich wird dort das Thema der neuen Chips für die Xbox One heiß diskutiert, denn wie mancher Insider wissen will, gibt es bei der Herstellung der eSRAM Wafer ziemlich hohen Ausschuss. Grund soll die enorme Größe der Dies sein, die neben den 5 Millionen Transistoren der APU (Accelerated Processing Unit) auch noch den eSRAM beherbergen.

quelle: http://www.gamezone.de/Xbox-One-Kon...obleme-bei-der-Herstellung-der-Chips-1075035/

falls du neuere infos hast dann hätte ich gerne mal einen link.