Lanparty DK P55-T3eH9 - Neue P55-Platine von DFI aufgetaucht

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Lanparty DK P55-T3eH9 - Neue P55-Platine von DFI aufgetaucht gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Lanparty DK P55-T3eH9 - Neue P55-Platine von DFI aufgetaucht
 
Macht sich von der Farbgebung her bestimmt gut in einem Xigmatek Midgard mit orangenen Xigmatek Lüftern. :sabber:
 
Finde auch das es gut aussieht, und bei der Ausstattung auf dem Board kann man auch nicht meckern, nur das I/O Panel finde ich ein wenig Mager bestückt, da hätte man in der Preisklasse ruhig etwas mehr bieten können, z.B. Dual Gbit LAN, etwas mehr USB Steckplätze und vielleicht E-Sata...
 
Schickes Brett. Das Board könnte mein DFI DK P45-T2RS Plus würdig ablösen, denke ich. Bin ja mal auf Tests gespannt. Aber vom Design und Layout wieder mit das beste was ich bisher für den LGA1156 gesehen habe. Nicht jeder braucht 12xUSB am Backpanel und Dual-GBit-LAN...
 
Schick ist es, aber wie DFI typisch bietet es zu wenig fürs Geld. Bei anderen Herstellern bekommt man mehr dafür.
 
MainBrain schrieb:
Schickes Brett. Das Board könnte mein DFI DK P45-T2RS Plus würdig ablösen, denke ich. Bin ja mal auf Tests gespannt. Aber vom Design und Layout wieder mit das beste was ich bisher für den LGA1156 gesehen habe. Nicht jeder braucht 12xUSB am Backpanel und Dual-GBit-LAN...
Zum Vergrößern anklicken....
Aber bei dem Preis halte ich das doch schon für machbar... und 6xUSB ist wirklich etwas wenig wie ich finde, 8x sollten schon drin sein.
 
Ich find das Slot-Layout arg misraten. Wenn ich die Farben richtig deute, dann hat man einen x16, dann keinen x1, weil er vom Kühler verdeckt wird, dann den x4, dann mit etwas glück einen x1 (wenn nicht dickes im x4 hat, z.B. eine Karte mit leisem Kühler für PhysX) - und das wars. Dual-GPU macht beim 1156 nur wenig Sinn und PCI Karten finden sich in neuen System wirklich kaum noch.
 
Also gerade die zwei am unteren Ende platzierten PCI-Slots sind für mich essentiell. Meine Auzentech Soundkarte und die Terratec TV-Karte will ich nicht aufgrund von fehlenden Slots rauswerfen und PCIe-Exemplare gibt es schlicht und ergreifend noch nicht in ausreichendem Maße. Deshalb sind PCI-Slots nach wie vor gern gesehen auch auf neuen Boards.

Wegen den nur 6 USB-Ports am I/O-Panel: Das DK P45 hat auch nicht mehr, dafür gibt es aber 4er USB-Erweiterungsblenden und am Gehäuse hat man ja auch mind. noch 2 USB-Frontanschlüsse. Damit hat man zusammen auch mind. 12 USB-Anschlüsse zur Verfügung - ich weiss nicht wem das dann auch noch nicht reicht.

PS: Dafür kann man aber mit den DFI-Brettern am besten ocen, das gleicht dann die etwas geringere I/O-Ausstattung mind. wieder aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seitwann kann man mit den DFI Boards am besten OCen? Wenn ich mir so die WRs ansehe ist da nirgends nen DFI Board an der Spitze? Ich sehe da i.d.R. Asus und eVGA.

DFI hat gute OC Boards, aber nicht die besten. Zudem sind DFI Boards immer sehr eigenwillig, selbst schon mehrfach die Erfahrung mit gemacht.

Bei soeinem Preis wünsche ich mehr Ausstattung, mein GB P55-UD5 ist günstiger und bietet mehr, u.A. 10 USB Anschlüsse, 2 eSATA Anschlüsse, 2 GB-Lan Anschlüsse, 10 SATA Anschlüsse usw..

Warum können andere Hersteller sowas aber nicht DFI?
 
DFI ist eher damit beschäftigt seinen Service Mitarbeitern bzw den Testern, das Bios zur erklären und den Sinn hinter den ganzen GTLs, anstatt ein "gescheites" Board zu bauen mit geeignetem Layout und ordentlich Anschlüssen...;)
Immerhin macht DFI nicht bei dem Mosfet-Rennen von Asus und Gigabyte mit und baut 100 analoge Phasen sein, sondern "richtige" Digitale Phasen!

Gruß
Christian
 
Das DFI keine DAU-Boards baut, sollte bekannt sein.

Warum ich sage, das DFI die besten OC-Boards baut? Ganz einfach aus eigener Erfahrung und diversen WR die mit den Boards aufgestellt worden sind (FSB-WR usw.). Auch auf AMD-Seite hat man mit DFI-Boards den einen oder anderen WR aufgestellt (z.B. PII X4 OC-Rekord mit 7GHz).

Natürlich sollte man mit einem DFI nicht das Ocen anfangen und sich schon mit dem Board beschäftigen, um das Maximum rauszuholen. Aber dann kann Gigabunt, Asus und Co nicht mehr mithalten.
 
MainBrain schrieb:
Natürlich sollte man mit einem DFI nicht das Ocen anfangen und sich schon mit dem Board beschäftigen, um das Maximum rauszuholen. Aber dann kann Gigabunt, Asus und Co nicht mehr mithalten.
Zum Vergrößern anklicken....
Komisch, aktuelle WRs und eigene Erfahrungen sagen mir da was anderes.

DFI baut zwar gute Boards, aber lange nicht die besten und zum Teil auch die zickigsten. Dazu haben die Boards meistens wenig Ausstattung für ihren Preis.
 
Aktuelle WRs? Also 735MHz FSB mit einem LP DK P45-T2RS Plus sind schon ne Hausmarke und dürften meines Wissens nach auch aktuell WR sein.

Aber ich will mich hier nicht wegen ein paar MHz FSB mehr oder weniger rumstreiten. Fakt ist, dass die Boards erst zickig werden, wenn man denkt, gleich auf Anhieb und ohne Vorkenntnisse die CPU ans Limit zu bringen. Klar auf einem Gigabunt ist das teilweise einfacher aber dafür bietet DFI mehr Bios Optionen um mit etwas Tweaking und Testing das Ergebnis mit einem Asus/Gigabunt noch zu toppen.

Ich hatte vor dem DFI ein Asus (P5Q-E) und mit dem konnte ich meinen E8200 nicht stabil auf 4GHz bringen. Mit dem DK P45-T2RS Plus kein Problem: Rockstable seit Monaten. ;)
 
Naja, der FSB WR ist halt nur EIN WR... und wenn man sich der WRs aktueller X58 Boards anguckt ist da kein DFI dabei, denke es wird beim P55 nicht sehr viel anders sein ;)

Probleme mit den DFI Boards kamen bei mir immer erst später, anfangs lief alles super aber nach nen paar Wochen waren die Settings dann auf einmal nicht mehr stabil etc wo ich aufm Asus nie Probleme mit hatte. Und auch sonst sind die Boards einfach recht zickig (zumindest der Großteil, man kann ja auch mal Glück haben mit nem Board).

Auf jedenfall ist DFI nicht besser als andere Hersteller und darum gehts. Wenn DFI wenigstens die Preise mal korrigieren würden, denn mehr als 130€ ist das Board definitiv nicht wert.

Gruß
Chris
 
Du wolltest einen WR mit einem DFI wissen, und ein FSB-WR ist da schon mit der wichtigste wenn es um Intel-Ocing geht. Ein zweiter WR wäre der schon erwähnte Max-Takt WR mit einem PII. Nur weil du persönlich vielleicht aus versch. Gründen von DFI nicht unbedingt überzeugt bist, kannst du aber nicht für alle Boards dieser Marke ein negatives Urteil fällen.

Es gibt sehr viele User inkl. mir, die ihr DFI unter keinen Umständen mehr hergeben wollten. Und das war damals schon nicht anders: Ich sage nur DFI LP nForce4 Ultra-D, DAS S939-Board schlechthin. Und ich denke nicht das so viele irren können.

Was die Ausstattung angeht haben aktuelle DFI vielleicht hier und da einen (teilweise unnötigen) Anchluss weniger, dafür entsprechen aber die verbauten Komponenten allerhöchster Qualität, welches wiederum einen höheren Preis rechtfertigen würde. Ausserdem ist der Support von DFI Spitze, ein Bereich wo viele andere Hersteller gerne mal sparen.
 
MainBrain schrieb:
Nur weil du persönlich vielleicht aus versch. Gründen von DFI nicht unbedingt überzeugt bist, kannst du aber nicht für alle Boards dieser Marke ein negatives Urteil fällen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das selbe trifft aber auch auf dich zu, nur weil du DFI gut findest oder eben gute Erfahrungen mit gemacht hast kannst du doch nicht behaupten das DFI die besten OC Boards herstellt ;)

Und die Probleme mit DFI habe nicht nur ich, sondern viele User. Scheinbar ist die Qualität sehr oft sehr unterschiedlich und deswegen bekommen einige Boards die out of the box sehr gut laufen und andere bekommen wiederrum einfach nur Müll der Probleme bereitet.

Ich hab jetzt schon einige DFI Boards (Intel) gehabt und wie gesagt, bisher hatte ich keinen Hersteller womit ich so oft negative Erfahrungen gemacht habe. Und damit steh ich nicht allein da :P

Btw sind die verbauten Komponenten auch nicht höherwertiger als bei anderen Herstellern und trotzdem bekommen die es nicht gebacken ihre Boards besser auszustatten.
 
Chrisch schrieb:
Ich hab jetzt schon einige DFI Boards (Intel) gehabt und wie gesagt, bisher hatte ich keinen Hersteller womit ich so oft negative Erfahrungen gemacht habe. Und damit steh ich nicht allein da :P
Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn ich mir die Sammelthreads im Luxx zu DFI-Platinen so angucke sind die meisten begeistert von den Boards und nicht wenige sind z.B. von Gigabyte EP45-UD3P/R auf das DFI DK P45-T2RS Plus gewechselt, um ihren Q9550 mal richtig zu übertakten. :P

Naja irgendwie kommts mir so vor als ob du mit viel Bla ohne Inhalt hier einen Hersteller um jeden Preis runtermachen willst. Angestellter von Gigabunt oder Asus?

Für mich und die erfahrenen OC-Enthusiasten geht nichts ohne DFI und das nicht erst seit gestern. Wie gesagt hatte in der letzten Zeit sowohl Gigabunt (P35-DS3/4) und Asus (P5Q-E), aber nur das DFI hat mich vollends überzeugt. Ausserdem umgibt eben DFI nicht der Dunst eines Normalo-Boards wie bei Gigabunt oder Asus.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD RX Vega lebt: Kurioses Mainboard gesichtet
Antworten
15
Aufrufe
998
Gurdi
Gurdi
PCGH-Redaktion
News Mainboard statt Grafikkarte: Sapphire bringt erste AM5-Platine auf den Markt - eine Nitro+
Antworten
17
Aufrufe
745
Schreiberling
Schreiberling
PCGH-Redaktion
News Leak zu Helldivers 2: Neuer Exosuit EXO-49 in Playtest aufgetaucht
Antworten
1
Aufrufe
213
Castiell
C
PCGH-Redaktion
News DDR5-Arbeitsspeicher: Erstes RAM-Modul mit 12 GiB von Crucial gesichtet
Antworten
4
Aufrufe
439
soulstyle
soulstyle
PCGH-Redaktion
News Nie veröffentlichtes Mainboard: Kurioser Prototyp von Asus geleakt
Antworten
7
Aufrufe
562
Shutterfly
Shutterfly
Oben Unten
Zurück