Malware-Schutz: Kapsersky, Avast und Microsoft retten den infizierten PC

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Malware-Schutz: Kapsersky, Avast und Microsoft retten den infizierten PC

Das Magazin AV-Test hat im Langzeit-Test von Oktober 2019 bis Januar 2020 11 verschiedene Schutzsoftware getestet und bewertet, wie gut die Entfernung von Malware finden und das System reinigen können.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Malware-Schutz: Kapsersky, Avast und Microsoft retten den infizierten PC
 
4 Monate als "Langzeittest"? Also bitte -.-
Diese drei beschriebenen Tests, die mit jedem Programm machen kann, erledigt man in wenigen Tagen.
Warum hier von Langzeittest geschrieben wird, verstehe ich absolut nicht.

Das Ergebnis an sich... naja, nichts sonderlich überraschendes dabei.
Ich bin ja sowieso überzeugt davon, dass man keine teuren AV Lösungen kaufen muss, weil der Win Defender das auch hinbekommt, wenn man nicht jeden Link ohne nachzudenken anklickt.
 
System reinigen? Mal ehrlich, neu aufsetzen oder gar nix. Aber wer eine "Antiviren"-Lösung benutzt, die sich selber wie ein Virus verhält, der glaubt wohl auch an sowas... Der einzig wahre Virenschutz: Brain.exe.
 
Schützen die Programme auch vor Intel, oder hilft da nur ein Hardwaretausch? ^^ ;-P

Ne mal im Ernst:
wer schützt uns vor den Antivirenprogrammen?
Avast verhält sich wie ein zweites Facebook.
Kaspersky zerstört einem alle Daten auf dem PC. Vor 10 Jahren so, heute immer noch. Nicht nur einmal wurden mir daheim und in der Firma Installer und andere EXE Dateien ungefragt weggelöscht oder in die Karantäne verschoben, weil die KI übervorsichtig alles als unsicher einstuft.
Also ich nutze nur noch den Defender. Gott sei Dank gibt es ihn.
Solange ich die täglichen 500 Euro Gutscheine bei Amazon nicht einlöse, die verdächtigen Bankaktivitäten bei der Targo Bank ignoriere, und auf halbem Weg abgestellte und nichtbezahlte Postpakete nicht nachbezahlen will, soll das auch gut klappen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze seit 100 Jahren Kaspersky und außer, daß er während LAN-Partys
bei Cracks,
Malware,
Viren,
russischen CodeGenSeiten oder gebranntem Zeugs sowie Festplatten vonnem Kollegah
Alarm geschlagen hat und breit desinfizierte, war alles in Ordnung. Datenverlust von eigenen Dateien hatte ich nie! Besonders die -notAvirus- Dateien in NoCD-Cracks waren damals immer behaftet.

Ist egal, wem man die Tür öffnet. Als Privatanwender mit einem bißchen Grips sollte es möglich sein, eine gute Entscheidung zu treffen.
 
BxBender schrieb:
Schützen die Programme auch vor Intel, oder hilft da nur ein Hardwaretausch? ^^ ;-P

Ne mal im Ernst:
wer schützt uns vor den Antivirenprogrammen?
Avast verhält sich wie ein zweites Facebook.
Kaspersky zerstört einem alle Daten auf dem PC. Vor 10 Jahren so, heute immer noch. Nicht nur einmal wurden mir daheim und in der Firma Installer und andere EXE Dateien ungefragt weggelöscht oder in die Karantäne verschoben, weil die KI übervorsichtig alles als unsicher einstuft.
Also ich nutze nur noch den Defender. Gott sei Dank gibt es ihn.
Solange ich die täglichen 500 Euro Gutscheine bei Amazon nicht einlöse, die verdächtigen Bankaktivitäten bei der Targo Bank ignoriere, und auf halbem Weg abgestellte und nichtbezahlte Postpakete nicht nachbezahlen will, soll das auch gut klappen.
Zum Vergrößern anklicken....

So seh ich das auch.
Im Microsoft Ökosystem sind Fremdscanner Schädlinge.
 
AW: Malware-Schutz: Kaspersky, Avast und Microsoft retten den infizierten PC

Ich nutze auch schon ewig Kaspersky und hatte nie Probleme damit. Das bietet auch abseits vom Virenschutz ein paar nette Features, wie zB einen guten Adblocker und die Programmkontrolle guck ich auch ab und an mal durch.
 
Da ich damit beruflich zu tun hab: Gegen die richtig fiesen Sachen wie Trickbot und Emotet hab ich schon jeden Virenschutz in die Knie gehen sehen.
Und der Windows Defender ist mittlerweile nicht wirklich schlechter als die Genannten, manchmal sogar zu vorsichtig.

Für mich sind zusätzliche AVs mittlerweile eher ein zusätzliches Sicherheitsrisiko (z.B. Trend Micro antivirus zero-day used in Mitsubishi Electric hack | ZDNet) und rausgeschmissenes Geld.
 
Brain 1.0 ist immer noch der beste Schutz. Das letzte Mal, dass ich einen Malware Schutz gebraucht hätte, war im letzten Jahrtausend.
 
Frank_N_Stein schrieb:
System reinigen? Mal ehrlich, neu aufsetzen oder gar nix. Aber wer eine "Antiviren"-Lösung benutzt, die sich selber wie ein Virus verhält, der glaubt wohl auch an sowas... Der einzig wahre Virenschutz: Brain.exe.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr das mit dem AV zwar anders, aber wenn es Maleware trotz allem auf den Rechner schafft, bleibt wirklich nur eine Neuinstallation - keiner kann wissen, was da alles nachgeladen wurde und ob wirklich alles entfernt wurde, was wieder aktiv werden könnte.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Google Chrome: 75 Millionen Downloads von Malware-infizierten Erweiterungen
Antworten
9
Aufrufe
1K
Jaffech
Jaffech
PCGH-Redaktion
News Skull and Bones-Update: Ubisoft möchte die Meere retten
Antworten
6
Aufrufe
550
sinchilla
sinchilla
PCGH-Redaktion
News Malware-Untersuchung: Millionen Android-Smartphones schon ab Werk manipuliert
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
Ellina
E
PCGH-Redaktion
News Microsoft Edge: Ressourcen-Hunger des Browsers soll Spiele nicht länger beeinträchtigen
Antworten
5
Aufrufe
707
bitsbytes
bitsbytes
PCGH-Redaktion
News Flight Simulator 2020: Microsoft und Asobo machen es spannend
Antworten
0
Aufrufe
214
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Oben Unten
Zurück