PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

PCGH-Redaktion · 20. November 2008

PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zum Artikel

NGamers · 20. November 2008

PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Na da hat sich meine C2D + HD4850 Kombi ja mal richtig gelohnt... Glückstreffer würd ich sagen, obwohl das bei dem Spiel natürlich alles ne Sache des Blickwinkels ist :lol:

derguru · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

achja ich muss gerade schmunzeln,im 3d center ging es hot her wegen den 5 game bench´s und dann kommen solche werte wie aus der pistole geschossen :lol:

DC1984 · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Ach ich freu mich: siehe Signatur

Habe gehört auf der PS3 soll es manchmal derbe ruckeln, wenn viele Autos im Bild sind...

Secondhandgamer · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Hi Leute,
ich bin schon kräftig am Zocken (stottern)!!!
Das spiel ist einfach nur Altbacken mist von 2006 und das mit den woll schlimsten patzern der Reihe!!!
Technisch ist es unter aller sau , das spiel knechtet meinen Rechner in die Knie das mir die Tränen kommen .

Mein System bestehnd aus einem Core 2 Duo 6400@3200 Mhz und 4Gb ram und einer 8800Gtx !!! :huh:

Selbst wenn das spiel mal seine 40 -60 fps schaft was aller höchstens in Tunneln so ist fühlt sich das Game einfach nur Lägie an!!
Open World !!fürn A....h !! :lol:

Story ist zu vernachlässigen!!!

Und die steuerung oh mein Gott :ugly:

ob mit Gamepad, Lenkrad oder Tastatur es fühlt sich einfach nur schwammig an!!
So und jetzt hau ich´s von der platte :daumen2:

Wer es kauft und glaubt ein Gut gemachtes spiel zu bekommen der wirt eines besseren belehrt!!! :lol:

tj3011 · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Secondhandgamer schrieb:
Hi Leute,
ich bin schon kräftig am Zocken (stottern)!!!
Das spiel ist einfach nur Altbacken mist von 2006 und das mit den woll schlimsten patzern der Reihe!!!
Technisch ist es unter aller sau , das spiel knechtet meinen Rechner in die Knie das mir die Tränen kommen .
Mein System bestehnd aus einem Core 2 Duo 6400@3200 Mhz und 4Gb ram und einer 8800Gtx !!!
Selbst wenn das spiel mal seine 40 -60 fps schaft was aller höchstens in Tunneln so ist fühlt sich das Game einfach nur Lägie an!!
Open World !!fürn A....h !!
Story ist zu vernachlässigen!!!
Und die steuerung oh mein Gott ob mit Gamepad, Lenkrad oder Tastatur es fühlt sich einfach nur schwammig an!!
So und jetzt hau ich´s von der platte
Wer es kauft und glaubt ein Gut gemachtes spiel zu bekommen der wirt eines besseren belehrt!!!

(ironie an) das klingt ja nach einem super hammer spiel (ironie aus) :wall:

ich glaube ich will garnet wissen wie das auf meinem pc läuft.....

perv · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Das Spiel ist, wie für NFS üblich, überwiegend CPU-Limitiert. Man muss sich also nicht zu Aussagen hinreißen lassen, hier sei der eine oder andere Grafikkartenhersteller besser oder schlechter (dazu fehlen ultrahohe Settings). Man beachte z. B. das eine 4850 und 4870 gleichauf liegen. Das ganze Feld der Grafikkarten ist auch beim Maximalsetting viel zu dicht beeinander - ein deutliches Indiz dafür, dass der größte Teil des Durchschnittswertes durch das CPU-Limit bestimmt wurde.
Der CPU-Bench hätte zudem besser bei 1024x768 und mit einer noch schnelleren Grafikkarte stattfinden sollen, um das Limit noch genauer zu finden.

Ergo: Die "meisten hohen FPS" bekommt man mit einer möglichst schnellen CPU! Die Grafikkarte sollte aber dennoch keine alte Gurke sein.

C.McRae · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

naja....ich habe das auch mal ausprobiert..und bei mir ist ein q6600er mit 3600 mhz...und es laagt sehr stark...obwohl genug fps....

das spiel selber find ich auch total beschissen.....seit most wanted kam nichts gutes raus....

pro street ist das letzte teil was ich von denen gekauft habe....und das wird auch so bleiben wenns so weiter geht.....diesen teil hab ich wirklich nach einer std wieder runtergehauen....

Korn86 · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

C.McRae schrieb:
naja....ich habe das auch mal ausprobiert..und bei mir ist ein q6600er mit 3600 mhz...und es laagt sehr stark...obwohl genug fps....

Vielleicht lädt das Spiel ja so wie Gothic 3 immer im falschen Moment von der Festplatte nach...

Schau doch mal nach ob die HDD-LED blinkt oder du die Festplatte hörst sobald es lagt

C.McRae · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

also ich habe 2 monitore...auf dem 2.ten ist ein proggie von meinen freund (selber programmiert) was mir anzeigt welche hdd oder partition mit wieviel gerade liest oder schreibt...und da rührt sich nichts....auch die cpu (zeigt es auch an) wird nicht sonderlich belastet....

perv · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Korn86 schrieb:
Vielleicht lädt das Spiel ja so wie Gothic 3 immer im falschen Moment von der Festplatte nach...

Schau doch mal nach ob die HDD-LED blinkt oder du die Festplatte hörst sobald es lagt

Nein, das Problem bei NFS ist ein anderes. Jeder Teil, mindestens der letzen 5-6 Jahre ruckelte IMMER. Auf der einen Hardware/Setting etwas mehr als auf der anderen, aber die Engine zeichnete sich schon immer durch ein möglichst unflüssiges und schlechtes Spielgefühl aus. Das war bei Most Wanted schon deutlich ausgeprägt und bei Pro Street erst recht. Carbon war glaube ich etwas besser. Spiele NFS seit dem ersten Teil und es wurde eigentlich immer schlechter.

Most Wanted ruckelte übrigens auf ATI etwas mehr als auf Nvidia, ganz unabhängig von der erzielten Leistung. MW und ProStreet hatten beide gemeinsam, dass wenn die FPS unter ca. 55 fallen das Spiel seltsamerweise zu stottern begann!

Aber seitdem es die hochwertige Burnout Serie (auf Konsole) gibt, weiss ich wo ich meinen NFS Frust loswerden kann...

Korn86 · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

C.McRae schrieb:
also ich habe 2 monitore...auf dem 2.ten ist ein proggie von meinen freund (selber programmiert) was mir anzeigt welche hdd oder partition mit wieviel gerade liest oder schreibt...und da rührt sich nichts....auch die cpu (zeigt es auch an) wird nicht sonderlich belastet....

Deaktiviere mal für das Spiel Kern 2 und Kern 3 im Taskmanager, vielleicht gibt es ja Probleme mit dem nicht nativen Quadcore-Design, sodass die Ruckler von der Datenübertragung von Kern 0 und 1 zu Kern 2 und 3 über die lahme Nortbridgeanbindung kommen

Ich habe schon zur Einführung der Kentsfield vermutet dass es damit irgendwann mal Probleme geben könnte

Autor: Marc Sauter (20.11.2008): Möchten Sie NfS Undercover in 1.280 x 1.024 mit maximalen Details spielen, reicht erst ein E7300 oderr Q6600 samt einer Radeon HD 3870 oder Geforce 8800 GT. Während Need for Speed - Undercover auf der einen Seite AMDs Radeons sehr gut liegt, müssen die Phenoms und Athlons gegenüber Intels Core2 massiv Federn lassen. So ist ein E4300 bereits schneller als eine X4 9750, erst der X4 9950 (nicht im Diagramm) kann vorbeiziehen.

Wieso ist der Phenom X4 9950 nicht mehr im Diagramm gelistet?

perv · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Korn86 schrieb:
Deaktiviere mal für das Spiel Kern 2 und Kern 3 im Taskmanager, vielleicht gibt es ja Probleme mit dem nicht nativen Quadcore-Design, sodass die Ruckler von der Datenübertragung von Kern 0 und 1 zu Kern 2 und 3 über die lahme Nortbridgeanbindung kommen

Ich habe schon zur Einführung der Kentsfield vermutet dass es damit irgendwann mal Probleme geben könnte

Jetzt wo Du es sagst: Ich glaube Most Wanted hatte anno dazumal auch Probleme mit multicores, zuminest mit dem AMD-Timing. Sowas sollte es aber heute nicht mehr geben (EA traue ich alles zu

). Speedstep ausmachen kann auch schonmal helfen.

Korn86 · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

perv schrieb:
Jetzt wo Du es sagst: Ich glaube Most Wanted hatte anno dazumal auch Probleme mit multicores, zuminest mit dem AMD-Timing. Sowas sollte es aber heute nicht mehr geben (EA traue ich alles zu ). Speedstep ausmachen kann auch schonmal helfen.

Jep, das kann es natürlich auch sein. Ich tippe aber eher auf das von mir beschrieben Problem. Da ich davon ausgehe dass die Engine das Spiel da es sehr CPU-lastig ist dauerhaft belastet und es eigentlich somit gar nicht erst zu Phasen kommen sollte in der die CPU nicht so viel zu tun hat um sich herunterzutakten

perv · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Nee, es ging da nicht ums heruntertakten. War irgendein System-Timer, da gab es sogar einen Windows Patch für.
Aber das Heruntertakten passiert auch öfter als man denkt laut PCGH Bericht. Ist ja auch oft die Grafikkarte die limitiert, auch wenn es hier anders ist.

Korn86 · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

perv schrieb:
Nee, es ging da nicht ums heruntertakten. War irgendein System-Timer, da gab es sogar einen Windows Patch für.
Aber das Heruntertakten passiert auch öfter als man denkt laut PCGH Bericht. Ist ja auch oft die Grafikkarte die limitiert, auch wenn es hier anders ist.

Keine Ahnung, ich benutze C1 anstelle von EIST und zu Zeiten des Athlon64 habe ich Cool and Quiet immer deaktiviert und die CPU undervoltet

Ich habe generell immer gerne im Bios herumexperimentiert, vor allem mit den Speicherteilern, HT-Takt usw...

Bei meinem Asus P5E (X38) kann ich leider wie beim Asus P5B Deluxe nicht mehr so viel einstellen wie bei einem AMD-Board, schade, ich vermisse das tweaking....

nub_cake83 · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

@Korn86 dann flash doch das rampage bios aufs p5e hab ich auch gemacht vdrop is fast weg und hast mehr einstellungen die boards sind die gleichen^^

Jake Dunn · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Schon derbe wie die AMD's absaufen :wow:

CloudCrunsher · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Das spiel is *******,hab ne 8800GT neuste treiber und co und ruckelt leicht genauso wie auf der X360 einfach nur gepfuschtes spiel nix anderes als Most wanted mit anderen lightining und anderere kamange!

r3fleCt · 20. November 2008

AW: PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

mit ner 88er gt sollte das game aber noch locker laufen hm..

einen Phenom zu benchen ohne das cache problem wären schöner gewesen.. zB 9850BE oder 9950BE..

Wäre mal interessant wie sich mein 9850BE im OC mit 3 Ghz verhält.

PCGH.de: Need for Speed - Undercover: Großer Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Gesperrt

Kabelverknoter(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kabelverknoter(in)

Gesperrt

PCGH-Community-Veteran(in)

Gesperrt

PCGH-Community-Veteran(in)

Gesperrt

PCGH-Community-Veteran(in)

Schraubenverwechsler(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen