Alder Lake-S: Neue Hinweise zur kolportierten Hybrid-Architektur

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Alder Lake-S: Neue Hinweise zur kolportierten Hybrid-Architektur

In der Gerüchteküche ist schon seit geraumer Zeit die Rede von einer Hybrid-Architektur für Intels Alder Lake-S-Prozessoren. Mittlerweile sind neue Hinweise aufgetaucht, die dies bestätigen könnten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Alder Lake-S: Neue Hinweise zur kolportierten Hybrid-Architektur

Endlich wird AVX512 entsorgt.
Die Pentium und Celerons haben übrigens auch kein AVX512.

extrem langweilige CPU. Wenn man das mal überdenkt, wird es nie wieder CPUs mit vielen Kernen geben. Wenn Alder Lake also 4 schnelle Kerne und 4 langsame Kerne hat, dann wird das nichts... Das Kernerennen ist also vorbei ?

Na hoffen wir mal das AMD nicht auch irgendwann auf dem Zug aufsrpingt.Denn dann haben wir ja nur noch die hälfte kleine und die andere hälfte große Kerne.
Nun wobei es für AMD eben auch keine große mühe wäre,das gleich zu tuen.Denn Intel kopiert mehr oder Weniger ähnlich das Prinziep von AMD.
Es wird halt langfristig so oder so Intel nichts anderes übrig bleiben als merhere Chips zusammen zu fügen.Denn je Größer die Chips werden,desto teurer werden sie bei der Herstellung werden.Zumal man ja eh nicht andauernd die dichte erhöhen kann,weil es dann zu hitze Probleme führt und auch beim shrinken eben wie es Intel hat,fertigtungsprobleme hat.Große CPUS sind halt beim verkleinern schweiriger als kleine CPUS.Ist echt leider so.Ist doch Tatsache.

latiose88 schrieb:

Na hoffen wir mal das AMD nicht auch irgendwann auf dem Zug aufsrpingt.

Zum Vergrößern anklicken....

Langfristig wird ihnen da wohl nichts anderes übrig bleiben, wenn die EU ihre Energiesparrichtlinien immer weiter verschärft (es sei denn natürlich, sie verzichten auf Komplett PCs, Server und Laptops). Für AMD könnte das durchaus ein Problem darstellen, sie müßten entweder die alte Jaguar Architektur nehmen oder etwas neues entwickeln, Intel hatte die Atoms noch herumliegen.

Freakless08 schrieb:

Endlich wird AVX512 entsorgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Davon kann keine Rede sein, auch AMD soll mit Zen 4 umsteigen und bald kommt Rocketlake.

Freakless08 schrieb:

Die Pentium und Celerons haben übrigens auch kein AVX512.

Zum Vergrößern anklicken....

Momentan haben nur die Intel HEDT CPUs AVX 512, sonst gibt es für Normalos nichts. Bald wird Rocketake das ändern.

Pu244 schrieb:

Langfristig wird ihnen da wohl nichts anderes übrig bleiben, wenn die EU ihre Energiesparrichtlinien immer weiter verschärft (es sei denn natürlich, sie verzichten auf Komplett PCs, Server und Laptops). Für AMD könnte das durchaus ein Problem darstellen, sie müßten entweder die alte Jaguar Architektur nehmen oder etwas neues entwickeln, Intel hatte die Atoms noch herumliegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja schlecht,dann kann ich mal davon ausgehen das die Leistung schlechter wird.Das heißt dann am ende unterm strich das es weniger Leistung gibt.Zwar auch weniger Strom aber dafür auch weniger Leistung.Man kann halt nicht alles mit massiv verbesserter IPC ausgleichen.Weniger Kerne und wohlmöglich weniger Allcore Takt ,da müsste man schon die achektektur massiv aufboren und auf weniger Takt auslegen um das zu toppen.
Mir gefällt das nicht,aber man wird ja nicht gefragt,sondern die Regierung macht ja die vorschrieften.

Also im Moment kann ich mir nicht vorstellen freiwillig eine CPU zu kaufen, die das Biglittle Prinzip innehat. Sollte es irgendwann nichts anderes (vernünftiges) mehr geben bleibt mir nichts anderes übrig, aber bis dahin...
Ich glaube so wie ich denken viele, wäre doch fast mal eine Umfrage wert, @PCGH-Moderatoren...

PCGH-Redaktion schrieb:

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Alder Lake-S: Neue Hinweise zur kolportierten Hybrid-Architektur

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es werste Tests gibt und wir belastbare Daten haben, bilde ich mir eine Meinung.
Prinzipiell ist der Ansatz zum Stromsparen gut, aber über was redet man? Für Laptops
mag das Sinn haben, für Destops ist das absurd,

Unter Umständen ist das die Antwort auf "Kein SMT" mehr, weil die Sicherheitslücken
nicht zu schließen sind. Wer weiß ....

Nebulus07 schrieb:

Wenn Alder Lake also 4 schnelle Kerne und 4 langsame Kerne hat, dann wird das nichts... Das Kernerennen ist also vorbei ?

Zum Vergrößern anklicken....

Noch mal langsam zum Mitschreiben ... aaaacht plus aaacht Kerne gleich sechzeeehn Kerne, in Zahlen: 16 Kerne insgesamt

Freakless08 schrieb:

Endlich wird AVX512 entsorgt.
Die Pentium und Celerons haben übrigens auch kein AVX512.

Zum Vergrößern anklicken....

Da wird überhaupt nichts entsorgt, eher im Gegenteil. Tiger Lake U wird erneut mit aktuellem AVX-512 inkl. VNNI erscheinen und für dessen Nachfolger kann man ebenfalls davon ausgehen.
Und Intel hat AVX-512 die letzten Jahre über sukzzessive ausgebaut, so zuletzt mit bfloat16-Support mit Cooper Lake SP und die gleichen Funktionseinheiten werden sich auch in Sapphire Rapids SP (2021) wioederfinden lassen.
Und wie schon Pu244 angerissen hat, wird auch AMD eine entsprechende ISA-Erweiterung implementieren und da AMDs Marktmacht aktuell noch zu klein ist, erscheint es wenig wahrscheinlich, dass die hier eine propietäre Erweiterung implementieren und durchzusetzen versuchen werden. Weitaus wahrscheinlich ist, dass sie AVX-512 übernehmen werden. Konkret dürfte dies schon 2021 mit Zen3+ der Fall sein, denn für den Frontier muss noch die Zen3-Architektur herhalten, nur soll es sich hierbei um Semi-Custom-Designs mit HPC- und AI-Erweiterungen handeln, was sehr nach AVX-512 klingt. Zen4 dürfte dann voraussichtlich AVX-512 standardmäßig mitbringen und wenn AMD zu dem Zeitpunkt seine Fertigung bzgl. Server und Desktop nicht aufgeteilt haben wird, wird dementsprechend auch implizit im Consumer-Segment AVX-512 bei AMD Einzug halten. So viel zum Thema "endlich entsorgt ..."

@Pu244: Wie gesagt "für Normalos" ... Sunny Cove und Willow Cove besitzen standardmäßig AVX-512, d. h. jeder entsprechende Laptop unterstützt diese Funktionalität. Wenn der Workload das nutzen kann, verspricht das einen beträchtlichen Performance-Boost, so bspw. in I.Cutress' synthetischem 3DPM um Faktor 5x. Und insbesondere Inference-Tasks profitieren hiervor bei entsprechender Unterstützung. Nicht umsonst hat mittlerweile jeder gehobene Smartphone-Chip eine NPU im SoC.

Wenn Alder Lake tatsdächlich "Brot und Butter Desktop" wird, dann hätte Intel die Möglichkeit, für etwas fordernden Bedarf ihre HEDT-Plattform attraktiver aufzustellen. Sapphire Rapids SP wird auf Willow Cove basieren und in 10nm+++ gefertigt werden. Auf Basis der beiden kleineren Chipdesigns könnte man problemlos ein attraktives HEDT-Portfolio über Alder Lake aufbauen und somit auch echte (große) 12 bis 16 Kerne kontern. Man beachte das "könnte", denn ob Intel das so tatsächlich will, ist eine andere Frage, zumal dieser Markt vergleichweise klein ist und hochkernige Desktop-CPUs weiterhin absehbar ein Nischendasein fristen werden.

latiose88 schrieb:

Das ist ja schlecht,dann kann ich mal davon ausgehen das die Leistung schlechter wird. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte das für dich relevant sein? Du sagtest doch, dass du einen 3950X rumstehen hast und denn nur noch zusammenbauen musst. Und der wird schon zweifelsfrei etwas schneller sein als dein aktueller 18-Kern-Core X. Hinzu kommt, dass wenn du ein halbwegs aktuelles Board hast, dir in 2021 auch noch die Option für Zen3 offensteht ... möglicherweise gar Mitte/Ende 2021 Zen3+? Aber das steht noch in den Sternen, da das noch nicht bestätigt ist und erst recht nicht, ob der auch auf der alten AM4-Plattform laufen wird, wenn der denn so tatsächlich kommen sollte ... (Für dich gibt es über den 16-Kerner hinaus nur eine relevante Steigerung mittels Threadripper oder in 2021 einem möglichen, neuen Intel CoreX/HEDT-Prozessor, denn du bewegst dich mit dem 3950X schon am oberen Ende des Consumer-Segments.)

gerX7a schrieb:

Warum sollte das für dich relevant sein? Du sagtest doch, dass du einen 3950X rumstehen hast und denn nur noch zusammenbauen musst. Und der wird schon zweifelsfrei etwas schneller sein als dein aktueller 18-Kern-Core X. Hinzu kommt, dass wenn du ein halbwegs aktuelles Board hast, dir in 2021 auch noch die Option für Zen3 offensteht ... möglicherweise gar Mitte/Ende 2021 Zen3+? Aber das steht noch in den Sternen, da das noch nicht bestätigt ist und erst recht nicht, ob der auch auf der alten AM4-Plattform laufen wird, wenn der denn so tatsächlich kommen sollte ... (Für dich gibt es über den 16-Kerner hinaus nur eine relevante Steigerung mittels Threadripper oder in 2021 einem möglichen, neuen Intel CoreX/HEDT-Prozessor, denn du bewegst dich mit dem 3950X schon am oberen Ende des Consumer-Segments.)

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich weiß das ich noch die Möglichkeit zu Zen3 habe.Ich kann dennoch nicht den Threadripper verwenden,weil das ja halt auf das x470 dann nicht mher geht.Es geht ja auch kein Threadripper 2990wx nicht drauf.Damit würde ich alleine da schon fast das maximum an Leistung erreichen.
Zwischen 16 % 2990wx und 19 % 3970x sind ja eh nicht die Welt.Damit könnte ich leben.Du hast völlig Recht,das kann mir ja egal sein.Aber gut viele Optionen habe ich langfristig ja eh nicht mehr.

Wird eh ein Flop werden!

latiose88 schrieb:

Das ist ja schlecht,dann kann ich mal davon ausgehen das die Leistung schlechter wird.Das heißt dann am ende unterm strich das es weniger Leistung gibt.Zwar auch weniger Strom aber dafür auch weniger Leistung.Man kann halt nicht alles mit massiv verbesserter IPC ausgleichen.Weniger Kerne und wohlmöglich weniger Allcore Takt ,da müsste man schon die achektektur massiv aufboren und auf weniger Takt auslegen um das zu toppen.
Mir gefällt das nicht,aber man wird ja nicht gefragt,sondern die Regierung macht ja die vorschrieften.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Kerne sind relativ klein, von daher fressen die wohl nicht zuviel Chipfläche. Beim Jaguar waren es, in 28nm Fertigung, mal 2,5mm². Bei AMD könnte man sie in das IO Die integrieren, somit könnte man die übrigen CCX völlig abschalten. Wenn sie stören, dann dürften sich die zusätzlichen Kerne wohl auch deaktivieren lassen.

Tech_Blogger schrieb:

Wird eh ein Flop werden!

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür ist Intel zu dominant und die EU Engersparrichtlinen zu streng, sowie das Bedürfnis der Laptophersteller, nach sparsamen CPUs, zu groß.

Alder Lake dürfte wohl sowieso nur der Testballon sein.

Warten wir mal ab was kommt, rein technisch klingt es interessant, abee am ende mal schauen wie es umgesetzt wird.

Wenn man am Ende eine CPU hat mit 4 langsameren Kernen und 8 schnellen, wieso nicht? Dann hat man Leisrung wenn man sie braucht und genug Leistubg wenn man es eben nicht braucht. Keiner brauch praktisch im Windows mehr als ein Celeron.

Als die Idee und den Ansatz finde ich gut. Warten wir mal auf die Umsetzung.

Damals bei AMD mit der CMT Technik war es auch auf dem Papier echt super, aber praktisch nur in ganz wenigen Fällen gut.

Tech_Blogger schrieb:

Wird eh ein Flop werden!

Zum Vergrößern anklicken....

Weißt du schon vorher!11!!1!

Siriuz schrieb:

Weißt du schon vorher!11!!1!

Zum Vergrößern anklicken....

Das du diesen nicht kommen siehst, ist schon klar.

Aber Alder Lake wird vieleicht nicht im gesamten ein Flop, aber für uns "High End Enthusiasten" wird es mit ziemlicher Sicherheit eine Enttäuschung. Das ist recht simpel abzulesen, aktuell haben wir bereits 16 Kerner im Desktop die mit maximaler Anbindung und Nutzung die Leistung der stärksten 8 Kerner ziemlich in den Schatten stellen, selbst etwaige IPC Steigerungen und Taktsteigerungen wird Intel in der Zeit nicht in dem Maße hinbekommen um mit seinen 8 schnellen Kernen auch nur im Ansatz an heutige High End Desktops heranzukommen. Nur schläft die Konkurenz nicht und mit Zen3 wird ein neuer deutlich potenterer 16 Kerner den Markt betreten der die Leistung dann nochmals nach oben prügeln wird. Ich glaube man braucht kein Hellseher sein um festzustellen, dass Alder Lake da nicht heran kommen wird und voraussichtlich sogar recht deutlich scheitern wird.

Alder Lake hat dennoch einen gewissen Charme und in mobilen Rechnern sehe ich ohnehin einen großen Vorteil von so einer Technik, denn selbst die kleinen Kerne haben ja schon ordentlich Dampf und gerade mit entsprechenden Erweiterungen ausgestattet reichen diese um bei minimalem Verbauch 4K Videos wiederzugeben. Ich sehe schon einen Sinn in diesem Design, nur werden die, die aktuell am letzten Ende der Consumernahrungskette herumlaufen dann nicht wirklich zufriedengestellt werden. Persönlich glaube ich sogar, dass immer mehr Games mehr Kerne effektiv nutzen können, aktuell ist BF5 so ein Titel der durchaus gut zulegen kann mit mehr Kernen durchaus gut skalieren kann, auch wenn eine Abhängigkeit zum Takt nicht zu verleugnen ist. Das wird mit der Zeit immer deutlicher werden und 8 Kerne werden schon bald zu "Mindestvoraussetzung" gehören, auch durch die neuen Konsolen. Wenn Intels Alder Lake da aber eben schon aufhört, kann ich mir vorstellen, dass man den Platz an der Sonne aufgeben wird müssen.

Dazu wird der Abstand zu den Ryzens dann auch nicht wirklich kleiner, man wird sparsame CPUs bauen, zweifelsohne werden da neue Rekorde aufgebaut. Aber man wird eben in Sachen Leistung nicht mehr mithalten können. Man schaue sich heute nur gängige Tests an, wo Ryzen eben die jetzigen CPUs von Intel schon bügelt, der Abstand wird dann sicherlich nicht kleiner, sondern eher größer. Mit Alder Lake reden wir ja von einem Konkurenten zu Zen 4 in 5nm und demnach evtl. nochmal deutlich gesteigerter Taktrate bei gleicher Kernzahl und wahrscheinlich auch weiter reduziertem Verbrauch.

Daher würde ich den Begriff Flop nicht unbedingt nutzen, wenn man sich aber auf das Einsatzgebiet dieses Forums beschränkt, dann wird es uns wohl ziemlich enttäuschen.

BigBoymann schrieb:

Das du diesen nicht kommen siehst, ist schon klar. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne jetzt zu weit auf deinen Post einzugehen ... dass der Mainstream derzeit aber nichts mit 16 Kernen anzufangen weiß und nicht mal ansatzweise bereit ist dafür zu zahlen, ist dir aber schon klar, oder?
In 2017 kam ja auch keiner auf die Idee mit Blick auf Intel deren 7900X oder 7980XE für eine Betrachtung des Mainstreams heranzuziehen um damit AMD in die Bedeutungslosigkeit zu diskutieren.
Der 3950X sowie auch der kommende 4950X sind reine Halo-Produkte. Für einige wenige, sehr spezifische Nutzer sind die ein willkommenes Angebot, den erschlagenden Rest des Marktes interessieren die gar nicht. Das sieht man bereits bei MF, bei denen man zudem annehmen kann, dass hier übermäßig Techniknerds kaufen, d. h. hier dürfte der Anteil des 3950X schon überproportional hoch ausfallen und der ist auch hier vergleichsweise gering.
Und wenn man sich die zukünftige Entwicklung im Mainstream anschaut, wird da auch keine "Killer-App" ums Eck gehuscht kommen, die plötzlich 12 oder 16 Kerne für die breite Masse erstrebenswert macht (was zum Teil der kommenden Konsolengeneration zuzuschreiben ist, die zudem für viele Jahre das Maß der Dinge im Mainstream definieren wird). Beispielsweise auf Steam hat bestenfalls jeder tausendste Gamer 16 Kerne, d. h. von Mainstream kann hier nicht einmal ansatzweise die Rede sein. Das gelingt noch nicht einmal mit dem 12-Kerner, denn hier hat nur jeder zweihundertste Gamer einen 12-Kerner und an diesen Zahlen wird sich auch in den kommenden 18 Monaten nur vergleichsweise wenig ändern.
Im Gegesatz dazu kann Intel mit bis zu acht großen Golden Cove Kernen problemlos das Mainstream-Segment beackern, insofern stellt das lediglich eine Fokussierung dar und das heißt ja ebensowenig nicht, dass es über Alder Lake zukünftig nichts für Consumer/Enthusiasts von Intel geben wird.

Pressetechnisch bzw. mit Blick auf Diskussionsstoff ist das natürlich nur mäßig spannend (für einige), aber Marktsegmente und Presse/Diskussionsstoff sind zwei unterschiedliche paar Schuhe ... und ob der ein oder andere Enthusiast eine derartige CPU für unter seiner Würde erachten wird, wird Intel reichlich wenig interessieren, da für die am Ende nur die Bilanzen und Absatzzahlen relevant sind (ebenso wie für AMD auch).

Nun man könnte das ganze ja weiter spinnen indem man einfach hergeht und einen 16 Kern Adler Lake mit 4 kleine Kerne kombiniert.Es ist zwar dann ärgerlich das dann HT wegfällt,aber so können sie highend ebenso die Sicherheitslücke weg fallen lassen.
Würde mich nicht wundern wenn sie es so machen würden.Zwar kleiner die CPU,aber man sie ja durch die gestaltung ja auch größer bzw breiter machen,so das man an der Leistung am ende trotz fehlenden HT ,am ende noch immer mehr Leistung haben wird.
Bin gespannt wie da die neuen 16 bzw 18 Kerner von Intel sein werden.Aber das sehen wir ja noch.

Siriuz schrieb:

Weißt du schon vorher!11!!1!

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt!

Wart es einfach ab

gerX7a schrieb:

Ohne jetzt zu weit auf deinen Post einzugehen ... dass der Mainstream derzeit aber nichts mit 16 Kernen anzufangen weiß und nicht mal ansatzweise bereit ist dafür zu zahlen, ist dir aber schon klar, oder?
In 2017 kam ja auch keiner auf die Idee mit Blick auf Intel deren 7900X oder 7980XE für eine Betrachtung des Mainstreams heranzuziehen um damit AMD in die Bedeutungslosigkeit zu diskutieren.
Der 3950X sowie auch der kommende 4950X sind reine Halo-Produkte. Für einige wenige, sehr spezifische Nutzer sind die ein willkommenes Angebot, den erschlagenden Rest des Marktes interessieren die gar nicht. Das sieht man bereits bei MF, bei denen man zudem annehmen kann, dass hier übermäßig Techniknerds kaufen, d. h. hier dürfte der Anteil des 3950X schon überproportional hoch ausfallen und der ist auch hier vergleichsweise gering.
Und wenn man sich die zukünftige Entwicklung im Mainstream anschaut, wird da auch keine "Killer-App" ums Eck gehuscht kommen, die plötzlich 12 oder 16 Kerne für die breite Masse erstrebenswert macht (was zum Teil der kommenden Konsolengeneration zuzuschreiben ist, die zudem für viele Jahre das Maß der Dinge im Mainstream definieren wird). Beispielsweise auf Steam hat bestenfalls jeder tausendste Gamer 16 Kerne, d. h. von Mainstream kann hier nicht einmal ansatzweise die Rede sein. Das gelingt noch nicht einmal mit dem 12-Kerner, denn hier hat nur jeder zweihundertste Gamer einen 12-Kerner und an diesen Zahlen wird sich auch in den kommenden 18 Monaten nur vergleichsweise wenig ändern.
Im Gegesatz dazu kann Intel mit bis zu acht großen Golden Cove Kernen problemlos das Mainstream-Segment beackern, insofern stellt das lediglich eine Fokussierung dar und das heißt ja ebensowenig nicht, dass es über Alder Lake zukünftig nichts für Consumer/Enthusiasts von Intel geben wird.

Pressetechnisch bzw. mit Blick auf Diskussionsstoff ist das natürlich nur mäßig spannend (für einige), aber Marktsegmente und Presse/Diskussionsstoff sind zwei unterschiedliche paar Schuhe ... und ob der ein oder andere Enthusiast eine derartige CPU für unter seiner Würde erachten wird, wird Intel reichlich wenig interessieren, da für die am Ende nur die Bilanzen und Absatzzahlen relevant sind (ebenso wie für AMD auch).

Zum Vergrößern anklicken....

Schade, hättest du meinen ganzen Post gelesen hättest du merken können, dass mein Fazit sehr ähnlich ist. Wirtschaftlich betrachtet ist das ganze nichtmal eine schlechte Entscheidung, allerdings weiß man aus der Historie von AMD, dass sowas eben auch schief gehen kann und man dann deutlich abrutschen kann, auch wenn ich das auf Grund der Marktmacht und der wahrscheinlich immer noch sehr sehr guten Performance hier eher nicht erwarten darf. Aber es ist schon ein gefährliches Spiel, sich mit Platz 2 zufrieden zu geben und den HighEnd Consumer Markt quasi kampflos aufzugeben.

P.S
Man sollte auch nicht vergessen, klar sind 16 Kerne wenig verbreitet, sie sind mehr als doppelt so teuer wie 12 Kerne und der Aufschlag ist exorbitant. Aber 12 Kerne ala 3900X sind schon gut im Markt angekommen, flächendeckend sicherlich nicht und sowieso nur im Retailmarkt. Aber man merkt schon,dass 8 Kerne zum Standard werden in unseren Breitengraden. Der Schritt von 4 auf 8 ging dann jetzt innerhalb von drei Jahren, warum sollte der nächste Schritt nicht auch in drei Jahren vollzogen sein, gerade jetzt wo zwei Mächte wieder auf Augenhöhe sind. 12 Kerne in 5nm sind in 2022 sicherlich nicht von der Hand zu weisen und werden noch eine deutlich höhere Verbreitung bekommen als jetzige 12 Kerner.

"Schade, hättest du meinen ganzen Post gelesen hättest du merken können" dass es wenig sinnvol ist, für 12- oder gar 16-Kerner auch nur mit Blick auf eine mittelfristige Zukunft den Mainstream zu postulieren.
Konkret sind aktuell nicht einmal 8 Kerne Mainstream, weder bei Steam, noch bei MF, die seit dem Zen2-Release deutlich mehr AMD-6-Kerner als 8-Kerner verkauft haben.
Und hinzu kommt weiterhin der "natürlich Bremsklotz" in Form der Spielkonsolen mit dem neuen Limit Zen2, 8 Kerne bei maximal 3,8 GHz. Wie auch schon bei der alten Konsolengeneration wird auch dieser seine Wirkung nicht verfehlen und entsprechend schwierig wird es für 12-Kerner und erst recht 16-Kerner sich weiter zu etablieren im Mainstream.

Darüber hinaus zum Weiterdenken angelehnt an deine "gefährliches Spiel"-Anmerkung:
- 8 Kerne werden vielleicht zu der Zeit in etwa Mainstream sein, d. h. man hat sich gut positioniert, insbesondere, wenn das Produkt performt. (Darüber hinaus ist bereits auch schon eine 6-0-1-Konfiguration ohne kleine Atom-Kerne geleakt.)
- Zudem aus der Abwesenheit von Information kann man nicht schließen, dass es zwangsweise von Intel nichts über Alder Lake geben wird - man weiß es schlicht nicht.
- Weiterhin werden Enthusiast-CPUs bei beiden Playern den kleinsten Anteil am Revenue haben, sind zwar wichtig für das Marketing, insgesamt aber nicht so sehr für das operative Ergebnis.
- Abschließend verkauft Intel ein vielfaches an CPUs im Vergleich zu seinem Konkurrenten (und das auch absehbar in den nächsten zwei Jahren) und dementsprechend können die sich eine (ggf. nicht ganz freiwillige) Fokussierung auch eher leisten.
- Und schlussendlich ist immer noch zu beachten, dass AMDs Consumer-CPUs in der Fertigung für sie vergleichsweise teuer sind, d. h. ihre Marge ist gering (zusätzlich zu ihrem deutlich kleineren Umsatzvolumen).