AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Es gibt einen ganzen Satz neuer Gerüchte zu Ryzen 4000 bzw. Zen 3. Die Prozessoren sollen wohl im September vorgestellt werden, heißt es von der einen Quelle. AMD selbst wollte das Projekt noch 2020 auf den Weg in den Handel bringen. Dem wiederspricht aber eine andere Quelle und sagt, es wird 2021.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Ich hoffe Mal eher September.. bei mir herrscht aufrüstbedarf.. und 8-12 Kerner sollte es schon sein

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Blackfirehawk schrieb:

Ich hoffe Mal eher September.. bei mir herrscht aufrüstbedarf.. und 8-12 Kerner sollte es schon sein

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist ja, wieviel mehr Leistung ein 4000 zu einem 1000 bringen.
Habe aktuell 1700 und würde dann, wenn der 4700 auf meinem ASUS Prime 370 läuft aufrüsten wollen.
Der 1700 ist bei BF5 doch mein Flaschenhals.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Hills1975 schrieb:

Die Frage ist ja, wieviel mehr Leistung ein 4000 zu einem 1000 bringen.
Habe aktuell 1700 und würde dann, wenn der 4700 auf meinem ASUS Prime 370 läuft aufrüsten wollen.
Der 1700 ist bei BF5 doch mein Flaschenhals.

Zum Vergrößern anklicken....

Fast identische Bedingungen hier... nur 1700X und Prime X470 Spekuliere auch auf einen Ryzen 4700X. Am Besten in Kombination mit einer RTX 3070 oder Big Navi (falls sie was kann)

Grüße!

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Bei mir darf´s ruhig ein bisschen mehr sein ...4900X oder wie der 12C/24T auch immer heißen wird...

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

ich werd den 2700x auch abgeben, kumpel will ihn haben, ich hol mir dann nen 4700x oder so

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Ich hab jetzt letztens voll upgegradet von meinem Ryzen 1700X auf den 3900X - merke die Leistung doch sehr. Mit dem Kauf vom Gigabyte X570 Aorus Master fühl ich mich auch auf der sicheren Seite - ich nutze ja jetzt schon nicht die USB Stecker aus, was will ich noch mit USB 4.0? Lüfter höre ich auch nie. Bin trotzdem gespannt was Ryzen 4000 dann leistet, aber ich finde auch, dass die Ryzen 4000G dann die interessanteren CPUs sind - gerade für den OEM/Office Markt.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Werde soieso min 1-2 Jahre warten und schauen, wie sich das ganze mit den neuen Konsolenspielen entwickelt. Vermutlich wirds dann eben eine 3nm CPU und 3nm GPU. 16 oder mehr Kerne und eine 3-4x so schnelle GPU wie sie heute verfügbar sind.

Wichtig ist mir - relativ überraschend - dass meine nächste GPU sowas wie DLSS unterstützt. Die Möglichkeit, die Leistung von niedrigen Auflösungen in hohen Auflösungen zu haben, Effekte dazuzuschalten die sonst nicht gehen würden (Raytracing usw) finde ich einfach geil. Das erhöht auch die Langlebigkeit der GPU. Oder ich kann dann endlich in 4K in hohen FPS spielen mit einer nicht allzuteuren GPU.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Bis 3nm musst du aber locker noch 7-10 Jahre warten.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

DKK007 schrieb:

Bis 3nm musst du aber locker noch 7-10 Jahre warten.

Zum Vergrößern anklicken....

2020 7nm
2022 5nm
2024 3nm

3nm Testproduktion für kleine Chips sollte eig. noch 2020 anlaufen und ist auf Q1 2021 verschoben wegen Corona. 5nm Produktion läuft schon.
Klar, große Chips brauchen dann nochmal einiges mehr an Zeit...

Außer du redest von Intels 3nm Aber da deren 7nm eh vergleichbar sein dürfte mit TSMCs 5 oder gar 3nm Prozess ist das halb so schlimm

Und: ich hab Zeit: mein aktuelles System spielt noch alle Spielchen.

Konkret gehts mir darum: ich bin Kauffaul. 1x gute Hardware und die dann lange benutzen. Wie ein gutes Auto. Und ich kaufe immer erst, wenn ich wirklich was neues brauche (ist ja heutzutage eine seltene Einstellung geworden...)
In ein paar Jahren nutzen Spiele dann endlich Raytracing "from ground up", also die Planung der Spiele wird schon mit Raytracing gemacht, nicht nur drangepappt.
Ebenso hoffe ich, dass das bei einer DLSS ähnlichen Funktion so sein wird
Und dann werden wohl Spiele auch mehr Cores verwenden als derzeit, sowie auch mehr RAM.
In 2 Jahren ist dann eben DDR5, PCIe5, USB4 usw schon auf jedem Mainboard vorhanden, vorher möchte ich mal auf keinem Fall aufrüsten (außer mein 12 Jahre alter i7 schmiert doch bald ab...)

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Wenn es so kommt, wie es vorhergesagt wird, dann könnte Intel nichtmehr den Gamingking stellen, was ein ordentlicher Prestigeverlust wäre.

Bei 17% mehr IPC hätte AMD die Steigerung von Ice Lake (18%) fast kompensiert. Wenn man dann noch ein paar hundert MHz mehr rausholen kann, dann ist auch der neue 10 Kerner nichtmehr sicher und das bei (vermutlich) halben Verbrauch und 6 Kernen mehr.

Spannend wäre dann, ob es AMD schafft den 10 Kerner, bei Spielen, auch ungedrosselt zu schlagen oder ob sie knapp scheitern. Im letzen Fall darf man sich hier weiterhin einstellen, dass die Intelfraktion darauf hinweisen wird, dass AMD nicht mithalten kann und wenn es nur 1-2%, bei 300W, sind.

Ich bin jedenfalls gespannt. In jedem Fall schön, dass sowohl AMD, als auch Intel (ice- und Tigerlake), endlich mal wieder die Leistung pro Kern nennenswert steigern wollen (wobei AMD das ja mit Zen 2 schon geschafft hat).

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Pu244 schrieb:

Wenn es so kommt, wie es vorhergesagt wird, dann könnte Intel nichtmehr den Gamingking stellen, was ein ordentlicher Prestigeverlust wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Das erwarte ich spätestens mit Zen 3 so, ja. Wobei es auch Spiele gibt, die auf Zen nach wie vor absolut unterirdisch performen. Behalte ich mal im Auge, denn ich will ja auch für den Worst-Case gerüstet sein. Obs an Optimierung liegt, oder daran, dass Intel monolitische Chips anbietet, AMD derzeit nicht, weiß ich gar nicht.

Pu244 schrieb:

Bei 17% mehr IPC hätte AMD die Steigerung von Ice Lake (18%) fast kompensiert. Wenn man dann noch ein paar hundert MHz mehr rausholen kann, dann ist auch der neue 10 Kerner nichtmehr sicher und das bei (vermutlich) halben Verbrauch und 6 Kernen mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass Intel mit einer Architektur von 2015 bislang kämpft und auch in den nächsten 2 Jahren nichts weltbewegendens für den Desktop bringt, ist ja nicht neu. Von daher schaue ich natürlich auf AMD Systeme bzw. falls Intel bis zu meinem tatsächlichen Kauf was auf die Beine stellt natürlich auch dahingehend. Aber im Moment lacht mich eine an der grenze laufende Intel-CPU nicht an. Eben erst mit einem gut laufenden 7nm Prozess und den erwartbaren Vorteilen die sich dadurch ergeben sollten (sofern das ganze nicht so in die Hose geht wie 10nm)

Pu244 schrieb:

Ich bin jedenfalls gespannt. In jedem Fall schön, dass sowohl AMD, als auch Intel (ice- und Tigerlake), endlich mal wieder die Leistung pro Kern nennenswert steigern wollen (wobei AMD das ja mit Zen 2 schon geschafft hat).

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, AMD sitzt ja auch auf einer halbwegs neuen Architektur, Intel hat jetzt Jahrelang einfach nur Skylake leicht aufgebohrt.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Pu244 schrieb:

Wenn es so kommt, wie es vorhergesagt wird, dann könnte Intel nichtmehr den Gamingking stellen, was ein ordentlicher Prestigeverlust wäre.

Bei 17% mehr IPC hätte AMD die Steigerung von Ice Lake (18%) fast kompensiert. Wenn man dann noch ein paar hundert MHz mehr rausholen kann, dann ist auch der neue 10 Kerner nichtmehr sicher und das bei (vermutlich) halben Verbrauch und 6 Kernen mehr.

Spannend wäre dann, ob es AMD schafft den 10 Kerner, bei Spielen, auch ungedrosselt zu schlagen oder ob sie knapp scheitern. Im letzen Fall darf man sich hier weiterhin einstellen, dass die Intelfraktion darauf hinweisen wird, dass AMD nicht mithalten kann und wenn es nur 1-2%, bei 300W, sind.

Ich bin jedenfalls gespannt. In jedem Fall schön, dass sowohl AMD, als auch Intel (ice- und Tigerlake), endlich mal wieder die Leistung pro Kern nennenswert steigern wollen (wobei AMD das ja mit Zen 2 schon geschafft hat).

Zum Vergrößern anklicken....

Und es ist wichtig, dass Intel den völligen Prestigeverlust einmal erleidet, also einmal über das komplette Consumer-Portfolio hinweg geschlagen zu werden, ohne verbleibende Nische. Denn das würde dann dafür sorgen, dass sich Intel wirklich eine andere Grundstrategie zulegen müsste. Aktuell sind sie ja sogar nach wie vor in der Situation, dass sie gar nicht mal alles liefern können, was sie träge bleiben lässt.

Nach aktuellem Stand würden dafür 10% mehr IPC, 10% mehr Takt und bessere Leerlauf- und Teillastoptimierungen ausreichen. Natürlich wären aber 17% besser, denn wer weiß, ob sich Ice Lake nicht doch irgendwann mit üblichem Intel-Takt kombinieren lässt...

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Mir reicht mein 2700X noch die nächsten 5-6 Jahre. Habe keinen Drang aufzurüsten.

Wenn AMD mal die 3nm erreicht werde ich ins Grübeln kommen. Trotz dessen halte ich mich natürlich weiterhin auf den neusten Stand und bin gespannt was AMD die nächsten Jahre noch so im Petto hat.

Mit Ryzen 4000 könnte AMD endgültig an Intels Gaming Performance aufschließen und RDNA2 könnte auch ein Erfolg werden.

Ich hoffe jedoch das Big Navi nicht allzu teuer wird. Über 700€ sollten es dann doch nicht werden imo.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

CD LABS: Radon Project schrieb:

Denn das würde dann dafür sorgen, dass sich Intel wirklich eine andere Grundstrategie zulegen müsste.

Zum Vergrößern anklicken....

An ihrer Strategie liegt es ja nicht, die war durchaus gut, es gibt wenig, das ich geändert hätte (deutlich früherer eintritt in den Smartphone und Tabletmarkt, behalten der ARM Sparte).

Das Problem ist einfach die ins Wasser gefallene 10 nm Produktion. Eigentlich sollten wir seit knapp einem Jahr mit Tigerlake in 7nm unterwegs sein. 30% mehr IPC und Frequenzen jenseits der 5GHz, da hätte AMD einpacken können.

Jetzt ist es ersteinmal wichtig, dass AMD ordentlich Marktanteile gewinnt, bis zu 50% ist es noch ein sehr, sehr langer Weg.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Pu244 schrieb:

Eigentlich sollten wir seit knapp einem Jahr mit Tigerlake in 7nm unterwegs sein. 30% mehr IPC und Frequenzen jenseits der 5GHz

Zum Vergrößern anklicken....

Und mittlerweile vielleicht sogar 6 statt 4 Kernen im Desktop. *SCNR*

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Ich hoffe auch das ZEN 3 möglichst noch im September kommt. Einfach umso schneller, umso besser.

17% mehr IPC die bitte auch in Spielen voll durchschlagen. Ich werde zwar diesmal so lange es für mich geht bei meiner CPU bleiben, was aber nur daran liegt, das ich aktuell nur eine Flugsim spiele, die aktuell nicht von vielen Kernen profitiert und mir hier eh bisher kein Zen 2 etwas bringt.

Dazu soll dafür auch noch Vulkan integriert werden. GPU ist da gerade viel wichtiger und die 2080TI ist mir zu teuer, um dann mit einer VR Brille vom Schlage einer Pimax 8k Plus alles auf Medium stellen zu müssen.

Daher ist die Reihenfolge erst eine möglichst schnelle neue GPU, vermutlich eine RTX3080(TI) je nach Preis und Taktbarkeit, dann die hochauflösenste VR Brille, dann vermutlich eine neue CPU. Wenn alles klapp treicht dann auch der einstiegs ZEN 3 mit hoffentlich 8 Kernen und HT, für nen schmalen Taler.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Pu244 schrieb:

An ihrer Strategie liegt es ja nicht, die war durchaus gut, es gibt wenig, das ich geändert hätte (deutlich früherer eintritt in den Smartphone und Tabletmarkt, behalten der ARM Sparte).

Das Problem ist einfach die ins Wasser gefallene 10 nm Produktion. Eigentlich sollten wir seit knapp einem Jahr mit Tigerlake in 7nm unterwegs sein. 30% mehr IPC und Frequenzen jenseits der 5GHz, da hätte AMD einpacken können.

Jetzt ist es ersteinmal wichtig, dass AMD ordentlich Marktanteile gewinnt, bis zu 50% ist es noch ein sehr, sehr langer Weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Strategie ist das falsche Wort. Geschäftsgebaren trifft es eher. Wobei ich die Strategie des "wir besiegen die Konkurrenz auf Dauer, indem wir nur auf Fertigung pokern" auch allgemein retrospektiv ziemlich bescheuert finde, da hätte sie zumindest sich auch schon parallel um architektonische Dinge kümmern sollen---neben CPU-Architektur übrigens auch durchaus bei der iGPU.

Was meine ich mit Geschäftsgebaren? Das ganze Zeugs mit zig Varianten der gleichen CPU zur bloßen Kundengängelung, gelockte Tuningoptionen, gelockte XMP, stetiges Abspecken bei den Boxed-Kühlern, künstlich beschnittene Chipsätze, künstliche Sockelwechsel und so weiter. Diese Probleme sollen bitte mal weg---es braucht keine S und T-Varianten der CPUs, das kann man alles über cTDP lösen. XMP laden hat nichts mit übertakten zu tun, das ist das laden eines Werkprofiles, als bitte für jeden freischalten und auch standardmäßig laden lassen. Bessere Boxed-Kühler führen zu einem Austrocknen des Kühler-Einsteigermarktes und stärken damit die Nachhaltigkeit (High-End-Kühler haben nun einmal das Potential, länger im Einsatz zu bleiben) und nehmen den Standard-Kunden ein Thema zum drüber nachdenken. Kein künstlichen Sockelwechsel ist auch wieder so eine Nachhaltigkeitsgeschichte.

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

Vielleicht hab ichs auch überlesen, aber weiß man schon ob der RAM wieder symmetrisch angebunden wird? Aktuell stehen aufgrund der asymmetrischen Anbindung beim Ryzen 3000 (lesen 32Bit, schreiben 16Bit) an Schreib-Bandbreite pro CCD ja nur 50% der Bandbreite zur Verfügung, die lesend möglich sind - also mit DDR4-3200 nur 25,6GB/s des eigentlich 51,2GB/s schnellen Dual-Channels.

Ryzen 3000 IF 32 bytes read / 16 bytes write : Amd

AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde

CD LABS: Radon Project schrieb:

(...) da hätte sie zumindest sich auch schon parallel um architektonische Dinge kümmern sollen---neben CPU-Architektur übrigens auch durchaus bei der iGPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Um die Architektur haben sie sich ja gekümmert. Tigerlake ist nicht schlecht, im Gegenteil, wenn er so gekommen wäre, dann könnte AMD einpacken.

Bei der IGP ist Intel, mit seinen Iris Pro Modellen immer weit vorne dabei. Wobei dort generell das Problem besteht, dass schon eine gurkige GT 1030 alles schlägt, was Intel und AMD an IGPs auffahren (mit Ausnahme der Kooperation der beiden, dem i7-8809G).

CD LABS: Radon Project schrieb:

Was meine ich mit Geschäftsgebaren? Das ganze Zeugs mit zig Varianten der gleichen CPU zur bloßen Kundengängelung, gelockte Tuningoptionen, gelockte XMP, stetiges Abspecken bei den Boxed-Kühlern, künstlich beschnittene Chipsätze, künstliche Sockelwechsel und so weiter. Diese Probleme sollen bitte mal weg---es braucht keine S und T-Varianten der CPUs, das kann man alles über cTDP lösen. XMP laden hat nichts mit übertakten zu tun, das ist das laden eines Werkprofiles, als bitte für jeden freischalten und auch standardmäßig laden lassen. Bessere Boxed-Kühler führen zu einem Austrocknen des Kühler-Einsteigermarktes und stärken damit die Nachhaltigkeit (High-End-Kühler haben nun einmal das Potential, länger im Einsatz zu bleiben) und nehmen den Standard-Kunden ein Thema zum drüber nachdenken. Kein künstlichen Sockelwechsel ist auch wieder so eine Nachhaltigkeitsgeschichte.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man sagen muß, dass nichts davon Intel irgendwie geschadet hätte, im Gegenteil, damit konnten sie teilweise jede Menge Geld verdienen.

Das einzige, das ihnen auf die Füße fallen könnte, wären die häufigen Boardwechsel. Die OEMs sind wohl nicht begeistert, wenn ihre Lager voller alter Boards sind. Aber solange die nicht rebellieren, ist alles in Ordnung, zumindest für Intel.

Incredible Alk schrieb:

Und mittlerweile vielleicht sogar 6 statt 4 Kernen im Desktop. *SCNR*

Zum Vergrößern anklicken....

Das stand "großzügiger weise" schon beim i7 8700K fast, wobei wir und dann wohl bis heute mit 6 Kernen begnügen hätten müssen. Im HEDT Bereich wäre Intel auf 12 Kerne hochgegangen, zu gesalzenen Preisen (siehe i7 6950X).