Comet Lake S: Vier Modelle in Asien gebencht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake S: Vier Modelle in Asien gebencht

Zu Comet Lake S wurden vier Modelle in Asien gebencht. Allerdings sollte man mit den Werten vorsichtig sein, denn es sind vor allem Engineering Samples ohne finale Taktraten. Ob die 10. Generation im April kommt oder nicht, ist derzeit schwer zu sagen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Comet Lake S: Vier Modelle in Asien gebencht
 
Leider kein Aprilscherz, die wollen diesen WITZ doch tatsächlich releasen^^

Wirst schon sehen, INTEL startet jetzt voll durch und dank "toller" PR inkl. noch tolleren Benchmark´s wird es undiskutabel wieder ein Rekord Jahr (Umsatz/Gewinn) !
Wollen wir wetten ? ;-)

MfG Föhn.
 
Klar, wenn die Leute demnächst 5.3GHz Velocity Boost und andere Propaganda Sprüche an den Kopf bekommen, kann ich mich schon vorstellen was abgehen wird...
Wer nicht hören will, muss halt zahlen^^
 
Wenn die CPUs die Leistung da bringen - habt ihr etwa Angst oder warum wollt ihr nicht das sie released werden?
 
Wirst schon sehen, INTEL startet jetzt voll durch und dank "toller" PR inkl. noch tolleren Benchmark´s wird es undiskutabel wieder ein Rekord Jahr (Umsatz/Gewinn) !

Wenn man den Analysten glauben schenken darf, die u. a. marketscreener zitiert, wird Intel in 2020 tatsächlich noch einmal rund eine halbe Milliarde Umsatz drauflegen und damit tatsächlich erneut ein Rekordjahr einfahren (trotz AMD).
So richtig glauben kann ich das jedoch nicht; ich würde hier eher von -1 bis -3 Mrd. US$ ausgehen, denn bspw. Cooper Lake SP hat man nun (nicht ganz unerwartet) zusammengestaucht und Ice Lake SP soll erst recht spät in 2020 erscheinen.
Unabhängig davon geht es auf dem Weltmarkt jedoch (derzeit) nicht ohne Intel, denn AMD kann das benötigte Volumen nicht liefern.
 
So manche Kommentare sind mir ein Rätsel.

Warum sollen diese CPUs ein scherz sein?

Erstmal sieht die Leistung doch gut aus, ist nur die Frage wie hoch der Verbrauch ist und der Preis.

Wenn der schnellste 5,3GHz Boost schafft und mit OC vielleicht 5,4, oder gar 5,5GHz relativ oft schafft, ist das doch auch eine extrem potente CPU. Immer die Frage, was wer wofür sucht.

Danach müsste nur noch ZEN3 zeigen, ob man die IPC weiter steigert und wie sich die Taktraten weiter entwickeln.

Gemessen an ZEN2 wäre dann der schnellste Comet Lake für mich der Topverdächtige. Einfach weiterhin, weil mein privates System halt nicht zum Arbeiten ist und für Spiele, auch für meine Flugsim, einfach nur Leistung pro Kern zählt.

Auf der anderen Seite, soll die wohl in den nächsten 18 Monaten vermutlich auf Vulcan umgestellt werden und dann ist auch plötzlich wieder mein oller 4 Kerner ganz weit vorne. ;)
 
Erstmal sieht die Leistung doch gut aus, ist nur die Frage wie hoch der Verbrauch ist und der Preis.

Wenn der schnellste 5,3GHz Boost schafft und mit OC vielleicht 5,4, oder gar 5,5GHz relativ oft schafft, ist das doch auch eine extrem potente CPU.

"So erlauben die Maximalspezifikationen 56 Sekunden mit bis zu 135 Watt beim Acht-Kerner und für Quad- und Hexa-Core-CPUs eine deutliche TDP-Überschreitung von 28 Sekunden"

Comet Lake-H: Intel setzt fuer Notebooks auf Takt, Takt und Takt - ComputerBase

MfG Föhn.
 
"So erlauben die Maximalspezifikationen 56 Sekunden mit bis zu 135 Watt beim Acht-Kerner und für Quad- und Hexa-Core-CPUs eine deutliche TDP-Überschreitung von 28 Sekunden"

Comet Lake-H: Intel setzt fuer Notebooks auf Takt, Takt und Takt - ComputerBase

MfG Föhn.

Und?
Wo ist denn jetzt das Problem?

Es wurde vor kurzem erst hier veröffentlicht, das der 9900K in Spielen nur marginal mehr verbraucht als ein ZEN 2 8 Kerner, mit weniger Spieleleistung.
Also ist das ganze Verbrauchsthema eigentlich viel zu stark vom Einsatzzweck abhängig! Meiner Meinung nach. Ist ja nicht wie bei GPUs die in Spielen im Idealfall quasi immer am Anschlag laufen.

Ich meine auch nicht einen Maximalverbrauch. Dazu gehören dann schon Tests in verschiedenen Szeanrien.

Außerdem war jetzt auch nicht zu erwarten, das Intel zaubern kann. Aber im Desktop werden wir sehen, wie sich die Realverbräuche verhalten, bei verschiedenen Aufgaben. Wie viel Cache bekommt der 10 Kerner eigentlich? Wie schnell ist der Ram spezifiziert? 20MB und 2666MHz...

Beim Speicher hätte Intel ruhig höher ansetzen können, im Idealfall auch bei 3200MHz, dann hätte man in den Tests mal eine guten Vergleich gehabt ;)
 
Und?
Wo ist denn jetzt das Problem?
Wenn was der dort Verzapft wird wenigsten richtig wäre, aber da hat wohl ein Fanboy geschrieben denn mit den Spezifikationen und der Realität haben die Zahlen da nix zu tun.
klar, die CPU kann übertaktet werden - und weiter? Ja viel Spaß damit, dann sauft sie extrem viel für nix.

Da kann man genauso gut sagen ein Ryzen 3600 darf 250W unbegrenzt fressen - man muss halt schon Flüssigstickstoff nehmen und heftig OCen - aber hey, wenn man schon OC-Werte nimmt.
 
Zurück