10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Intels Chief Finance Officer hat zugegeben, dass der 10-nm-Prozess nicht an die Produktivität älterer Verfahren heranreicht. Ende 2021 würden die Amerikaner jedoch wieder mit der Konkurrenz gleichziehen - und mit der 5-nm-Fertigung an ihr vorbeiziehen. Bis dahin werden aber noch ein paar Jahre ins Land ziehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Das sind aber ambitionierte Ziele von Intel. Schaffen noch nicht mal 10nm und wollen schon 2023 Marktführer werden.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Also ich finde Intels 10nm Fertigung vollends poduktiv.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

lowkres schrieb:

Das sind aber ambitionierte Ziele von Intel. Schaffen noch nicht mal 10nm und wollen schon 2023 Marktführer werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe gelesen, es gäbe unterschiedliche Teams für 10nm und 7nm, dann wird das für 5nm wohl auch wieder eine eigene Gruppe sein.
Und je nachdem, wie die Fertigungsstruktur im Detail festgelegt wird, wird man wohl auch unterschiedliche Leistungs- und Platzgewinne erzielen können - wenn es denn auch so umsetzbar sein wird (was bei 10nm wohl zu viel des Guten war).

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Positiv: AMD kann weiter aufholen was Marktanteile/-macht betrifft, technologisch kann AMD den Vorsprung weiter ausbauen.
Negativ: Es besteht die Gefahr, dass Intel fertigungstechnisch den Anschluss an die Asiaten (TSMC & Samsung) verliert, Globalfoundries hat das bereits.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Lässt sich jetzt doch noch gar nicht sagen was kommt. Daher ist es auch egal was Intel bis 2021 will.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Ende 2021(!) in 7nm, mit der "Konkurrenz" (namentlich nicht näher genannt ) gleichziehen?

Heißt das nun, das 10nm im Geiste eigentlich schon "abgehakt" ist, um zu AMD aufzuschließen?
Anscheinend hat Intel vor den kommenden Ryzen 4000er (5000er?) CPUs ganz schön Respekt...

mfg

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Ach Intel, wer soll euch noch glauben
10nm sollte doch schon vor Jahren kommen, die haben sie noch immer nicht unter Kontrolle, aber jetzt in der kürze der Zeit wollen sie auch noch die Konkurrenz überholen, ok, ja klar
Wieder diese typische Us Wirtschaftsansagen, wir sind die besten, wir werden alle anderen nieder ringen, unser Zeitplan ist fehlerlos, unsere Produkte sind die besten, die Kunden freuen sich jetzt schon darauf... bla bla bla, ohne Übertreibungen nimmt dich in den Usa wohl keiner mehr ernst wenn du nicht größenwahnsinnig bist.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Bin gespannt, ob das dann zu einem schönen Preiskampf kommt, oder ob Ryzen 4000/5000 einfach teurer werden.

Grüße

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

So viel heiße Luft versprühe ich nach einer ballaststoffreichen Nahrung, ich hoffe das Intel dies nicht aus gleichen Gründen tut.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

wuchzael schrieb:

Bin gespannt, ob das dann zu einem schönen Preiskampf kommt, oder ob Ryzen 4000/5000 einfach teurer werden.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das befürchte ich dann auch. Sollte das wirklich noch weiter so laufen haben wir dann dasselbe wie die letzten Jahre aber nur mit AMD dann.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

IphoneBenz schrieb:

Genau das befürchte ich dann auch. Sollte das wirklich noch weiter so laufen haben wir dann dasselbe wie die letzten Jahre aber nur mit AMD dann.

Zum Vergrößern anklicken....

Hoffe ich doch stark, damit jene, als es AMD noch "schlecht" ging, ihnen
trotzdem die monetäre Aktien-Stange hielten, auch etwas davon haben, wenn ihr alle
dann teure - weil ja gute und schnelle, moderne und im besonderen SICHERE
Prozessoren kauft.

Das Wohl von AMD und den Tritt in die Weichteile von Intel MUSS euch das
schon noch wert sein.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Sollte Ryzen 4000 teurer und besser sein, werde ich trotzdem mein Geld in AMD investieren. So viele Kerne wie wir sie jetzt bekommen verdanken wir nur AMD.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

wuchzael schrieb:

Bin gespannt, ob das dann zu einem schönen Preiskampf kommt, oder ob Ryzen 4000/5000 einfach teurer werden.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn intel es will verkaufen sie ihre produkte unter wert. Intel hat kein chiplet design mit interposer wie ryzen. Die besten chips gehen in die xenonsparte/mobile rein und rest ist desktop und ausschuss. Das kostet. Deswegen muss intel die teuer verkaufen. Amd kann minderwertige ccds zusammenschalten aufn interposer. Intel musste aus dem 28er kerner vllt nen 8 kerner machen oder wegwerfen.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

takan schrieb:

Wenn intel es will verkaufen sie ihre produkte unter wert. Intel hat kein chiplet design mit interposer wie ryzen. Die besten chips gehen in die xenonsparte/mobile rein und rest ist desktop und ausschuss. Das kostet. Deswegen muss intel die teuer verkaufen. Amd kann minderwertige ccds zusammenschalten aufn interposer. Intel musste aus dem 28er kerner vllt nen 8 kerner machen oder wegwerfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Intel produziert 28 Kerner, 18 Kerner und 10 Kerner getrennt (nebst den drei Desktop-Chips und den Einsteiger-Produktlinien), weil der Ausschuss der großen Exemplare bei weitem nicht reicht, um die Nachfrage nach kleineren Modellen zu befriedigen. Umgekehrt hat AMD mittlerweile Epycs mit nur ein oder zwei aktive Kernen pro CCX ins Angebot aufgenommen, weil in bestimmten Anwendungsbereichen Chips mit riesigen Caches, aber nur wenig aktiven Kernen nachgefragt werden. Welcher von beiden Wegen die niedrigeren Produktionskosten hat, hängt von den Stückzahlen und der Fertigung ab. Wenn der Prozess schlecht läuft oder man das aufgrund seiner Neuheit befürchtet (TSMC 7 nm) und wenn man insgesamt eher kleine Stückzahlen/Marktanteile und somit wenig Fertigungslinien plant, die zum Teil auch noch in fremden Fabriken behandelt werden, dann zahlen sich die Chipletvorteile bei Fehleranfälligkeit und flexibler Produktskalierung doppelt aus. Wenn man ohnehin dutzende Produktionslinien parallel in einem ausgereiften Prozess (Intel 14 nm) fertigen lässt, kann man sie auch direkt auf einzelne Marktsegmente verteilen, anstatt den Ärger mit einem off-Die-Interconnect anzutun.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

DarkWing13 schrieb:

Ende 2021(!) in 7nm, mit der "Konkurrenz" (namentlich nicht näher genannt ) gleichziehen?

Heißt das nun, das 10nm im Geiste eigentlich schon "abgehakt" ist, um zu AMD aufzuschließen?
Anscheinend hat Intel vor den kommenden Ryzen 4000er (5000er?) CPUs ganz schön Respekt...

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Der 10nm Prozess bei Intel ist sogar gering besser als die 7nm der anderen Fertigungen.
AMD kann sich doch nicht mal mit Fertigungsvorteil absetzen und selbst die 14 nm von Intel sind eigentlich nicht unterlegen.
Schau dir mal an was ein 10700K ist, der kostet das gleiche wie ein 3800X ist aber sogar schneller trotz 14nm.

Was wird wohl passieren wenn der Fertigungsvorteil wegfällt und große Sprünge sind in der Fertigung so schnell nicht mehr drin.
Eigentlich müsste AMD deutlich überall vor Intel liegen, tun sie aber nicht. Den Intel hat immer mit einem Vorteil einen deutlichen Vorsprung gehabt,
AMD schaft das aber nicht. Deswegen ist nur eine Frage der Zeit bis AMD wieder überholt wird.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

Geht runter wie Öl. Intel hat für jahrelange technologische Stagnation gesorgt. Wenn AMD sich nicht wieder aufgreappelt hätte, würde wir heute noch für nen Achtkerner immer noch über 1000€ zahlen. Hoffe Intels Verkaufszahlen gehen noch weiter runter. Meine nächste CPU wird der Ryzen 5000 mit 12-16 Kernen.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

jadiger schrieb:

Deswegen ist nur eine Frage der Zeit bis AMD wieder überholt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Je knapper das Rennen, umso besser (ob überholt wird oder nicht, wird sich dann zeigen). Ist doch für den Verbraucher am besten, wenn sich zwei (oder mehr) gegenseitig technologisch pushen und dann zusätzlich zur Technik auch noch im Preiskampf beharken.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

jadiger schrieb:

Der 10nm Prozess bei Intel ist sogar gering besser als die 7nm der anderen Fertigungen.
AMD kann sich doch nicht mal mit Fertigungsvorteil absetzen und selbst die 14 nm von Intel sind eigentlich nicht unterlegen.
Schau dir mal an was ein 10700K ist, der kostet das gleiche wie ein 3800X ist aber sogar schneller trotz 14nm.

Was wird wohl passieren wenn der Fertigungsvorteil wegfällt und große Sprünge sind in der Fertigung so schnell nicht mehr drin.
Eigentlich müsste AMD deutlich überall vor Intel liegen, tun sie aber nicht. Den Intel hat immer mit einem Vorteil einen deutlichen Vorsprung gehabt,
AMD schaft das aber nicht. Deswegen ist nur eine Frage der Zeit bis AMD wieder überholt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wieder Fanboy geblubber! Intel ist vielleicht bei Games vorne, aber auch nur in 720p Benchmarks.
Der Ryzen 7 3800X kostet $299, ich bezweifle stark das der Intel Core i7 10700k $299 kosten wird. Dann brauchst du auch wieder ein neues MoBo fuer 300MHz mehr Boosttakt. Rechne mit $399 fuer den 10700k, dafuer kaufe ich mir lieber den Rzyen 9 3900X + ein Motherboard was dann auch die 4000 Serie bedienen kann.

Ich freue mich schon auf 10700k vs 3900X in Anwendungen, mal gucken wie das aussehen wird.

Ich hatte seit Jahren Intel 4 Kerner!!! und es wurde allmaehlig extrem langweilig. Neuer 4 Kerner, neuer Chipsatz, neues Motherboard, blah... Wenn man mal ehrlich ist, hat sich seit dem Z170 nicht viel getan, aber Intel hat den Z270, Z370 und den Z390 gebracht, jetzt kommt Z490. Bei aller Liebe zu Intel, aber das kann man sich doch nicht mehr schoen reden!?

Intel braucht ueber die naechsten Jahre immer wieder einen dicken Tritt in den Popo und den werden sie wohl auch bekommen. Wenn AMD mit 4000 dann auch mal den Takt erhoehen kann, dann passiert Intel genau was AMD passierte mit dem Release der Intel Core CPUs.

Man muss der Wahrheit mal ins Auge blicken, was bringt es dir Intel zu unterstuetzen, geben die dir Rabatt oder so? Vielleicht hast du ja Intel Aktien, dann kann ich es noch nachvollziehen, aber sonst ist das alles nur haltloses gelaber.

AW: 10 Nanometer nicht so produktiv: Intel will bis 2021 wieder auf der Höhe der Zeit sein

@Bl4d3runn3r:
Na ja, alles relativ. Man verliert sich schnell in der Argumentation, dass AMD technologisch besser ist, Intel langweilig ist, uns immer den selben Mist verkauft hat, etc. Aber letztlich ist es doch so, dass (zumindest für mich) zählt was unten raus kommt. Wenn Intel mir jetzt (dank AMD) zum Preis eines 4-Kerners einen 8-Kerner verkauft und der 14nm ggf. sogar schneller ist, als AMDs CPUs in 7nm, dann wird der nächste Prozessor eben wieder ein Intel. Wenn das nicht der Fall ist, wird es eben AMD.
Ob AMD nun in Anwendungsbenchmarks Intel plättet, ist für mich persönlich schön zu sehen, aber im Grunde völlig uninteressant. Ich brauche die Anwendungsleistung nicht. Für mich zählt Spiele-Performance.
Die ganzen Diskussionen über Technologieführerschaft und das Intel-Bashing sind am Ende für viele mMn doch wenig wert, wenn auf der Ladentheke entschieden wird. Als Best bang for the Bucks könnte man es auch bezeichnen.

Ich fiebere selbst mit AMD mit, nutze aber seit Jahren Intel und Nvidia. AMD hatte zum Kaufdatum kein konkurrenzfähiges Angebot für mich. That's it. 2021 geht mein aktueller PC wohl in Rente. Dann wird neu entschieden. Ryzen 4000 und die 5700XT haben aktuell gute Chancen, aber gerade Nvidias Ampere wird eine wichtige Rolle spielen. Wir werden sehen.

Ich habe aber auch die Befürchtung, dass Intel AMD wieder plätten wird, wenn die mal eine konkurrenzfähige Fertigung haben. Respekt, was die aus 14nm rausholen. Ich hoffe AMD bleibt oben, aber mit Einzug von Intels 7nm oder später 5nm kann das Licht für die Roten wieder ausgehen.
Insofern halte ich im Grunde den Kommentar von jadiger nicht wirklich aus der Luft gegriffen.