@Bl4d3runn3r:
Na ja, alles relativ. Man verliert sich schnell in der Argumentation, dass AMD technologisch besser ist, Intel langweilig ist, uns immer den selben Mist verkauft hat, etc. Aber letztlich ist es doch so, dass (zumindest für mich) zählt was unten raus kommt. Wenn Intel mir jetzt (dank AMD) zum Preis eines 4-Kerners einen 8-Kerner verkauft und der 14nm ggf. sogar schneller ist, als AMDs CPUs in 7nm, dann wird der nächste Prozessor eben wieder ein Intel. Wenn das nicht der Fall ist, wird es eben AMD.
Ob AMD nun in Anwendungsbenchmarks Intel plättet, ist für mich persönlich schön zu sehen, aber im Grunde völlig uninteressant. Ich brauche die Anwendungsleistung nicht. Für mich zählt Spiele-Performance.
Die ganzen Diskussionen über Technologieführerschaft und das Intel-Bashing sind am Ende für viele mMn doch wenig wert, wenn auf der Ladentheke entschieden wird. Als Best bang for the Bucks könnte man es auch bezeichnen.
Ich fiebere selbst mit AMD mit, nutze aber seit Jahren Intel und Nvidia. AMD hatte zum Kaufdatum kein konkurrenzfähiges Angebot für mich. That's it. 2021 geht mein aktueller PC wohl in Rente. Dann wird neu entschieden. Ryzen 4000 und die 5700XT haben aktuell gute Chancen, aber gerade Nvidias Ampere wird eine wichtige Rolle spielen. Wir werden sehen.
Ich habe aber auch die Befürchtung, dass Intel AMD wieder plätten wird, wenn die mal eine konkurrenzfähige Fertigung haben. Respekt, was die aus 14nm rausholen. Ich hoffe AMD bleibt oben, aber mit Einzug von Intels 7nm oder später 5nm kann das Licht für die Roten wieder ausgehen.
Insofern halte ich im Grunde den Kommentar von jadiger nicht wirklich aus der Luft gegriffen.