Intel soll erneut Versorgungsprobleme bei 14 nm haben

PCGH-Redaktion · 25. September 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel soll erneut Versorgungsprobleme bei 14 nm haben

Einem Medienbericht zufolge hat Intel erneut Lieferprobleme bei Prozessoren in 14 Nanometern. In Asien sollen Notebookhersteller melden, dass sie zum Weihnachtsgeschäft eine schlechte Versorgungslage erwarten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel soll erneut Versorgungsprobleme bei 14 nm haben

Solavidos · 25. September 2019

Auch die Asiaten sollten mal lieber mehr AMD verbauen-davon gibts genug

PCGH_Torsten · 25. September 2019

Im mobile Bereicht ist AMD mit Picasso relativ schwach aufgestellt. Vermutlich setzt Intel deswegen die Priorität auch eher im Desktopbereich...

yummycandy · 25. September 2019

Wird Intel eben mehr CPUs aus der 9er Serie verkaufen. Das können sie noch relativ entspannt sehen.

BastianDeLarge · 25. September 2019

Solavidos schrieb:
Auch die Asiaten sollten mal lieber mehr AMD verbauen-davon gibts genug

1. Gibt es davon eben nicht genug

2. Ist AMD im mobilen Sektor sehr schwach aufgestellt im Vergleich zu INTEL

3. Ist AMD zwar aktuell durch Ryzen 3000 B2C sehr gut, aber B2B schauts immer noch mau aus, weil Sie aufgrund der Versorgungslage nicht gerade ein verlässlicher Geschäftspartner sind und es auch zu viel Hin und Her, Updates etc seit dem Launch gibt. Wer will sowas schon supporten.

Privat und Geschäftlich muss man hier klar trennen.
Nur weil ich mir sofort ein Ryzen 3000 System selber zuhause hinstelle sind sie noch lange nicht für Systembuilder, OEM´s oder andere Hersteller interessant.

pipin · 25. September 2019

PCGH_Torsten schrieb:
Im mobile Bereicht ist AMD mit Picasso relativ schwach aufgestellt. Vermutlich setzt Intel deswegen die Priorität auch eher im Desktopbereich...

Wieso ist man da schwach aufgestellt? Zuletzt hat AMD die höchsten Zugewinne im Mobile Segment gemacht. Picasso hat mit Sicherheit seine Nische, wenn er denn mal vernünftig konfiguriert wird.

Wie man jetzt schon sieht, kommt LPDDR4x nicht wirklich in jedes Comet Lake oder Ice Lake Notebook.

Mal schauen was MS und AMD noch aus der Combi Zen+ und Vega herausquetschen werden.

PCGH_Torsten · 25. September 2019

"Unter bestimmten Bedingungen eine Nische haben" ist etwas anderes als "in einem ganzen Marktsegment stark aufgestellt sein" und in einem Markt mit zwei Anbietern ausgehend von quasi nichts die "höchsten Zugewinne" zu haben ist wahrlich keine Kunst.

BigYundol · 25. September 2019

AMD mag im Mobile-Bereich noch nicht so stark sein wie im Desktopbereich, ist auch klar, da die APUs ca. 1 Jahr hinterher hoppeln.

Aber der Picasso in meinem HP-Convertible tut was er soll sehr gut. Schludrigkeiten daran, wie das seltsam ausgeleuchtete Display, das bei mir zudem innert 3 Wochen Alltagsbetrieb durch die Scharniere aus dem Rahmen rausgedrückt wurde, sind von HP verschuldet.

yummycandy · 25. September 2019

pipin schrieb:
Wieso ist man da schwach aufgestellt? Zuletzt hat AMD die höchsten Zugewinne im Mobile Segment gemacht.

Es gibt einfach zu wenige Geräte, die gute AMD Konfigurationen haben. Außerdem werden zuwenige Segmente bedient. (iirc Ultrabooks überhaupt nicht) Das sie natürlich gute Zugewinne haben, lag an der noch schwächeren Verbreitung davor, Core war halt übermächtig. Trotzdem sehe ich AMD auf einen guten Weg. Das wird allerdings noch länger dauern und ich bin mir sicher, AMD selbst ist davon nicht überrascht, sondern hat damit gerechnet.

Ocmaster · 25. September 2019

ich sag nur 14nm+++++++++++ :lol:

Solavidos · 25. September 2019

PCGH_Torsten schrieb:
Im mobile Bereicht ist AMD mit Picasso relativ schwach aufgestellt. Vermutlich setzt Intel deswegen die Priorität auch eher im Desktopbereich...

Wie meinst du das mit "Intel deswegen die Priorität auch eher im Desktopbereich"? Ich hätte jetzt eher vermutet das Intel die neuen Chips für Notebooks bringt weil sie da noch eher angreifen können und nicht in den Kernkrieg ziehen müssen. :huh:

BastianDeLarge schrieb:
1. Gibt es davon eben nicht genug

Zumindest kann AMD noch liefern, jedenfalls habe ich noch nichts gegenteiliges gehört.

BastianDeLarge schrieb:
2. Ist AMD im mobilen Sektor sehr schwach aufgestellt im Vergleich zu INTEL

Das stimmt allerdings, das finde ich auch schade aber AMD schafft einfach nicht alles auf einmal.

BastianDeLarge schrieb:
3. Ist AMD zwar aktuell durch Ryzen 3000 B2C sehr gut, aber B2B schauts immer noch mau aus, weil Sie aufgrund der Versorgungslage nicht gerade ein verlässlicher Geschäftspartner sind und es auch zu viel Hin und Her, Updates etc seit dem Launch gibt. Wer will sowas schon supporten.

Naja jetzt vermischt du aber einiges. Zen 2 ist noch nicht im mobile und von daher gabs da auch keine Agesa Updates (falls du die meinst). Etwas verwirrend ist das schon weil die CPU's trotzdem Ryzen Mobile 3000 genannt werden. Was die Versorgungslage angeht habe ich wie gesagt nichts schlechtes gehört. Wer sowas schon supporten will? Beim Intel Image mit Sicherheitslücken gibts auch einiges zum updaten-da könnte man die gleiche Frage stellen

user42 · 25. September 2019

Ich hoffe sie bekommen den 10-nm-Prozess vor dem BER fertig. :ugly:

BastianDeLarge · 25. September 2019

Solavidos schrieb:
Naja jetzt vermischt du aber einiges. Zen 2 ist noch nicht im mobile und von daher gabs da auch keine Agesa Updates (falls du die meinst). Etwas verwirrend ist das schon weil die CPU's trotzdem Ryzen Mobile 3000 genannt werden. Was die Versorgungslage angeht habe ich wie gesagt nichts schlechtes gehört. Wer sowas schon supporten will? Beim Intel Image mit Sicherheitslücken gibts auch einiges zum updaten-da könnte man die gleiche Frage stellen

Ich habe da auch vom Desktop gesprochen, weil die CPU´s sind ja echt klasse, aber dazu brauch es halt mehr um endlich von den Herstellern auch genommen zu werden.
Intel hat halt den Fuß schon mal in der Tür und dadurch ganz klare Vorteile.
(In Bezug auf deinen Hinweis mit den Sicherheitslücken)

Die genauen Hintergründe kennt natürlich niemand, es spielt sicherlich auch noch eine kleine Rolle das Intel damals mit ihren Machenschaften und Deals AMD ordentlich gehindert haben.
Wiederum hat AMD auch über viele Jahre nur Schrott CPU´s hergestellt, ich hatte selber solche, wie zum Beispiel nen X4 880K...

Ich versuche das einfach mal aus Betriebswirtschaftlicher Sicht zu sehen und nicht aus Privater.
Da zählen einfach noch viel mehr Punkte.

Poulton · 25. September 2019

BigYundol schrieb:
AMD mag im Mobile-Bereich noch nicht so stark sein wie im Desktopbereich, ist auch klar, da die APUs ca. 1 Jahr hinterher hoppeln.

AMD hat leider auch nichts vergleichbares zu Gemini Lake.

Technologie_Texter · 25. September 2019

Das liegt wohl indirekt an Ryzen 3000, weil da die Kernanzahl mal wieder erhöht wurde.

DarkWing13 · 25. September 2019

Na ja, z.B. das Angebot im Notebook-Sektor mit Intel CPUs ist schon erschlagend gegenüber AMD.
Intel hatte aber auch >10 Jahre lang Zeit ihren Vorsprung ausbauen, incl. diverser Verträge mit den Herstellern und diese wiederum mit den B2B Kunden.
Sowas ändert man nicht über Nacht, selbst mit konkurrenzfähigen und günstigen CPUs/APUs.
VWs und Audis werden auch noch gut verkauft...und nicht nur in Deutschland.

mfg

cudyyy · 25. September 2019

Ich warte schon auf Pro Pain killer damit er den ganzen Thread <<< zerlegt >>>.

Solavidos · 25. September 2019

BastianDeLarge schrieb:
Die genauen Hintergründe kennt natürlich niemand, es spielt sicherlich auch noch eine kleine Rolle das Intel damals mit ihren Machenschaften und Deals AMD ordentlich gehindert haben.

Ich denke Intel gibt auch heute noch viele Rabatte damit ein Intel eingesetzt wird daher wollen die Hersteller das bestimmt nutzen. Auch der Name Intel spielt natürlich eine Rolle.

BastianDeLarge schrieb:
Wiederum hat AMD auch über viele Jahre nur Schrott CPU´s hergestellt, ich hatte selber solche, wie zum Beispiel nen X4 880K...

Was ist denn eine Schrott CPU? EIne CPU die nicht funktioniert würde ich meinen. Ich hatte nen vor dem Ryzen nen Phenom 2 der 8 Jahre funktionierte. Ich habe auch noch nicht gehört das die AMD überdurchschnittlich schnell kaputt gehen. Oder beziehst du dich auf die Leistung? Die sollten aber auch günstig sein wenn wenig Rechenleistung da ist.
Bei deinem X4 880K ist der Name "Athlon" schon Blasphemie

Das Teil war halt extrem langsam aber auch extrem billig. Dazu zitiere ich mal

Computer Bild schrieb:
Fazit: AMD Athlon X4 880K
Der günstigste Prozessor landete auf dem letzten Platz. Dabei machte der Athlon X 880K seine Sache gar nicht so schlecht: Der Stromverbrauch lag auf einem erträglichen Niveau, das Tempo war okay – nur bei komplexen Berechnungen, etwa mit Architektur-Software, ist Geduld gefragt. Haken: Er hat keinen Grafikchip eingebaut – das kostete wertvolle Punkte.

BastianDeLarge schrieb:
Ich versuche das einfach mal aus Betriebswirtschaftlicher Sicht zu sehen und nicht aus Privater.
Da zählen einfach noch viel mehr Punkte.

Ja als Hersteller würde ich beide Linien anbieten. Einmal das gleiche Modell mit Intel und mit AMD und der AMD entsprechend günstiger. Aber die Hersteller wollen Marge und die gibt es bei den teureren Modellen daher setzen die eher auf Intel. Meine Firma würde bestimmt pleite machen weil mir Maximalgewinn egal ist :ugly:

PCGH_Torsten · 25. September 2019

Solavidos schrieb:
Wie meinst du das mit "Intel deswegen die Priorität auch eher im Desktopbereich"? Ich hätte jetzt eher vermutet das Intel die neuen Chips für Notebooks bringt weil sie da noch eher angreifen können und nicht in den Kernkrieg ziehen müssen.

AMDs mobile-Marktanteil stagniert im niedrigen zweistelligen Bereich und es gibt die nächsten 6-9 Monate keinen Grund, warum sich daran etwas ändern sollte. Intel veröffentlich zwar gerade neue Notebook-Chips, weil die 10-nm-Fertigung für den Desktop immer noch nicht reif ist und die 14er auch einmal im Jahr neue Nummern erhalten sollen, aber es gibt schlicht nichts, dass sie angreifen könnten. Im Desktop und vor allem Server muss sich Intel dagegen einem massiven Angriff erwehren und zugunsten dieser Verteidigung nimmt man offensichtlich auch ein paar Lieferprobleme in Kauf.

der_petling · 25. September 2019

BastianDeLarge schrieb:
......und es auch zu viel Hin und Her, Updates etc seit dem Launch gibt. Wer will sowas schon supporten.

Privat und Geschäftlich muss man hier klar trennen.
.....

Wie du schon sagts, Privat und Business sollte man trennen.
Im Datacenter Bereich durchlaufen die Systeme wochen&monatelange Zertifizierungen bevor da was an den Kunden rausgeht.
Das halbfertige Zeug wird doch nur uns Endverbrauchern hingeworfen.

Zu der Meldung passt auch ganz gut, dass es wohl wieder Probleme mit der Langlebigkeit bei Intel gibt.
Apollo Lake Degradation: Intel macht Fehler bei Atom-SoCs zur Tradition - ComputerBase

Intel soll erneut Versorgungsprobleme bei 14 nm haben

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Community Manager

Software-Overclocker(in)

BastianDeLarge

Guest

Komplett-PC-Käufer(in)

Community Manager

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

BastianDeLarge

Guest

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Freizeitschrauber(in)

Community Manager

der_petling

Guest

Ähnliche Themen