Ryzen 3000: Makroinfrarotbilder vom Sechskerner-Die

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000: Makroinfrarotbilder vom Sechskerner-Die

Die einen kaufen sich einen Ryzen 3000, um die Spielemaschine aufzurüsten, die anderen zerlegen das Package, schleifen den Die und machen Bilder. Hier kommt das Ergebnis von OC_Burner, der für seine Makroaufnahmen von Dies bekannt ist. Dieses Mal steht der Ryzen 5 3600 Modell.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000: Makroinfrarotbilder vom Sechskerner-Die
 
Warum hat diesmal AMD selbst keine Die-shots gezeigt? Hoffe da kommen noch welche in Farbe.
Fritzchens Fritz macht wirklich gute Die-shots.
 
Schon nicht schlecht, vor allem wenn man mal auf den Preis schaut. Zum 9700k hast da 170 Euronen Preisunterschied. Nachdem bei den CPUs die großen Leistungssprünge vorbei zu sein scheinen, verlierst da auch auf die Jahre nicht so viel Strecke. Mit dem Geld kannst halt n Flotten Kühler und noch Ram dazu kaufen.

Die MB Preise pfuschen da leider noch derzeit etwas rein, so habe ich wie ich meine vernommen, aber man wird sehen.
 
Ja bitte liebes PCGH Team macht mal wieder einen Artikel über die Funktionsweise einer CPU. Im speziellen zum Ryzen 3000 mit den Bildern und beschreibt was so passiert. Den Artikel würde ich direkt kaufen :hail:
Vielleicht könntet ihr das dann auch mal mit dem Binnung erklären und woran ich bei den Bildern der CPU sehe ob die nun "gut" ist und ein X bekommt oder ohne x günstiger verkauft wird :huh:
 
Ich finde den Gedanken jedes mal fast unglaublich, dass wir so hochkomplexe Gebilde fertigen können mit Bauteilen, die wenige Millionstel Millimeter groß sind und das in milliardenfacher Ausführung auf einem Chip. Klar passiert da fast alles mit Tools und Entwicklungswerkzeugen etc. aber wenn man 100 Jahre zurückdenkt ist das Magic!

Echt verrückt was diese Ingenieure bei AMD, Intel Nvidia usw. leisten beim Chipdesign und in der Fertigung... Zig Millionen Arbeitsstunden fließen da rein, damit wir paar Nerds uns hier im Forum um ein paar Prozentpunkte kloppen... :D
 
Wie schoen waere es wenn man den Ryzen 5 3600 auf 8 Kerne freischalten koennte.

Die Zeiten sind leider vorbei, bei den Phenom X2/X3 ging das ja noch mit dem Freischalten übers Bios, sofern man Glück hatte und die Kerne keine Probleme/Defekte hatten konnte man sich über die Mehrleistung freuen. Aber heute ist das entweder per Lasercut unterbunden und/oder die Option wird im Bios einfach weg gelassen. Es ging früher ja auch mit einigen Radeon/GeForce Karten, das man die Restlichen Shader per Mod freischalten konnte, aber geht ja auch nicht mehr.
 
Das würde ich auch gerne mal Wissen..

Meine Tipps:

CPU-Chiplet
- Mittig: Uncore/Verwaltungsbereich mit IF-Link, Temperatur-/Power-/Turbo-Control, etc. Was genau was ist, würde mich auch interessieren – insbesondere erkenne ich nichts, was den IF-Controllern des I/O-Chips ähnelt.
- Über und unter des Mittelstreifen: Je ein CCX
- In jedem CCX in jeder Ecke: Ein Streifen vom Rand bis zur Mitte mit Kernen (urnegelmäßig) außen und Cache (regelmäßige Strukturen) innen.
- Cache-Bereich: Alles zwischen den schmalen, hellen, vertikalen Linien müsste der L3 sein. Unmittelbar außerhalb davon, deutlich kleiner, der L2.
- In den Kernen: Schwer zu deuten. Die paarigen Einheiten ganz außen dürften die SIMDs für AVX sein.

I/O-Chip:
- Linker Rand: Zwei großflächige, regelmäßige Einheiten hintereinander = DDR4-Controller
- Oben: Zwei dicht gedrängte, sehr komplexe Blöcke. Ich tippe auf die beiden IF-Links
- Unten: 16 sich wiederholende, klar abgetrennte, in sich symmetrsiche Einheiten. Ich tippe auf die gemischten PCI-E-/SATA-Ports (jeweils mit Tx und Rx)
- Untere Ecke links und rechts: Je 6 kopierte Einheiten. Dürften USB-2.0-Ports sein. Jedenfalls unterstützt der das gleiche Chip-Design als "X570" 12 USB-Ports, die alle 2.0 Funktionalität haben
- Jeweils unmittelbar darüber: Links und rechts ein Block mit Mittelstreifen (Verwaltung?) und darüber und darunter je 2, insgesamt also 8 copy&paste Einheiten. Als X570 liefert der Chip acht zusätzliche, schnelle Leitungen für den 3.1-Teil eines USB-3.1-Anschlusses. Allerdings Besteht der erneut aus Tx und Rx und diese Einheiten hier lassen interne Symmetrie vermissen. Trotzdem das naheliegenste
- Obere, rechte Ecke: Es bleiben noch 8 reine PCI-Express-Links, das Audio-Interface, I²S/SM-Bus, LPC und gegebenenfalls ein direkte Flash-Interface. Für die Lanes könnte ich noch raten (6 direkt an der rechten Kante, 2 weitere nach innen gespiegelt), aber den Rest könnte man nur mit Hilfe AMDs zuordnen.
- Die dunklen Strukturen in der Chip-Mitte stellen jedenfalls die Kontrollogik hinter all diesen Ports da. Im Gegensatz zu den elektrischen Ein- und Ausgängen benötigen sie keine direkte Datenleitung nach draußen, sodass sie immer in der schlecht kontaktierbaren Chipmitte zu finden sind. Die großen Flächen ganz ohne erkennbare Struktur könnten auch komplett ungenutzt sein. Intel hatte sich bereits bei der Sunrise-Point-Einführung (Z170 & Co) "beschwert", dass sie zwar viel mehr Controller in die Chips packen könnten, es aber schlicht keinen Platz mehr gibt, um deren Funktionalität nach außen zu führen. Durch die festgeschriebenen Stromstärken und Spannungen lassen sich die elektrischen Eingabe-/Ausgabe-Teile und Kontakte diverser Schnittstellen nicht mehr weiter miniaturisieren.
 
Ich finde den Gedanken jedes mal fast unglaublich, dass wir so hochkomplexe Gebilde fertigen können mit Bauteilen, die wenige Millionstel Millimeter groß sind und das in milliardenfacher Ausführung auf einem Chip. Klar passiert da fast alles mit Tools und Entwicklungswerkzeugen etc. aber wenn man 100 Jahre zurückdenkt ist das Magic!

Echt verrückt was diese Ingenieure bei AMD, Intel Nvidia usw. leisten beim Chipdesign und in der Fertigung... Zig Millionen Arbeitsstunden fließen da rein, damit wir paar Nerds uns hier im Forum um ein paar Prozentpunkte kloppen... :D

Da brauchst du keine 100 Jahre zurückgehen!
Der erste IC wurde zwar schon 1958 entwickelt, aber es dauerte nochmal über 10 Jahre, bis daraus eine CPU wurde...
Wenn du heute einen Ryzen mit zurück in die 1970'iger nehmen könntest, würde jeder dort, sofort ein "Alien-Gläubiger"... :D

mfg

Edith: Außerdem muss ich, wenn Ryzen mit 10nm höre, immer an die Terminator-Serie von 2009 denken...dort hatten sie einer Folge die CPU von einem Termi dabei, um damit unter falschem Vorwand in die "Chef-Etage" einer High-Tech-Firma zu kommen...der Typ dort war ganz baff, und meinte nur, dieser 10nm Chip(!), wäre um Jahrzehnte voraus...naja, solange hat es dann doch nicht gedauert...aber vielleicht dachten die auch, dass uns Intel immer noch völlig kontrolliert... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schoen waere es wenn man den Ryzen 5 3600 auf 8 Kerne freischalten koennte.
Was willst du denn mit den zwei zusätzlichen vermutlich defekten deaktivierten Cores?
Die CPUs bestehen eben aus teildeaktivierten 8-Kern-Chiplets. So kann man sie noch verkaufen.
Wenn die 8 Kerne alle intakt wären, hätte AMD da einen R7 draus gemacht.
 
Spannende Bilder. Hoffentlich rutschen hier die MB Preise und die CPU Preise noch etwas nach unten, dann sind mir die 10% Plus auf die Intelantipoden auch egal. Dann wird das nächste System mal wieder AMD ("ATI") only.
 
Wenn die 8 Kerne alle intakt wären, hätte AMD da einen R7 draus gemacht.
Nicht zwingend. Es werden schon immer auch mal CPUs anhand der Nachfrage, und nicht anhand ihrer Eigenschaften, gelabelt. Was willst du auch sonst machen, wenn es in der Produktion gut läuft, und du gerade deutlich mehr vollständig funktionierende Chips produzierst, als vom Kunden nachgefragt werden.
 
Habe gerade gelesen "Die einen kaufen sich einen Ryzen 3000, um die Spülmaschine aufzurüsten...". Zu wenig Schlaf. Allerdings tolle Bilder und unteressanter Aufbau.
 
Zurück