Apex Legends: Entwickler beleidigen die Spieler in hitzigen Wortgefechten

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Apex Legends: Entwickler beleidigen die Spieler in hitzigen Wortgefechten

Das neue Apex Legends-Event "Eisenkronen" steht unter keinem besonders guten Stern: Die Spieler finden die exklusiven Items zu teuer und bringen das auch zum Ausdruck. Sympathiepunkte gesammelt hat Entwicklerstudio Respawn damit nicht. Und die Kommentare einzelner Entwickler auf Reddit fächern den Shitstorm ordentlich an.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Apex Legends: Entwickler beleidigen die Spieler in hitzigen Wortgefechten
 
Die müssten sich natürlich weit professioneller verhalten und gehen scheinbar mittlerweile etwas auf dem Zahnfleisch (anfänglicher "Ultra-Hype" und mittlerweile doch vergleichsweise überschaubare Spielerzahlen), nichtsdestotrotz kann man manche Reaktionen ab und an echt verstehen. Einfach nur ausblenden funktioniert manchmal halt nicht, auch wenns besser wäre, denn die Communities sind in 99% der Fälle so dermaßen toxisch, das spottet jeder Beschreibung. "Schöne neue Welt."
 
Nach all dem Mist der in letzter Zeit läuft, ich das Spiel eh nicht mehr gespielt hab in den letzten Monaten, jetzt eigentlich nur noch Negativschlagzeilen kommen und einzelne Entwickler jetzt sogar Leute beleidigen die sich über die Preispolitik beschweren:

Spiel deinstalliert und aus Favoriten entfernt!

Rotz lässt man auch nicht in der Nase!
 
Sind doch nur knapp 170€ für kosmetische Items, die Kuh muss gemolken werden solange das Euter noch warm ist :D
 
Ich versteh den Skandal nicht. Da is die ganze Debatte bei reddit: An Update on The Iron Crown Event : apexlegends
Skins muß sich niemand kaufen. Ich selbst spiel nie free to play weil mir klar is, dass jeder Entwickler Absichten hat seinen Aufwand zu entschädigen, und sei es ein Crash- oder Debuglog-File. Da zahl ich lieber einmal und muß mich nicht mit sowas ärgern.
 
KI_Kong schrieb:
Ich versteh den Skandal nicht. Da is die ganze Debatte bei reddit: An Update on The Iron Crown Event : apexlegends
Skins muß sich niemand kaufen. Ich selbst spiel nie free to play weil mir klar is, dass jeder Entwickler Absichten hat seinen Aufwand zu entschädigen, und sei es ein Crash- oder Debuglog-File. Da zahl ich lieber einmal und muß mich nicht mit sowas ärgern.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist heutzutage eben nicht mehr gut wenn man F2P vermeidet, weil alle Vollpreistitel die gleichen Systeme nutzen. Siehe Overwatch, Call of Duty, Fifa usw. Die Community ist außerdem willig Geld für das Spiel auszugeben, allerdings sind die Preise mit 7€ pro Box absolut lächerlich angesetzt. 170€ für ein Event, falls man wirklich alles haben möchte.
 
KI_Kong schrieb:
Ich versteh den Skandal nicht. Da is die ganze Debatte bei reddit: An Update on The Iron Crown Event : apexlegends
Skins muß sich niemand kaufen. Ich selbst spiel nie free to play weil mir klar is, dass jeder Entwickler Absichten hat seinen Aufwand zu entschädigen, und sei es ein Crash- oder Debuglog-File. Da zahl ich lieber einmal und muß mich nicht mit sowas ärgern.
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen butterst du auch dein Cash in die Transaktionen des zu bezahlenden Spiels Call of Duty :lol: Hahahahhahahahaha der Aufwand wird hier durch kauf des Games entschädigt, denkste hm!!! dann noch überteuerte Transaktionen wie in einem F2P konzept bringen. Würde mal überdenken nicht doch lieber Free2Play zu zocken weil die Absichten die du hier erwähnst sind in jedem total überteuerten 60 € "Ich bugge" Game. Entwickler wollen Cash sehen für einen nicht richtig funktionierendes total verbugtes Game was halbherzig 2 Updates bekommt die es noch unspielbarer machen.
 
dada82 schrieb:
Deswegen butterst du auch dein Cash in die Transaktionen des zu bezahlenden Spiels Call of Duty :lol: Hahahahhahahahaha der Aufwand wird hier durch kauf des Games entschädigt, denkste hm!!! dann noch überteuerte Transaktionen wie in einem F2P konzept bringen. Würde mal überdenken nicht doch lieber Free2Play zu zocken weil die Absichten die du hier erwähnst sind in jedem total überteuerten 60 € "Ich bugge" Game. Entwickler wollen Cash sehen für einen nicht richtig funktionierendes total verbugtes Game was halbherzig 2 Updates bekommt die es noch unspielbarer machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz sicher nicht. Das höchste der Gefühle ist für mich ein Season Pass falls das Game was taugt. Was z.B. manche Publisher da mit Season Pass1, 2, 3 treiben usw., das mach ich nicht mit. CoD ist für mich seit WW2 - hab ich nicht - gestorben. Ich will ordentliche Single-Player Stories, hab keine Zeit für Multiplayer.
 
Bin was das Thema angeht ehrlich gesagt ein wenig zwiegespalten. Zum Einen denke ich mir "für was denn die ganze Aufregung, wenn es Euch zu teuer ist dann kauft es doch einfach nicht", zum Anderen finde ich das Geschäftsprinzip der Lootboxen mehr als fragwürdig - und hier eben dazu einfach schlecht umgesetzt. Ich bin tatsächlich gewillt Geld für kosmetische Items auszugeben, aber bitte nicht mit RNG und dazu zu überhöhten Preisen. Bei PUBG habe ich meine "Char" (wenn man das dort so nennen kann) auch aufgewertet, aber eben mit "gebrauchten" Items über den Steam Market weil ich da am Ende genau wusste was ich für mein Geld bekomme. Bei Apex würde ich das auch machen wenn ich mir einzelne Items gezielt kaufen könnte, aber so sieht rEAspawn keinen Cent von mir.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mal ganz losgelöst vom Konflikt, liegen Zwei Punkte doch auf der Hand.

Apex Legends ist prinzipiell ein gutes Spiel, sonst würde sich die Community nicht so emotional an dem Thema aufreiben. Leider ist die Preispolitik für die angesprochene Spielerschaft nicht interessant und Sie fühlen sich betrogen. Und im Kern stehen mal wieder Lootboxen oder Mini DlCs, dessen Inhalt intransparent ist, so dass es zum Glücksspiel wird.

Die Lösung erscheint daher einfach. Die Altersfreigabe auf 18 heraufsetzen und EA sollte sich eine legale Glücksspiellizenz besorgen. Ob man nun einarmige Banditen aufstellt oder die Symbol Rollen durch 3D animierte Monster ersetzt, spielt dann auch keine Rolle mehr, die Saufbolde und Glücksspielsüchtigen können dann Ihr Einkommen verzocken, während sich die unausgelassen Jugendlichen, statt mit verbalen Schlammschlachten, mit einem angemessenen Spiel auseinandersetzen, das nicht jugendgefährdend ist und zum Glücksspiel verleitet.
 
KI_Kong schrieb:
Ich versteh den Skandal nicht. Da is die ganze Debatte bei reddit: An Update on The Iron Crown Event : apexlegends
Skins muß sich niemand kaufen. Ich selbst spiel nie free to play weil mir klar is, dass jeder Entwickler Absichten hat seinen Aufwand zu entschädigen, und sei es ein Crash- oder Debuglog-File. Da zahl ich lieber einmal und muß mich nicht mit sowas ärgern.
Zum Vergrößern anklicken....

Verhältnismäßigkeit ist das Stichwort.
Du kaufst ein Spiel für 60€ bspw. GTA5 und erhälst eine Spielbare Welt mit zig unterschiedlichen Charakteren, Waffen, Skins, Autos etc.
Dann sollst du aber bei einem anderen Spiel für eine Waffentextur min. 7€ bezahlen. Bei CS:GO gehen die ja teilweise sogar in die Tausende.
Sowas ist für mich absolut unverhältnismäßig.
 
owned139 schrieb:
Verhältnismäßigkeit ist das Stichwort.
Du kaufst ein Spiel für 60€ bspw. GTA5 und erhälst eine Spielbare Welt mit zig unterschiedlichen Charakteren, Waffen, Skins, Autos etc.
Dann sollst du aber bei einem anderen Spiel für eine Waffentextur min. 7€ bezahlen. Bei CS:GO gehen die ja teilweise sogar in die Tausende.
Sowas ist für mich absolut unverhältnismäßig.
Zum Vergrößern anklicken....

CS:GO Items kann man wenigstens weiterverkaufen, Apex übertreibt mit den preisen und die Qualität von den zeug ist auch nicht 1a wie bei CS:GO, Rust z.B
 
camellion schrieb:
Die Lösung erscheint daher einfach. Die Altersfreigabe auf 18 heraufsetzen und EA sollte sich eine legale Glücksspiellizenz besorgen. Ob man nun einarmige Banditen aufstellt oder die Symbol Rollen durch 3D animierte Monster ersetzt, spielt dann auch keine Rolle mehr, die Saufbolde und Glücksspielsüchtigen können dann Ihr Einkommen verzocken, während sich die unausgelassen Jugendlichen, statt mit verbalen Schlammschlachten, mit einem angemessenen Spiel auseinandersetzen, das nicht jugendgefährdend ist und zum Glücksspiel verleitet.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann kann man das Spiel auch gleich begraben, wenn man ein Großteil der Spielerschaft damit aussperrt. Altersfreigabe ab 18 und Glücksspiellizenz, das ist doch das Letzte was die Publisher wollen.
Das Problem ist, dass die einfach den Hals nicht voll kriegen.
 
Verstehe bis heute nicht, wie man wegen eines Computer-Spiels Morddrohungen aussprechen kann. Dass die wohl kaum ernst gemeint sind liegt ja auf der Hand, diese "Menschen" sollte man trotzdem einfach mal damit konfrontieren.
Unfassbar wie manche den Bezug zu Realität und Verhältnismäßigkeit verlieren. :nene:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Apex Legends: Live-Hackerangriff führt zu Chaos
Antworten
6
Aufrufe
567
G4mest3r
G4mest3r
PCGH-Redaktion
News Entlassungen: Studio von Jedi: Survivor und Apex setzt Mitarbeiter vor die Tür
Antworten
11
Aufrufe
662
Drumonymus
D
PCGH-Redaktion
News Apex Legends und Battlefield: EA stellt Mobile-Spiele ein
Antworten
2
Aufrufe
865
Andrej
Andrej
PCGH-Redaktion
Neuer Apex-Legends-Shooter: Respawn sucht Entwickler für Singleplayer-FPS
Antworten
0
Aufrufe
296
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News The Finals auf Steam: Online-Shooter ist das meistgewünschte Spiel - aber nur kurz
Antworten
5
Aufrufe
830
Cobar
Cobar
Oben Unten
Zurück