Erfahrung mit Mega Wide Monitor 49 Zoll ?

Ob man damit klarkommt?
Hängt wohl von man und was man so zockt ab.

Ich persönlich würde mir heute keine 1080P in der Höhe kaufen.
Du kannst Die Ultra-Details in 1080P doch gar nicht erkennen.
Wo wurde Donald Anderson das letzte mal gesehen? In 1080P jedenfalls nicht.
thedivision_2018_01_2bvsmk.jpg thedivision_2018_01_2hvsm8.jpg thedivision_2018_01_2jos1l.jpg thedivision_2018_01_2x8soh.jpg

Gibt doch schon den Nachfolger davon der 1440p Höhe bietet.
 
Zuletzt bearbeitet:
<-- hat zur Zeit nur 40" 16:9 (der aber natürlich 3840x1080 darstellen kann, das empfinde ich allerdings schon als relativ klein.) oder 3x30" am Simrig.
Bei mir kommt demnächst auch ein 43"er. Allerdings weiter in 16:9. (der natürlich auch weiterhin 21:9 oder 32:9 darstellen kann .. mit Balken halt^^).
Das Simrig ist nur für Cockpick-Games zu gebrauchen. Zu breit. Auch "arbeiten" ist mir zu viel damit. Mir fehlt immer die Höhe vom UHD-Monitor (also die 2160 Pixel meine ich damit).
 
Mir ist das einfach zu breit. 21:9 ist schon grenzwertig. Mehr lohnt sich mMn nur für Simulationen oder Excel-Helden.

Ich mag ja die 38er mit 24:10-Format und 1600p.
 
Servus,

habe hier einen C49RG94SSU 5120x1440 in Betrieb.
Vorwiegend nutze ich den um mein häufiges Homeoffice so Kabelfrei wie möglich zu gestalten, (Umstieg von 19"-24"-19") da ich mit einem KVM Switch vom Heim-PC auf das Arbeitslaptop nie so richtig klar kam.
Randlos zu Arbeiten ist schon klasse.

Beim Zocken ist es dann schon entscheidend was man zocken möchte.
Bei deiner avisierten 3840x1080 Lösung mag es wohl noch gehen, aber bei 5120x1440 kommt meine 2080 schon richtig ins schwitzen.
Dabei spiele ich für gewöhnlich nicht einmal Schooter oder andere grafische First Person Kracher.

Außerdem kann ich mir 3840x1080 auf 49" aufgrund der niedrigeren ppi nicht so richtig vorstellen. Denke dass das dann schon zu wenig ist.

Der Umstieg hat sich für mich jedenfalls absolut gelohnt.
Jetzt muss nur noch eine Karte rauskommen die bei 7,1Mio Pixel stabile 120 Frames raushaut ^^

Gruß,
Rost
 
Wobei 5120x1440 nicht mal UHD-Auflösung ist.
Wenn man sich da irgendwelche Benchmarks sucht ... UHD, und ein paar FPS drauf ... dann passt das schon.

Der Rest .. da ist man seines eigenen Glückes Schmied^^

gta5_2017_06_22_17_50lyuan.jpg gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg
 
Man sollte auch darauf achten was für Spiele man darauf spielen will. Nicht alle Spiele unterstützen 21:9 und noch weniger Spiele unterstützen 32:9. Aktuell spiele ich z.B. MGS5 und das unterstützt nativ kein 21:9 oder 32:9 und man muss dann in Foren (z.B. WSGF oder PC Gaming Wiki) nach Hilfe und Mods gucken über z.B. extra Programme, Patchen der .exe-Datei per Hex-Editor, Modifizieren des Speicher über Cheatengine usw. Mir persönlich gefiel 32:9 nicht, da die extra Breite meine Immersion im Spiel nicht verbessert hat, da die zusätzlichen Bildinhalte so weit am Rand meines Blickfeldes waren, dass die mir nichts gebracht haben. Zum Arbeiten fand ich die Breite zwar gut, aber das Andocken und Skalieren der Fenster ohne Zusatzsoftware war grausig. Wenn man nur 2 Fenster nebeneinander haben wollte ging es noch gut über Windows, bei 3 oder 4 Fenstern war es mir zu viel Arbeit. Auch sollte man die Größe des Bildschirms nicht unterschätzen, insbesondere die Tiefe des Displays durch die Krümmung. Da geht sehr viel Platz für drauf.
 
Da haste schon recht. Leiden tu ich momentan nicht.
Ich bin auch bei leibe niemand, der die Regler ständig ganz nach links scheppert.
Hier und da wäre es aber dennoch schön, wenn es in die Richtung der 120Hz des Panels gehen würde ... z.Zt. sind´s so 50-70FPS

OT: Sag ma HisN, sind es bei dir wirklich 27°C in der Bude? o_O

Gruß,
Rost
 
Haha, gut isolierter ausgebauter Dachboden, und alle Rechner + die Heizungsanlage vom Haus sind in diesem Raum :-)
Im Sommer ist es die Hölle, da bleibt die Anzeige auch gerne mal auf 35° stehen :-)
Wobei ich nicht ganz genau einordnen kann wie alt dieses Bilder sind und in welchem Monat sie gemacht wurden.
 
yingtao schrieb:
Zum Arbeiten fand ich die Breite zwar gut, aber das Andocken und Skalieren der Fenster ohne Zusatzsoftware war grausig. Wenn man nur 2 Fenster nebeneinander haben wollte ging es noch gut über Windows, bei 3 oder 4 Fenstern war es mir zu viel Arbeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit "Easy Setting Box" läuft das mMn absolut barrierefrei.
Ja, es ist eine Zusatzsoftware, aber die konfiguriert man einmal und dann läuft die eben. Ich ändere ja nicht aller paar Tage mein Monitor Setup.

yingtao schrieb:
Nicht alle Spiele unterstützen 21:9 und noch weniger Spiele unterstützen 32:9. Aktuell spiele ich z.B. MGS5 und das unterstützt nativ kein 21:9 oder 32:9 und man muss dann in Foren (z.B. WSGF oder PC Gaming Wiki) nach Hilfe und Mods gucken über z.B. extra Programme, Patchen der .exe-Datei per Hex-Editor, Modifizieren des Speicher über Cheatengine usw. Mir persönlich gefiel 32:9 nicht, da die extra Breite meine Immersion im Spiel nicht verbessert hat, da die zusätzlichen Bildinhalte so weit am Rand meines Blickfeldes waren, dass die mir nichts gebracht haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir vor der Anschaffung ebenfalls ne Menge Forenbeiträge zur Inkompatibilität des Seitenverhältnisses zu bestimmten Spielen durchgelesen. Das sollte man auch zwingend vorab prüfen wenn man sich solch ein Panel für´s Zocken zulegen möchte.
Ich zumindest hatte bisher bei keinem meiner Games ein Problem damit, (Anno; Grim Dawn, Diablo; PoE; X³ AP; bissel Borderlands 3; Starcom; StarSector) aber bei mir ging es bei der Anschaffung auch weniger ums spiellen.

Gruß,
Rost
 
HisN schrieb:
Haha, gut isolierter ausgebauter Dachboden, und alle Rechner + die Heizungsanlage vom Haus sind in diesem Raum :-)
Im Sommer ist es die Hölle, da bleibt die Anzeige auch gerne mal auf 35° stehen :-)
Wobei ich nicht ganz genau einordnen kann wie alt dieses Bilder sind und in welchem Monat sie gemacht wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Dachte das wäre ´ne Momentaufnahme^^
35° ... ´zefix?!?
Möchte nicht wissen wie laut die Lüfter dann auftrehen (es sei dein du hast genügend Moras rumstehen).
 
Ich bin von 40" 4k 16:9 auf 34" UWQHD 21:9 zurück.

Weil ich mehr als 60fps in shootern wollte sowie curved und die GPU hat weniger Arbeit.

Letztlich fehlt nur oben und unten ein bisschen, was keineswegs stört, letztlich hab ich einfach zur Seite hin mehr Bild im Vergleich zu 16:9.

Mehr als 21:9 wird aber abseits von Rennspielen anstrengend würde ich sagen.

Hier Mal ein Link, da kannst die ein gutes Bild über die Verhältnisse machen:Visual TV Size Comparison : 40 inch 16x9 display vs 34 inch 21x9 display
 
@HisN welchen 43 er kaufst du dir ?

Der Samsung LC43J890DKU wäre was hat aber leider kein HDR. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch eh nur der verbesserte XG43Q mit den gleichen Eigenschaften wie der schon erschienene Acer CG437K.
 
DooNeo schrieb:
Ich hab gesehen das viele Monitore AMD FreeSync 2 HDR drinnen haben kann ich das auch mit meiner Geforce GTX 1070 nutzen ?

Weis jemand ob ich mit diesem Monitor FreeSync mit Nvidia-Karten nutzen kann ? ---> ASUS ROG Strix XG43VQ ab €'*'899,00 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an. Nvidia hat ja so eine Art Zertifizierungslabel, da steht dann ob der betreffende Monitor Gsync- compatible ist. Meiner beispielsweise hat das nicht und ich hab mal die Option im Treiber ausprobiert mit dem Ergebnis dass das Bild etwas geflackert hat. Konnte auch nicht wirklich einen Unterschied feststellen.

Ist mit Vorsicht zu genießen denk ich mal. Vielleicht sind da andere Monitore ja besser.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Boou
Erfahrung zum Samsung Odyssey OLED G9 49"
Antworten
5
Aufrufe
8K
Noofuu
Noofuu
R
  • Gesperrt
Erfahrungen MSI MPG ARTYMIS 343CQRDE?
Antworten
1
Aufrufe
3K
chill_eule
chill_eule
Noofuu
Monitor / Monitore für Gaming und Arbeit
Antworten
7
Aufrufe
3K
nyctalus
N
Hurric4ne
Kaufberatung neues Monitor-Setup (Dual-QHD)
Antworten
7
Aufrufe
4K
Hurric4ne
Hurric4ne
psalm64
Neuer OLED Monitor in 32:9 ?
Antworten
17
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
Oben Unten
Zurück