(eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

(eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

Ich melde mich nun hier auch mal an und lese nicht mur mit

Da ich kein Freund großer Text bin fasse ich mich kurz versuche aber noch einen netten Text zu schreiben, sollte jedoch etwas fehlen (benötigte Infos), dann werde ich diese selbstverständlich nachreichen!
Ich bin ein "alter" Gothic Spieler. Habe Teil 1 - 3 mehrfach durch, wollte nun das neue (ok, nicht nagelneu aber immerhin...) AddOn spielen.
Installieren lies sich ja alles, jedoch ist es unspielbar langsam (Zeitlupe) und optisch auch keine Schönheit (alles auf niedrigster Stufe).
Da ja nun Risen draussen ist würde ich das auch gerne (an)spielen, und Arcania steht auch schon seit einiger Zeit auf dem Einkaufzettel.

Momentaner PC (manchmal wird das hier gepostet... ich schreibs auch mal hin)
CPU: AMD Athlon64 3200+
CPU Lüfter: Zalman *nachdenk* groß mit viel Kupfer wiegt jenseits der 700 Gramm
MoBo: ASUS K8V
Grafik: Nvidia GeForce 5200FX passiv, davor ATi Radeon 9600
RAM: 1 GB
HDD: 280 GB (auf 3 HDDs)
Gehäuse: Ms-Tech irgendwas schwarz mit grün
Gehäuse Lüfter: 1x 80, 1x 120

Jetzt habe ich ein Problem, wie ihr sicherlich alle wisst reisst die Hardware nicht mehr viel.
Fürs surfen reicht die Leistung aus. Windows 7 sowie Office 2007 rennen auch problemlos auf der Kiste.
Da ich es gerne nicht all zu laut habe am PC habe ich versucht - mit schmalem Geldbeutel - etwas zusammenzustellen.
Die Festplatte sollte mindestens 1 TB fassen, da ich an externen bereits 1,7 TB voll habe mit Bildern. Aber die 2 TB Platten sind mir noch ein wenig zu teuer.
Kann man ja immernoch später einbauen...

Das ist so momentan meine Idee des neuen PCs.
Nun stellt sich mir die Frage: Habe ich einen grundlegenden Fehler gemacht? Verbesserungsvorschläge?

CPU: AMD Phenmom II X4 945 95W
CPU Lüfter: boxed
MoBo: Elitegroup A785GM-M
RAM: G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB CL7-7-7-21 (DDR3-1333)
Strom: FSP Fortron/Source Everest 80PLUS 500W ATX 2.2 (semi-passiv)
Grafik: vorerst onboard HD4200
HDD: Samsung EcoGreen F1 DT 1000GB, SATA II
Gehäuse: AeroCool QS-200
Gehäuse Lüfter: Scythe Slip Stream 120x120x25mm, 800rpm, 68.2m³/h, 10.7dB(A) 4 Stück

--> € 430 + Porto
Bei der Grafik bin ich denke ich erstmal überrascht vom Unterschied zu meiner jetzigen.
Oder sollte der Unterschied nicht merkbar sein?!?!? (ich hoffe doch!)
Und wenn dann die HD4200 nicht mehr ausreicht bzw der Geldbeutel wieder mitspielt kann ich ja immernoch in den PCIe 2.0 etwas besseres "reindrücken".

Was sich mir auch so als Frage stellt: Würde sich das Warten lohnen auf ein Mainboard, dass die HD5X00 (wahrscheinlich HD5200) onboard hat?
Eigentlich wird der Unterschied 4200 zu 5200 wohl nicht soooo gravierend sein, oder doch?!
Die Boards sollen ja angeblich so im 3ten Quartal 2010 herauskommen. Das wäre kein größeres Problem. So wichtig ist das Spielen nun auch nicht.

Ich bin gespannt auf euere Meinungen.
Grüße aus Baden

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

Hallo cru7aa. Ansich schöne Zusammenstellung, nur, nehm ein anderes Netzteil, das Ding in deiner Zusammenstellung ist nicht so das Wahre. Empfehle dir eins von Bequiet, Corsair oder auch OCZ. Und zu der Grafikkarte: Die ist !!! wesentlich schneller !!!! wie deine Geforce 5200. Die Radeon ist glaub die schnellste Onboard Karte die es im Moment gibt, liegt glaub leistungsmäßig auf einem Niveau einer Radeon X800 XL bzw Geforce 6800 Gt, also wie gesagt, ganz anderes technisches Niveau wie deine Geforce ^^. Bei dem Prozessor würde ich eher den Phenom 2 955 holen, weil er sich durch freien Multiplikator besser übertakten lässt und auch 200 Mhz mehr Takt besitzt. Kostet auch glaub nur 10 € mehr. Den Rest kannst du so lassen, hoffe hab dir geholfen.

Gruß

Micha

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

Ich weiß nicht, OnBoard-Grafik ist doch echt nicht der Burner. Leg dir eine gebrauchte 8xxx Geforce Karte zu und du hast sicher mehr davon.

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

mmayr schrieb:

Ich weiß nicht, OnBoard-Grafik ist doch echt nicht der Burner. Leg dir eine gebrauchte 8xxx Geforce Karte zu und du hast sicher mehr davon.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt schon aber die kann er ja später immer noch aufrüsten.
Die Samsung F3 1TB wäre eine bessere Wahl.

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

ich hab noch nen groß glöckner günstig abzugebn, bei interesse melden

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

ich würde die hier http://geizhals.at/deutschland/a260889.htmlhttp://spinpoint f1 nehmen. ist leise und Zugriffszeiten sind nicht schlecht.

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

@michelthemaster - Netzteil
ich weiss nicht, ob das ding was taugt, aber es soll angeblich leise sein (herstellerversprechen... aber das ist so sicher wie die werksangaben vom verbrauch bei neuwagen...)
jedoch finde ich keine deiner genannten marken bei Geizhals bei semi oder ganz passiven netzteilen.
das ding wird hinter einem Fernseher mitten im Wohnzimmer stehen... Es sollte nicht all zu laut sein.
Deswegen diese Wahl.
Ansonsten be quiet Pure Power 430W ATX 2.3
aber ich fürchte, das wird lauter sein?!?!?!?

@michelthemaster - CPU
die 945 hatte ich deswegen herausgesucht, weil sie eben "nur" 95" TDP hat, der 955 hat bereits 125.
Das ganze muss ja auch noch gekühlt werden, und dabei möglichst leise wenn geht.
daher diese Wahl.
Macht der Unterschied wirklich was aus? Ich bin kein wirklich OC'er.

@mmayr - Grafik
sicher, es ist nicht das beste, aber es ist leise
und deutlich besser als das vorhandene (denk ich, und wurde mir auch so bestätigt)

@Jakob - HDD
ok. wurde ausgetauscht auf meinem Einkaufszettel

@disaster-master - HDD
ist sie denn leisER und schnellER als die F3?

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

guck hier
f1 ausgereifter; f3 aktuellere Technik (evtl schneller)
hab nur die f1 ich denke einen großen Unterschied wirst du weder im Preis noch in der Leistung finden (ca 70€)

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

@disaster-master - F1 oder F3
danke für den link
aber da steht eigtl ja auch nur drinn, dass bis auf dass die f1 ausgereifter ist die beiden sich nichts schenken
aufbau sei ein wenig anders aber ansonsten performancetechnisch wohl sehr ähnlich.

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

1.) Welche Version soll ich mir kaufen bzw. ist die Empfehlenswertere? Die F1 oder F3?

Hier kann ich nur empfehlen, gleich die neue F3 Version zu kaufen. Grund dafür ist die neuere Technik, bessere Performance, gleichgute wenn nicht sogar etw. bessere Qualität und Sicherheit sowie einen (minimal) niedrigeren Stromverbrauch und (je nach Händler) billigeren Preis. Auch PCGH hat nun die Platte getestet (Note: 2.25) und mit Folgenden Stichworten beschrieben: „Plus: Sehr hohe Performance. Minus: Laute Zugriffe.“

Zum Vergrößern anklicken....

hab ich hier http://extreme.pcgameshardware.de/b...-samsung-spinpoint-f3-1tb-1000gb-hd103sj.htmlhttp://hier gefunden.

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

laute zugriffe sind doof. =(
ok.
dann eben eine andere platte... aber vorerst kann ich auch erstmal die 80er SATA platte nehmen.
die ist nicht sooo wichtig, aber wird auf jeden fall irgendwann gekauft.
der ganze pc wird wahrscheinlich och ein paar wochen dauern bis ich auf "kaufen" klicke.
vielleiocht hat sich ja bis dato im bereich der HDDs noch was neures getan

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

Das wär mein Vorschlag die CPU ist jetzt keine Quad aber du hast eine Passive Karte drin und sonst auch alles wichtige!

CPU: 98,03 €
AMD Phenom II X3 720 Black Edition AM3 BOX

Lüfter: 29,26 €
Alpenföhn CPU-Kühler Groß Clockner - AMD/Intel

HDD: 74,26 €
Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)

Laufwerk: 22,55 €
SONY Optiarc AD7240 S-ATA RAM schwarz bulk

Board: 55,62 €
MSI 770-C45, AM3

RAM: 72,71 €

4GB-Kit G-Skill PC3-10667U CL9

Grafikkarte: 54,66 €
Club3D HD4650 1024MB passive Heatpipe, ATI Radeon HD4650, PCI-Express

Netzteil: 41,68 €
Corsair CX400W 400 Watt

Gehäuse: 29,58 €

Coolermaster Elite RC-331 schwarz, ohne Netzteil

Gehäuselüfter: 11,09 €
Enermax Everest 12x12cm

Macht zusammen 490 Euro

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

@AmdNator - Zusammenstellung
CPU: anstelle 4 x 3 GHz jetzt 3 x 2,8 GHz
wo ist das besser?!??

Lüfter: wieso nicht den boxed lüfter?

brenner: ist ok... sowas um den dreh würd ich noch einbauen, aber das ist absolut zweitrangig. momentan habe ich ein gerät ohne optisches laufwerk

MoBo: ordnetlich viel USB Anschlüsse. das ist gut! aber ansonsten scheint es nicht besser zu sein als mein vorschlag. dennoch danke

gehäuse: das sagt mir optisch nun nicht so zu. aber das sind subjektive eigenschaften.

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

Die zusammen stellenung geht auf Preis Leistung. Es ist immer noch am schluss dir überlassen was du machst!

Boxed sind nie für ihren leisen betrieb bekannt

Gehäuse war auch nur als beispiel!

Mobo gleiche einfach Preisleistung!

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

also du bist der meinung ich soll gleich auf die onboardgrafik verzichten und eine passive karte einzubauen.
dazu soll ich noch etwas besseres als den boxed-lüfter zu verbauen.

ist das richtig so?

(und boxed lüfter vor einigen Jahren waren schlimmer als heute )

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

Boxed-Lüfter sind oft laut und leisten weniger. Du kannst auch erst mal den Boxed probieren und falls er Dir zu laut ist kannst du ihn ja immer noch austauschen. Wenn du einen extra Lüfter kaufst, ist der Groß Clockner (habe ich auch) auf jeden fall eine gute entscheidung.
eine extra karte lohnt sich, sobald du aufwendigere Spiele nicht nur in minimalen Details spielen willst.

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

ich will erstmal gothic3 addon spielen
das ist ja nicht sooo neu

und eine stärkere karte einbauen geht ja immernoch.

um was ich mir gerade gedanken mache ist USB3.0
lohnt sich das (klingt praktisch und soll abwärtskompatibel sein)
jedoch hat das noch kein AM3-Board integriert
also müsste es als Steckkarte her
diese wiederum soll laut Chip (war das erstbeste an ergebnissen) nur mit PCIe2.0 richtig funktionieren.
also brauch ich wohl ein Board, dass 2 vollwertige PCIe2.0 hat.
kann das jemand bestätigten?

edit:
geizhals widerspricht und bietet PCIe 1x Karten an... also alles halb so wild.
ausser die neue MainBoards mit HD5x00 hätten gleich USB3 an board. das wäre natürlich ne feine sache

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

Hallo cru7aa,

meiner Meinung nach lohnt USB 3.0 noch nicht wirklich, da es bisher die Endgeräte noch nicht gibt, die USB3.0 nutzen. Die werden mit der Zeit mehr werden, aber das lassen sich die Hersteller bestimmt auch gut bezahlen.
Und wenn es dazu Steckkarten gibt, kannst Du diese später anschaffen, wenn der Markt besser aufgestellt ist.
Da kommt mir noch ein Gedanke. Sind die Steckkarten denn auch für ältere Boards (USB 2.0) kompatibel? Eventuell sind diese Steckkarten nur nutzbar für Boards, welche bereits USB 3.0 unterstützen. Da sollte man sich vorher nochmal schlau machen.

Zur Festplatte habe ich noch einen Hinweis. In einer der letzten PCGH Ausgaben wurden einige Festplatten getestet. Unter anderem auch die F3 Platten. Die 1TB Variante ist um ein vielfachen lauter als die 500GB Variante. Die 500GB Variante war, was die Lautstärke angeht führend. Im Punkt Geschwindigkeit waren beide F3 Varianten gut. Eventuell ist es eine Möglichkeit sich zuerst die 500GB Platte für das System zu holen. Und für die Daten kannst Du Dir langsamer drehende (5.400 U/min) Platten nachrüsten. Diese fallen auch günstiger aus. Die gibt es dann auch schon in 2TB Ausführungen.

Beste Grüße

AW: (eingermaßen) Spiele-PC für (sehr) wenig Geld

@blutwurst82 - USB3
diesbezüglich hätte ich nicht gelesen
SHARKOON Technologies GmbH
DeLOCK > Produkte > PCI Express > 89241 Delock PCI Express Karte > 2x USB 3.0
Externe Gehäuse

aber interessanter und vll auch wichtiger gedanke. danke!

@blutwurst82 - HDD
klingt ja grauslich... danke =(