Brauche dringend Rat bei Grafikkarten kauf

SpIdErScHwEiN

PC-Selbstbauer(in)
Also ich habe eine 8800GTX die aber einen leichten schaden hat und somit nicht mehr einwandfrei funktioniert.
Ich möchte mir deshalb eine neue Grafikkarte kaufen.
Ich habe einen 22" Monitor udn sonst einen Intel 6750 auf 3.2 Ghz und 4gb Ram und Win Vista.
Ich habe im Moment nicht mehr als 300€ zur Verfügung aber ich möchte schon alles auf dem höchsten spielen was empfehlt ihr mir soll ich warten auf die 4870 mit 1Gb oda auf die GTX 280 sparen?
Aber sie sollte auf jeden Fall ein gutes Stück besser als die 8800GTX sein!!!

Thx für eure Hilfe
 
Also ich habe eine 8800GTX die aber einen leichten schaden hat und somit nicht mehr einwandfrei funktioniert.
Ich möchte mir deshalb eine neue Grafikkarte kaufen.
Ich habe einen 22" Monitor udn sonst einen Intel 6750 auf 3.2 Ghz und 4gb Ram und Win Vista.
Ich habe im Moment nicht mehr als 300€ zur Verfügung aber ich möchte schon alles auf dem höchsten spielen was empfehlt ihr mir soll ich warten auf die 4870 mit 1Gb oda auf die GTX 280 sparen?
Aber sie sollte auf jeden Fall ein gutes Stück besser als die 8800GTX sein!!!

Thx für eure Hilfe


Ich würde auf die HD4870 mit 1GB warten und die dann natürlich auch kaufen. :D

Gruß
 
und die ist dann aber auch ne gute ecke besser und lässt sich hoffentlich auch gut übertakten??
und gibt es schon ankündigungen wann die kommen soll und was ist mit der gtx 260?
und ist die auch noch für die kommen den spiele in diesem Jahr gut genug?
 
Also die HD 4870 1GB reicht locker für die kommenden Games dieses Jahres wenn du auf 1680*1050 spielen willst. Aktuell ist die GTX 260 meines Wissen einen Tick schneller als die HD 4870 512MB,
dass kann sich aber mit der 1GB Version schnell ändern. ;)
Ich vermute aber dass die HD 4870 1GB und die GTX 260 in Sachen Preis nichts geben werden.
Der Preisunterschied zwischen der HD4870 512MB und der GTX 260 is aktuell so enetwa ~50€.

mfg
stevetheripper
 
und die ist dann aber auch ne gute ecke besser und lässt sich hoffentlich auch gut übertakten??

Die HD4870 ist im Idealfall fast doppelt so schnell, wie eine 8800 GTX. Zum OCn: Ja, gut OCn lässt sie sich schon, allerdings wir die dann sehr heiß. Du musst also selber entscheiden, ob sich OC für dich lohnt. Eine enorme Leistung hat die Graka jedenfalls auch ohne OC.

und gibt es schon ankündigungen wann die kommen soll und was ist mit der gtx 260?

Ein Releasedatum ist noch nicht bekannt, ich würde aber mit einem Launch innerhalb der nächsten zwei Wochen rechnen.

Die GTX 260 kannst du vergessen! Die ist immer noch um einigs teurer, als die HD4870 und trotzdem in ca. 80 % aller Games langsamer.

und ist die auch noch für die kommen den spiele in diesem Jahr gut genug?

Sorry, aber die Frage klingt etwas blöd. Außer wiedermal Crysis schafft es kein aktuelles Game, irgendeiner Graka auf Basis des RV700/GT200 in die Knie zu zwingen (> siehe auch Benchmarks in der PCGH 08/2008!).
Ich könnte mir bestenfalls vorstellen, dass man zumindest in Far Cry 2 mit AA/AF sparsam umgehen sollte. ;)

Aktuell ist die GTX 260 meines Wissen einen Tick schneller als die HD 4870 512MB

Nicht wirklich! Du solltest dein Wissen mal aktualisieren. Hier zum Beispiel.
Die HD4870 (512 MB) befindet sich performancemäßig zwischen GTX 260 und GTX 280. Manchmal schlägt sie auch die GTX 280, im Normalfall kann man sie aber als direkten Gegenspieler zur GTX 260 sehen. Die GTX 280 erhält erst mit der HD4870 (1 GB) einen würdigen Gegner (= meine Meinung!).

Auf jeden Fall eine HD4870, jetzt nur die Frage 1GB oder 512MB - da rate ich dann doch zur 1GB. Der Aufpreis sollte sich eigentlich lohnen. Also: Auf Benches warten.

Bis zum Release der 1 GB Version wird die 512 MB Variante sich bei ca. 200 € einpendeln. Ich gehe bei der "großen" HD4870 daher von einem Startpreis von ca. 250 € aus, was man absolut als Schnäppchen bezeichnen kann.

Also meine Empfehlung lautet ganz klar: HD4870 (1 GB)!

MfG, boss3D
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf jeden Fall eine HD4870, jetzt nur die Frage 1GB oder 512MB - da rate ich dann doch zur 1GB. Der Aufpreis sollte sich eigentlich lohnen. Also: Auf Benches warten. ;)
 
Ich würde mal sagen die 512er kaufen, weil die 1GB Version wird wohl noch mehrere Monate, auf sich warten lassen. Die GDDR5 Knappheit wird nicht so schnell vorbei sein, die können kaum genug für die 512er Karten produzieren.
 
Ich kann dir nur die 4870 512 MB ans Herz legen. Brauchst keine 1 GB-Karte.

Habe die Karte seit paar Tagen und muss sagen-Leistung pur !
Habe ebenfalls Monitor mit 1680x1050 und kann alles auf High spielen. Sogar Crysis auf High bei etwa 40 FPs. Grid läuft mit über 100 FPS mit allen möglichen Filtern und Ultra High.

Ati geht mit dem Speichermanagment sparsamer um als Nvidia,da reicht schon die 512 MB-Version.

Wenn du noch sparen kannst hol dir die GTX 280 ,besser als auf die 1 GB 4870 zu warten.
 

1.) Ich heiße "boss3D"! Aber mittlerweile gewöhne ich mich schon daran, dass es kaum jemand schafft, meinen Namen richtig zu schreiben ... ;)

2.) Ich habe ja geschrieben, dass die HD4870 in 80 % aller Spiele schneller, als die GTX 260 ist. Die 3 Spiele in deinem Link gehören zu den restlichen 20 %. Außerdem geht der HD4870 (512 MB) nicht selten der VRAM aus! Ich zitiere den Redakteur, der den Testbericht geschrieben hat:
die HD 4870 rangelt trotz nur 512 MiByte mit der deutlich besser ausgestatteten 8800Ultra um den zweiten Platz, vermag aber nicht diese zu schlagen. Die 1.024-MiByte-Version dürfte daher zumindest in UE3-Spielen ein Kracher werden.
(^^ Zitat bezieht sich auf Mass Effect)

Aus genau diesem Grund habe ich ja auch die HD4870 (1 GB) empfohlen.


Ich weiß, aber viele HD4870 kosten trotzdem noch zwischen 220 € und 210 €. Ich meinte, dass sich bis zum Release der 1 GB Version sämtliche HD4870 (512 MB) bei ca. 200 € einpendeln werden, nicht nur die von Sapphire.

Habe ebenfalls Monitor mit 1680x1050 und kann alles auf High spielen. Sogar Crysis auf High bei etwa 40 FPs.

40 FPS in DX10 High (ohne AA/AF), oder? Wenn du das hinzuschaltest, wirst du schnell nicht mehr der Meinung sein, dass die 512 MB vollkommend ausreichend sind. (> Auch, wenn das vielleicht in vielen Titeln, die nicht auf der Unreal Engine 3 basieren und außer Crysis und AoC, stimmen mag) ;)

MfG, boss3D
 
Zuletzt bearbeitet:
also würde es sich auf jeden fall lohnen auf die gtx 280 hinzusparen weil die gibt es ja mitlerweile auch für 360€ was ja nicht gerade viel ist für solche eine Karte ich erinnere mich an die 8800Ultra die es für 600€ gab.
 
also würde es sich auf jeden fall lohnen auf die gtx 280 hinzusparen weil die gibt es ja mitlerweile auch für 360€ was ja nicht gerade viel ist für solche eine Karte ich erinnere mich an die 8800Ultra die es für 600€ gab.

Auf keinen Fall!

Die GTX 280 kann praktisch nichts! Sie erreicht in den Games bloß einen minimal höhere Performance, als die HD4870 (512 MB), ABER ...
... sie unterstützt kein DX10.1
... sie wird noch im 65 nm Verfahren gefertigt
... ist immer noch unverhältnismäßig teuer, vor allem im Vergleich zu HD4870

Eventuell wir die HD4870 (1 GB) gleichschnell, oder sogar schneller. Also auf jeden Fall warten!
Außerdem würdest du vermutlich ziemlich unglücklich sein, wenn du dir jetzt eine GTX 280 holst und dann zu Weihnachte bereits die nächste Serie in Form des GT300 herauskommt. Der Nachfolgerchip soll nämlich alles bieten, was ATI schon lange bietet.
Lies mich unbedingt!!!!!!

MfG, boss3D
 
Ja, das alte "Lied" vom "was nehm ich nun"
Das kennen wir "Extremler" alle - das singen wir oft

Nun, Frage ist doch auch (noch) wie lange du mit der GraKa "arbeiten" willst

Im Moment brauchst du die zusätzlichen 512 MB VidRAM nicht (wirklich) - einmal von "Killerapplikationen" wie Crysis abgesehen

Das Alles immer aus dem Blickwinkel deiner momentanen Hardware; insbesondere des 22"-Monitors

Mit der GTX280 erreichst du natürlich derzeit die höchsten Frameraten - und du hast 1GB VidRAM - aber zu einem hohen Preis
Die 4870er (512) ist natürlich "schlechter" - aber auch wesentlich günstiger
In der 1GB-Variante wird sie teurer werden - aber nicht so teuer wie eine GTX280
Dabei wird sie wohl in die Nähe der GTX280 kommen

Also, willst du langfristig einkaufen dann die GTX280
Willst du jetzt maximal und "günstig" zocken dann die 4870er (512)
Und dazwischen ist dann eben die "bald, günstiger und fast so gut"-Variante 4870-1GB

Ich habe mir so geholfen, dass ich ein SLI-System einrichte mit 2 8800GT
Damit werde ich momentan auf eine gute Leistung kommen ohne gleich einen Kleinkredit aufnehmen zu müssen
Damit habe ich theoretisch etwa 90% der GTX280 - und meine eine 8800GT "recycled"
 
so was wie SLI hatte ich mir auch schon überlegt aber da ich kein Mainboard hab und erst eins kaufen müsste könnte ich mir auch gleich eine GTX 280 holen.
Mein Problem ist halt das meine jetztige 8800GTX ein engenering release ist und ich keine Rechnung hab sie funktioniert nicht einwandfrei aber läuft noch.
Ich bekomme somit aber kein Geld mehr für sie.
Ich wollte aber nicht unbedingt zu Weihnachten wieder ne neue GraKa kaufen müssen also lieber bis Weihnachten warten und dann den GT300 nehemn???
 
Ich heiße "boss3D"! Aber mittlerweile gewöhne ich mich schon daran, dass es kaum jemand schafft, meinen Namen richtig zu schreiben ...
Dito. :cool:

BTT: Wir gehen jetzt mal davon aus, dass du weder SLI noch CF machst weil du dann ein neues Board bräuchtest. Die HD4870 ist im Moment einfach die beste Karte im High-End-Bereich, die GTX280 ist zwar manchmal minimal schneller aber sie ist teuer, verbraucht mehr Strom, wird heißer und ist somit lauter.

@Dr. House: Schau mal in EVEREST die Nutzung des Videospeichers und hau 4xAA rein. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ja ich hab nur so das Gefühl das die HD4870 nicht so viele Reserven hat wie die GTX280 so wie die 8800GTX die ja auch so lange gehalten hat ihne das sie richtig an ihre Grenzen kam so was will ich wieder haben.
 
Im Moment brauchst du die zusätzlichen 512 MB VidRAM nicht (wirklich) - einmal von "Killerapplikationen" wie Crysis abgesehen

Das Alles immer aus dem Blickwinkel deiner momentanen Hardware; insbesondere des 22"-Monitors

^^ Stimmt. Außer mit Crysis wirst du eine HD4870 (512 MB) kaum in die Knie zwingen können. Für nahezu alle anderen aktuellen Spiele reichen die 512 MB.

der Catalyst 8.7 soll der HD 48x0 Serie noch einen richtigen Schub nach vorn geben dann wird es echt eng für NV:)

Und, wie "PCTom" schon ganz richtig schrieb, steht ja bald der Catalyst 8.7 an, der erste Treiber, der vollkommend für die HD4000 Serie optimiert wird. Dann wird das Rennen erst richtig spannend. Schließlich liegt die GTX 280 in den Spielen, in denen sie mehr FPS erreicht, meist nur 3 - 4 FPS vorne! Das kann sich, oder besser gesagt, wird sich aber vermutlich bald ändern. :devil:

Dabei wird sie wohl in die Nähe der GTX280 kommen

Nicht nur in die Nähe kommen. Fast jeder Fall, in dem eine HD4870 langsamer, als eine GTX 280 ist, ist auf den geringeren VRAM zurückzuführen. Deshalb gehe ich stark davon aus, dass die HD4870 (1 GB) die GTX 280 in ca. 65 % aller Spiele schlagen wird. Momentan ist es ja noch umgekehrt ...

Ich habe mir so geholfen, dass ich ein SLI-System einrichte mit 2 8800GT
Damit werde ich momentan auf eine gute Leistung kommen ohne gleich einen Kleinkredit aufnehmen zu müssen
Damit habe ich theoretisch etwa 90% der GTX280 - und meine eine 8800GT "recycled"

1.) Für das Geld, dass 2 8800 GTs kosten, bekommt man locker eine HD4870.

2.) Jetzt ein SLI-System aus zwei alten Grakas aufzubauen, ist meiner Meinung nach die schlechteste Lösung, die man aktuell wählen kann. Eine HD4870 (512 MB) ist meist mehr, als doppelt so schnell, wie eine 8800 GT > vor allem in hohen Auflösungen!

ja ich hab nur so das Gefühl das die HD4870 nicht so viele Reserven hat wie die GTX280 so wie die 8800GTX die ja auch so lange gehalten hat ihne das sie richtig an ihre Grenzen kam so was will ich wieder haben.

Genau deshalb empfehlen dir ja schon so viele hier ständig die HD4870 (1 GB)! ;)

Die HD4870 ist im Moment einfach die beste Karte im High-End-Bereich, die GTX280 ist zwar schneller aber sie ist teuer, verbraucht mehr Strom, wird heißer und ist somit lauter.

^^ Du hast nur vor "schneller" die Wörter "manchmal minimal" vergessen. Ansonsten ist dieser Satz goldrichtig! :daumen: :D ;)

MfG, boss3D
 
Hab dich mal nicht so "boss3D"...
nur weil ich auch ein Mensch bin der mal einen Tippfehler macht...:ugly:

mfg
stevetheripper
 
Zurück